Mi invitate a sparare di nuovo sulla croce rossa, alias Giuliano Ferrara. Troppo facile, e poi provvede definitivamente il pamphlet di Adriano Sofri (“Contro Giuliano”, edizioni Sellerio) che raccomando per la sua profondità. Preferisco denunciare pubblicamente il comportamento indecente di un altro potere milanese assai pervasivo: la talentuosa coppia Dolce & Gabbana. Dico talentuosa senza ironia, perchè so bene che la loro omosessualità culturale ha contribuito a farne dei creativi notevoli nell’esaltazione della femminilità contemporanea. Hanno idealizzato femmine perfette nell’offrirsi ai maschi, con ciò inventando una nuova forma di eleganza. Bravi, hanno venduto molto e quindi hanno comprato molto in quel di Milano. Col piccolo difetto che, nonostante i soldi gli uscissero pure dalle orecchie -nè loro mancavano di farcelo notare- ugualmente hanno provato l’impulso irrefrenabile di fotterci, evadendo il fisco. Grazie all’azione meritoria dell’Agenzia delle entrate, sono stati beccati. Hanno cercato di patteggiare offrendo al fisco la somma riparatoria di 90 milioni di euro, ma era l’ennesima furbata: gli euro evasi sono molti, molti di più. Fatto sta che quando “Repubblica” ha rivelato queste notizie, vere e dunque non smentibili, cosa hanno fatto i nostri amici modaioli? Hanno pensato bene di interrompere tutti i contratti pubblicitari col gruppo “L’Espresso”. Come dire: i giornali ci vanno bene solo quando leccano il culo agli stilisti e magnificano le loro sfilate. Ma se dicono verità scomode, boicottaggio! Più che la prepotenza mi colpisce l’amoralità di una coppia geniale, che immagino viva con spavanderia, come una rivincita contro il mondo, il suo successo. Totale irresponsabilità culturale nella città di Milano, totale menefreghismo rispetto al dovere civico. Vedo in Dolce & Gabbana l’opposto di Giuliano Ferrara, accomunati però dal medesimo spirito reazionario.
Popularity: 1% [?]
16 aprile, 2008 alle 11:24 pm
Scrivi qui il tuo commento nichi vendola sicuramente il nuovo.
l’unico politico della sinistra di raccogliere l’eredità di
bertinotti per capacità di analisi sociale
9 aprile, 2008 alle 10:03 pm
ma perchè non vanno in galera dritti tutti quelli che evadono il
fisco così clamorosamente? è una vergogna! soprattutto se a farlo
sono persone che navigano nell’oro e che pretendono di portare in
giro per il mondo la bellezza e la cultura italiana!!!!!! il fatto
che siano omossessuali, però, non c’entra affatto con questo
tema…..è brutto che nel 2008 qualcuno chiami con epiteti
dispreggiativi persone che vivono l’intimità come meglio credono.
più che froci io li definisco criminali nei confronti dello stato
italiano!
4 aprile, 2008 alle 7:47 pm
Qualcuno ha visto….Dignità? Scusatemi se sopraggiungo in ritardo
e,di primo acchito,parlo dell’argomento in questione. Come si
può(giustamente)chiedere voti contro l’aborto e,allo stesso
tempo,essere stato una spia,il signor Ferrara Giuliano,a favore di
uno Stato straniero,contro il nostro Paese? La dignità,la
moralità,non è una merce che si può trovare sugli scaffali dei
supermercati e neanche pagarla cifre esorbitanti,di
contrabbando:qualcuno,glielo faccia capire al signor Ferrara
Giuliano! Savonarola.
27 marzo, 2008 alle 2:48 pm
Si, Carmine, e per risolvere il problema, Visco e prodi hanno pensato bene di aumentare le aliquote , le tasse comunali e regionali , l’IVA sul riscaldamento ha chi gia le tasse le pagava tutte, e particolarmente a chi gia ne pagava molte. Salvo poi dare un piccolo bonus fiscale ai cosiddetti incapiente che comprendono, come ha ben sottolineato pezzotta, circa 4 milioni di evasori!! Danno e beffa, come sempre.
27 marzo, 2008 alle 2:44 pm
Scrivi qui il tuo commento
Vorrei che si affrontasse il tema relativo al pagamento delle tasse tenendo presente la diversa situazione di chi opera in concorrenza e chi opera in regime di monopolio o simillare. E’ evidente che chi può includere le tasse nel prezzo della propria merce o prestazione il tutto si risolve in una partita di giro.
Grazie ecordiali saluti.
Carmine Garzarella
27 marzo, 2008 alle 9:23 am
rif alla cina etc.
molta è l’ignoranza degli italiani anche in questo settore. gli impr4enditori italiani a partire dagli anni 60 hanno "regalato" il know-own della loro attività produttiva a quei paesi che allora erano"in via di sviluppo".Questo x sfruttare il basso costo della mano d’opera e quindi…ottenere l’ovvio maggior loro guadagno. Questo sistema è stato via via ampliato coinvolgendo sempre di più altri stati.Partendo prima dalla Malaysia, passando per l’India e Bangladesh per arrivare alla Cina via Birmania(Myanmar) e Laos etc.etc. includendo Marocco(vedi jeans etc.) Brasile.Mi fermo xchè la lista sarebbe infinita.
Oggi, i signori imprenditori sono"accorsi" nella zona balcanica allestendo un polo di attività molto più vicino e controllabile ed ad oggi conveniente.Attenzione attenzione….
Premesso quanto sopra, Vi chiedo(io me lo sono chiesto molti anni fà quando x lavoro seguivo le produzioni all’estero) ma non lo sapevate, egregi signori industriali che ora vi lamentate dell’invasione dei prodotti esteri , che il know-own che con facilità ed "ingordigia" cosegnavate a questi paesi, avrebbe avuto l’effetto "boomerang"???? Avete cambiato la fonte "genetica" del reddito del ns paese da prettamente"trasformatore" di materie
prime in prodotti finiti in "commercializzatore" tout-court depauperando in pocchissimi anni la professionalità-capacità produttiva della ns gente.Oggi cosa volete fare: mettere dazi "anti-damping" sui VOSTRI PRODOTTI per calmierare l’entrata
26 marzo, 2008 alle 10:12 pm
Scrivi qui il tuo commento
Tremonti, da buon docente universitario, lo sono anch’io, dimostra una grande preparazione e una buona scuola. Peccato che per tutto il tempo che ha partecipato al governo di Berlusconi non ha fatto niente in linea con ciò che dice oggi. Ma i nostri politici pensano proprio che siamo una massa di…..
20 marzo, 2008 alle 12:30 am
Sara’ che vivo a Roma quindi gli stilisti pesano poco sulla mia vita anche se mi sembrano tutti nessuno escluso peronaggi grotteschi. Gli unici degni di essere cittadini,non so se esistano, sarebbero quelli che fanno abiti belli che non costano molto.
Ma veniamo al motivo per cui scrivo.
GRANDISSIMA TRASMISSIONE GAD !
Esiste un’ alternativa alla tv spazzatura (cioe’ praticamente tutta tranne report e qualche documentario) ? SI, GAD LERNER. L’unica altra volta che ho scritto un commento era la trasmissione sul libro del giovane teologo un mesetto fa. Altra grande trasmissione. Hai bissato. Anche se hai trattato un po’ male Paolo Flores D’Arcais.Che invece l’altra volta ha tenuto alto il tono della puntata. E come dice con profondità, spessore e raffinata capacità critica l’americana di stasera "vincano i buoni !" Eheheh !
19 marzo, 2008 alle 2:00 pm
E cosi’ anche la Pantera di Goro, la Rossa Milva, la musa di Streeler, quella che cantava l’opera da due soldi di Brecth ha sette milioni di euro in Liechtenstein. D’accordo, 7 milioni di euro sono poca cosa, d’accordo che Milva a differenza dei D&G e come la tessera numero due del partito democratico con holdings in Lussemburgo e’ simpatica, pero’ e’ il pricipio che conta e mi aspetto che Gad alzi alta e forte la sua condanna per tutti questi nani e ballerini e pseudo intellettuali della sinistra che predicano bene con i soldi ben nascosti al di la’ della frontiera. Vero Gad?
PS ma al Carlo la tessera numero due del PD gliela avete poi data?
19 marzo, 2008 alle 12:43 pm
83 scusate la battuta ma mi esce spontanea al commento 83: PIU’ CHE ETIC (ma che parola e’?) DIREI BISBETIC…
19 marzo, 2008 alle 9:39 am
[...] sorta di capricciosa ripicca che Gad Lerner sul suo blog sintetizza così: “I giornali ci vanno bene solo quando leccano il culo agli stilisti e [...]
19 marzo, 2008 alle 6:47 am
Dolce & Gabbana,
Anche voi ! allibisco :
coprir con la sottana
l’ultimo scippo al fisco !
Tutti quei bei maschioni
che incrociavan gli sguardi
e quelle finte femmine
vestite da leopardi…
Che si graffiavan sensuali
per deluderci tutti
noi eterosessuali,
maschi, sfigati e brutti…
Veniamo ora scoprire
(ora che è troppo tardi !)
Che tra cosce pelose
nascondevan miliardi !
Gabbana fu si’ Dolce
Gabbare il nostro fisco ?
Dolce ti pentiresti ?
Daresti un bacio a Visco ?
mimmo lombezzi
18 marzo, 2008 alle 8:37 pm
Purtroppo il senso morale, e l’etic, vanno scomparendo persone come Dolce e Gabbana, che sonom partite dal basso,dovrebbero sapere quanto è dura arrivare.!Solo una società democratica ti aiuta a coltivare i tuoi meriti,ma in una società democratica, vi sono leggi che vanno bene per le persone oneste,e se aggirate per quelle disoneste.Loro sviluppando il loro talento, hanno forse perso il concetto di onestà.Peccato!!Da persone intelligenti mi aspettavo più morale:Si8 vede che non si usa più.
18 marzo, 2008 alle 3:53 pm
[...] ovviamente responsabile di screditare la maison. Una sorta di capricciosa ripicca che Gad Lerner sul suo blog sintetizza così: “I giornali ci vanno bene solo quando leccano il culo agli stilisti e [...]
18 marzo, 2008 alle 12:52 am
Ho un vaticinio:Dolce e Gabbana pagheranno le tasse evase,e chiederanno scusa a tutti,con una bellisima festa nella bellissima città di Polizzi Generosa,che diede i natali anche al nonno di Martin Scorsese(non perdetevi il suo film sugli Stones,’Shine a light’,in uscita in aprile,nè queelo su Bob Dylan del 2005!).Tutti invitati a Polizzi,sulle Madonie,con Antonio Albanese,che è di Petralia Soprana o Sottana.Intanto il Cavoliere continua a blaterare e smentire.Pare che intenda smentire la sua esistenza…Il Vittorioso Cavoliere.
17 marzo, 2008 alle 7:05 pm
77.Non sò se tu hai occasione di parlare con operai del nord, ma ti posso assicurare che coloro che alle prossime elezioni voteranno x il centro-destra saranno tanti!!! Prodi invece di noi cosa ne faceva???
17 marzo, 2008 alle 4:20 pm
Scrivi qui il tuo commento
17 marzo, 2008 alle 4:19 pm
Caro Gad, in questi giorni mi sono un po’ assentata dalle notizie per vicende familiari, ma concordo totalmente su quanto da te scritto a proposito dei due "Dolci e Gabbbiani" (così raccontarono alla Bignardi – che tra l’altro dovrebbe smettere di invitarli ogni due per tre – riferendosi a quando, ancora senza fama e senza molti soldi, telefonavano ai vari uffici stampa per autopromuoversi). Concordo anche con Angela, che dice che la "mentalità di D&G è nel tessuto sociale milanese", forse maggioritario. Milano città europea? Ma dove? Ma quando? Che le amministrazioni di questi anni si facciano un bel giro solo in una "media" città europea quale Norimberga, o Tolosa, o Bristol, e poi ne riparliamo…Fa davvero tristezza vedere quanto lo spirito, la politica, la cultura milanese si siano lasciati impregnare dello spirito "D&G"…
17 marzo, 2008 alle 2:17 pm
… anzi, SE NE FOTTE allegramente…
17 marzo, 2008 alle 2:15 pm
73 – hai ragione, per gli operai il vero problema è l’aumento incontrollato del caro vita… Per i precari invece la vera bestia nera è la legge 30, ma guarda caso sia questa che il conflitto di interessi sono nati dalla stessa mamma! Infatti, nessuno parla più del conflitto di interessi… solo gli osservatori esteri si stanno ancora chiedendo il perché di questa "anomalia". Noi che la subiamo siamo ormai assuefatti e così soggiogati da poteri che sembrano intoccabili che nemmeno ci ricordiamo che esiste.
Che poi vi siano problemi di più urgente soluzione, è chiarissimo… quello che non è chiaro è come un operaio possa difendere le posizioni di Berlusconi che, come da lui stesso chiaramente dimostrato, SE NE FOTTE!
17 marzo, 2008 alle 1:25 pm
errata corrige, manca una negazione:
"Insomma la mia domanda è: se Dolce e Gabbana NON avessero smesso di dare quatrini, l’Espresso vi avrebbe rinunciato? E’ tanto strano desiderare che lo facesse?"
Pardon
17 marzo, 2008 alle 1:23 pm
Alcune osservazioni:
– Sono due pessimi concordo in pieno e gioisco di gioia sincera a sapere che siano stati stanati. So che hanno contribuito molto alla diffusione della cultura omesessuale camp, e gliene do atto. Per quanto riguarda il talento creativo, erano fantastici all’inizio, adesso mettono al mondo da diversi anni, cloni delle sciacquette di Versace. Non c’è più quel fantastico glamour meridiionale, quella rivincita della sicilianità degli esordi. Sciacquette americane – già c’erano eh.
Ma sull’espresso Gad… mah. La logica dello sponsor con un marchio come quello, e che si permette di fare un gesto come quello è che è lui a fare un favore all’espresso, con tutti i quatrini del caso, e non so il contrario. In ogni caso, l’etica potrebbe essere altrettanto stravolta, se l’espresso continuasse a prendere quatrini da du ladri di codesta fatta.
E anzi nessuno mi garantisce del fatto che non li prenda da qualche esimio collega, pur magari sapendolo.
Insomma la mia domanda è: se Dolce e Gabbana avessero smesso di dare quatrini, l’Espresso vi avrebbe rinunciato? E’ tanto strano desiderare che lo facesse?
17 marzo, 2008 alle 1:11 pm
«[14]Avverrà come di un uomo che, partendo per un viaggio, chiamò i suoi servi e consegnò loro i suoi beni. [15]A uno diede cinque talenti, a un altro due, a un altro uno, a ciascuno secondo la sua capacità, e partì. [16]Colui che aveva ricevuto cinque talenti, andò subito a impiegarli e ne guadagnò altri cinque. [17]Così anche quello che ne aveva ricevuti due, ne guadagnò altri due. [18]Colui invece che aveva ricevuto un solo talento, andò a fare una buca nel terreno e vi nascose il denaro del suo padrone. [19]Dopo molto tempo il padrone di quei servi tornò, e volle regolare i conti con loro. [20]Colui che aveva ricevuto cinque talenti, ne presentò altri cinque, dicendo: Signore, mi hai consegnato cinque talenti; ecco, ne ho guadagnati altri cinque. [21]Bene, servo buono e fedele, gli disse il suo padrone, sei stato fedele nel poco, ti darò autorità su molto; prendi parte alla gioia del tuo padrone. [22]Presentatosi poi colui che aveva ricevuto due talenti, disse: Signore, mi hai consegnato due talenti; vedi, ne ho guadagnati altri due. [23]Bene, servo buono e fedele, gli rispose il padrone, sei stato fedele nel poco, ti darò autorità su molto; prendi parte alla gioia del tuo padrone. [24]Venuto infine colui che aveva ricevuto un solo talento, disse: Signore, so che sei un uomo duro, che mieti dove non hai seminato e raccogli dove non hai sparso; [25]per paura andai a nascondere il tuo talento sotterra; ecco qui il tuo. [26]Il padrone gli rispose: Servo malvagio e infingardo, sapevi che mieto dove non ho seminato e raccolgo dove non ho sparso; [27]avresti dovuto affidare il mio denaro ai banchieri e così, ritornando, avrei ritirato il mio con l’interesse. [28]Toglietegli dunque il talento, e datelo a chi ha i dieci talenti. [29]Perché a chiunque ha sarà dato e sarà nell’abbondanza; ma a chi non ha sarà tolto anche quello che ha. [30]E il servo fannullone gettatelo fuori nelle tenebre; là sarà pianto e stridore di denti»
(Mt 25, 14-30)
17 marzo, 2008 alle 12:58 pm
La gente fatica ad arrivare a fine mese,specialmente gli operai come lo sono io,ma il problema massimo quale è?? IL CONFLITTO DI INTERESSI,chiedilo agli operai fiat se è quello!!!!
17 marzo, 2008 alle 12:27 pm
Sentite Gad e Mario non so chi lo ha scritto, ma la parola "talentuoso" e’ un anglicismo preso da "talented", vi e’ piu’ chiaro ora? E poi li chiamano linguisti…
17 marzo, 2008 alle 12:13 pm
Risposta a Gad, che è stato così cortese da rispondermi. I vocabolari (specialmente alcuni) registrano ciò che si usa, tutto ciò che si usa. Bisognerebbe andare oltre il dato di fatto, soprattuto quando non costa niente. ‘Talentuoso’ è entrato in voga da pochi anni. Il dizionario enciclopedico Treccani registrava solo ‘talentoso’, che è l’unico morfologicamente corretto.
Poi uno può fare come vuole, anche dire "piuttosto che" invece di "oppure"; non si va in galera per queste cose.
Ma se si può evitarle è meglio
17 marzo, 2008 alle 9:37 am
Quando si parla dell’Italia e delle prossime elezioni in tutta Europa (esclusa l’Italia stessa), l’argomento primario è "il conflitto di interessi". I giornalisti stranieri si stupiscono di come questo problema nemmeno sia più menzionato, in campagna elettorale dai contendenti e dai media, come se fosse una situazione perfettamente normale. Se per noi è una modalità acquisita, una "normale" ed accettata regola non scritta, sembra non esserlo per l’Europa, dove tutti ancora si domandano perché una così plateale manifestazione plutocratica, (situazione che sopravvive da una quindicina di anni, in barba ai più elementari dogmi della democrazia) sia così sottovalutata dalla politica e dal popolo italiano.
Me lo chiedo anche io….
17 marzo, 2008 alle 8:54 am
Eh,eh,eh…pazienta fino a dopodomani, caro il mio Cesare
17 marzo, 2008 alle 8:31 am
venerdi nell’anniversario del massacro di via fani hanno liberato una delle ultime brigatiste colpevole ”solo” di aver sparato alla nuca a due guardie giurate. tutti i Kompagni che hanno sbagliato sono liberi, hanno fatto carriera, giornalisti parlamentari, vanno in tivvi a raccontarsi come erano bravi belli giovani, e lei si scandalizza di due frocioni che evadono le tasse. ah e’ vero mi scusi, lei ha fatto parte di una organizzazione che ha giustiziato uno sbirro.
quindi sono peggio due evasori. fategli pagare il dovuto e finitela.
guardate i macelli che avete combinato voi.
nella vostra cuba o cina vi avrebbero appeso per il collo.
17 marzo, 2008 alle 8:25 am
GAD scrive: " Caro Cesare, mi sa che non riusciresti neanche a immaginare su che cosa farò la prossima puntata dell’Infedele"
Eh, eh, non mi si puo’ sfidare cosi’ impunemente. Invece lo so.
Ho messo in caccia i miei due cani da tartufo Micio Mao e Julio, Red invece l’ho lasciato a consultare il dizionario, ed ho scoperto il titolo della tua prossima puntata caro Gad.
"Perche’ il PD HA vinto le elezioni del 13 aprile 2008 con il 148% dei voti"
Saranno in studio il Mago Otelma ed il suo assistente Zurli’. In collegamento via satellite la Fata Turchina, da non confondersi con la Turco che fata non si puo’proprio chiamare. L’inviato speciale dell’Infedele intervistera’ invece Dario Franceschini stabilmente residente nel Santuario di Fatima, dove la Madonna il 14 marzo 2008 gli aveva rivelato il quinto segreto: la strepitosa vittoria del PD alle elezioni del 13 aprile.
Veltroni l’Africano non potra’ essere in studio per i postumi della sbornia, e’ comunque quasi certa la presenza della Precaria Fasulla, dell’Infermiera Inesistente, della Perpetua Binetti. Il Mamngiapreti Pannella si e’ invece rifiutato di sedere a fianco della Perpetua e si e’ inventato uno sciopero della fame per salvare le formiche nane del Belucistan.
Hai visto Gad che ho indovinato? Scommettiamo i "gioielli di famiglia" -i tuoi si intende, perche’ i miei servono ancora- che questo sara’ il tema della puntata dell’Infedele?
GIULIO CESARE
(quasi sul procinto di iscriversi al PD vincente sulla ruota di Napoli)
17 marzo, 2008 alle 7:15 am
Risposta a Mario Cantilena: lo Zingarelli ammette entrambe le versioni. Sia talentoso che il più enfatico, spagnolesco e gergale talentuoso.
17 marzo, 2008 alle 5:51 am
Bisognerebbe istituire un premio per gli editori che rispettano sino a questo punto l’autonomia delle loro testate.
Scalfari fu l’unico direttore di giornale
che ebbe l’ardire di chiedere risposte chiare al suo editore quando De Benedetti fini’ sotto inchiesta.
17 marzo, 2008 alle 1:59 am
Tutti dicono "talentuoso", ma è sbagliato. Se proprio si deve ricavare un aggettivo da ‘talento’, sarà "talentoso". La desinenza in -uoso non esiste: nei casi di "fruttuoso", "sontuoso", la -u faceva parte del tema del sostantivo (fructus, sumptus, IV declinazione latina).
Gad è uno dei giornalisti che scrive bene. Ma questa pignolata può giovare anche a uno bravo come lui.
17 marzo, 2008 alle 12:26 am
Gavino 55: non mi pare che qualcuno abbia affermato che Berlusconi e’ un angioletto. E’ vero invece che molti pensano che il centro destra, pur con le sue imperfezioni anche vistose, sia meglio del centro sinistra.
D’altra parte, non ho bisogno di rifarvi l’elenco che nei vari interventi ha fatto Giulio Cesare, la lista delle contraddizioni cui e’ costretto Veltroni perche’ deve sconfessare l’operato del governo attuale pur proclamandolo un buon governo e’ sintomatica della confusione mentale.
Per il resto, noto sempre con piacere che su questioni come Gaza, l’Irak, Iran dove si puo dare addosso all’asse israelo-americano, i blog si sprecano.
Quando si tratta di parlare di Tibet a magari di quello che sta succedendo tra Colombia, Venezuela Equador: dei teroristi che si definiscono rivoluzionari comunisti marxisti fanno i trafficanti di droga, sequestrano uccidono e Chavez propone di dare loro uno status di ocmbattenti per la liberta’ e si inalbera perche il presidente della colombia ha fatto un reid, ucciso un leader e recuperato computers con informazioni estremamente imbarazzanti riguardo i legami tra questi bastardi ed alcuni governi di sinistra dell’area (hanno persino finanziato le elezioni).
Ma queste, capisco, sono cose che non servono a dare addosso ne a Berlusconi, ne a Bush ne ad Olmert. Quindi accuratamente evitate.
Forse conviene ritirare fuori la panzana che le Twin Towers sarebbero state attaccate per conto del Mossad e che non c’erano vittime ebree cosa che proverebbe il complotto sionista.
Continuo a divertirmi leggendo e mandovi un saluto da Philadelphia.
16 marzo, 2008 alle 8:42 pm
….
16 marzo, 2008 alle 6:59 pm
p.s. scrivere con quelle facce di tolla di D&G che mi scrutano e’ inquietante…
16 marzo, 2008 alle 6:56 pm
37 – Quando, lo scorso dicembre, Prodi "evito’" di incontrare il Dalai Lama, mi vergognai del nostro governo. Anche perche’ sono convinta che in casi come questo, solo in occasioni "al vertice" un paese possa esercitare una qualche forma di influenza.
Purtroppo mi ricordo come fosse ieri l’imponente movimento di solidarieta’ cui quasi vent’anni fa partecipammo a sostegno della protesta di piazza Tienanmen. La risposta fu – come sempre da parte dei cinesi, ma non solo da parte loro – un imperturbabile "chissenefrega" con successivo massacro.
Che vuoi che ti dica, forse sono troppo pessimista, comunque se vogliamo organizzare qualcosa a favore del Tibet partecipo volentieri.
16 marzo, 2008 alle 6:36 pm
57.Di malattie è pieno il mondo ma per fortuna da parecchie si guarisce.Altri tipi di delirio come:superiorità supposta-moralità congenita presunta-onestà a priori sono incurabili e purtroppo appartengono al lato "sinistro" del cervello!!
16 marzo, 2008 alle 6:25 pm
Caro Cesare, mi sa che non riusciresti neanche a immaginare su che cosa farò la prossima puntata dell’Infedele
16 marzo, 2008 alle 6:15 pm
E’ stata definita una nuova interessante tipologia di disturbo della personalità: trattasi di patologia grave ma non mortale, più dannosa per la società intera che per il portatore della malattia. Questa si manifesta con mania di grandezza contrapposta a pesante complesso di inferiorità (spesso fisicamente reale). Si accompagna quasi sempre a manie di persecuzione che spesso gettano il soggetto nello sconforto più nero (si sente minacciato da comunisti, magistrati, giornalisti, operai e da chiunque non lo trovi simpatico e bello). Il soggetto è spinto da pulsioni incontrollabili ad accumulare denaro e potere per piacere agli altri, ed usa tutti gli escamotage possibili per il perseguimento dei suoi scopi. Le mededesime pulsioni lo costringono, senza soluzione di continuità, a sparare a raffica infelici battute, da lui ritenute umoristiche, che sono spesso grottesche e lo rendono inviso a molti, nella vana speranza di risultare simpatico e divertente. Questa singolare psico-patologia, viene chiamata "la sindrome del cavaliere" o "psiconanismo compulsivo".
16 marzo, 2008 alle 5:07 pm
Spero infatti che Silvio ci salvi dall’argentinizzazione argentinizzandosi lui da solo, e cioè abbandonando la politica per dedicarsi a ballare il tango a tempo pieno dopo la sconfitta. Ma voi che farete quando Silvio non ci sarà? (e meno male che Silvio non ci sarà). Non siamo vendicativi. Troverete sempre una mano amica. Cercheremo di consolarvi e di aiutarvi a crescere… È meglio pensare con la propria testa, non credere nella magia bianca e ancora meno in quella nera, vivere in un paese con leggi uguali per tutti… Starete meglio con un governo di centrosinistra, credetemi. Ma i delinquenti e i mafiosi, compresi quelli sostenuti dalla destra, compresi quelli all’interno della destra, staranno molto molto peggio.
16 marzo, 2008 alle 5:02 pm
Per me potete anche affondare l’Arci e la Uisp, non sono consociativista nè per lo sport nè per lo spettacolo, ma non venitemi a dire che per il cavoliere non funzioni il motto "più ne hai più ne evadi", altrimenti dovreste spiegarmi i conti tra Caiman e altri paradisi riconducibili a fininvest, i processi per falso in bilancio che si è resi innoqui e, non meno importante, un esempio al MONDO di una simile concentrazione di potere in politica, Bill Gate non può fare neanche il capocondomino in America, questo è 15 anni che occupa cariche istituzionali, perchè è più simpatico? Ma fatemi il piacere, ditelo chiaro che avete bisogno di un Dux, ma smettetela di raccontarci che è un angioletto, siete ridicoli!
16 marzo, 2008 alle 4:56 pm
Va be’, va be’ Julio, fra un po’ avrete altri 5 anni per sfogarvi in scioperi, manifestazioni, pagliacciate varie, sperate solo che il buon Silvio riesca a salvarvi dall’argentinizzazione.
Giulio Cesare
16 marzo, 2008 alle 4:45 pm
Per quanto mi riguarda ho scritto su cose più serie, e ho anche copiato sul blog un articolo di Sartori su argomenti molto seri e un altro che parlava della manifestazione a Bari contro la mafia, e mi risulta che altre persone del blog, a cominciare da Gad, offrano degli argomenti molto consistenti contro Berlusconi e la sua armata Brancaleone. Direi che sia Berlusconi a non aver niente da dire e a cercare la "fama" o il "consenso" (resta un uomo di spettacolo) attraverso provocazioni e uscite di quart’ordine, che voi celebrate come prove di disinvoltura e grande senso dell’umorismo (il che la dice lunga su di lui e su di voi).
16 marzo, 2008 alle 4:36 pm
Si’, infatti abbiamo notato nelle ultime settimane quali sono i vostri argomenti.
La precaria che sposa il berluschino, Ciarrapico, il contratto strappato. Ecco ora vi ho suggerito io un altro tema di rara’ profondita’ (per voi).
Giulio Cesare
16 marzo, 2008 alle 4:32 pm
Caro G. C., ma come dici che non abbiamo argomenti contro Berlusconi e la destra in generale? Hai forse un ombrello anti-argomenti? Non c’è peggior cieco di quello che non vuole vedere.