Caricamento...
Non sei collegato, Entra oppure Registrati
Lascia un commento 349 commenti
giovedì, 4 marzo 2010
Martedì 9 marzo alle ore 18 sarò alla libreria Serra Tarantola di Brescia, in corso Zanardelli 52, per presentare insieme a Dino Boffo il libro di Riccardo Chiaberge “Lo scisma. Cattolici senza Papa”, edito la Longanesi.
19 marzo, 2008 alle 9:47 pm
Perchè meravigliarsi se decine di profezie di profeti ebrei preannunciavano molti aspetti della sua venuta, morte nonchè resurresione dopo tre giorni?
19 marzo, 2008 alle 9:50 pm
Non credo che Dio sia potuto risorgere e soprattutto credo alla mia libertà di dare un mio giudizio sul problema. Sono stufo di accreditarmi qualsiasi etichetta di amorale o peggio, eretico, quando esprimo giudizi contrari all’etica cattolica. MI piacerebbe partecipare ai dibattiti sul tema, per confrontarmi da semplice cittadino poco istruito ma molto interessato a mettere in campo un rappresentante di tanti milioni di persone, che non avendo acquisito titoli accademici, vorrebbe esprimere i propri pensieri e le proprie interpretazioni sul credere o non credere. Scusate l’interferenza con i grandi filosofi. Ammiro Gad e lo invidio. Buon lavoro a tutti Luciano Pilu
19 marzo, 2008 alle 9:53 pm
Io ho letto l’anno scorso "La risurrezione senza miracolo" di Andrès Torres Queriga, ed ho messo parecchio per coglierne l’essenza.
Oggi, penso di averne colto il segno.
Egli vuole dire che sarebbe quasi contro la religione vedere un Gesù risorto nel fisico, come fisica umana; perchè Egli D_o va oltre la fisica umana.
Pensare ad un Gesù risorto nel corpo è in qualche modo volerlo limitare, volerlo vedere ancora un uomo come noi, che debba rispondere ai nostri voleri e alle nostre leggi fisiche.
Il mondo di D_o è diverso dal nostro, quindi chiedo se è una lettura possibile.
Io penso che questo non tolga niente alla moa fede, io vorrei invece riscoprire la cvera fede, perchè non è Gesù a dire di voler fondare una nuova religione.
Scusate per questa ultima digressione.
19 marzo, 2008 alle 10:20 pm
Chiedo al Sig. Lerner di porre ai presenti la seguente domanda insieme a quella oggetto della trasmissione:l’uomo di fede finchè è in vita fa esperienza di risurrezione?
19 marzo, 2008 alle 10:26 pm
Nel Vangelo di Giovanni Gesù appare a porte chiuse. Non mi sembra compatibile con un corpo fisico così come lo intendiamo comunemente !!!
19 marzo, 2008 alle 10:39 pm
Scrivi qui il tuo commento:
sono credente, cattolico , credo in un un Essere che non ho mai visto né sentito che ha creato l’universo, credo che sia Onnipotente, quindi non ho nessuna difficoltà a credere che Gesù sia risorto veramente in corpo ed anima e che poi sia salito al cielo.
Per quanto riguarda il fatto che non si riesce ad immaginare il Risorto (in carne ed ossa) in cielo alla destra del Padre, faccio presente che molti fisici odierni credono nell’esistenza di universi paralleli, in uno dei quali ( o in tutti) credo che ciò può essere.
P.S.
Alla domanda non dovrebbero proprio rispodere i non credenti o quelli di altre religioni; secondo me la domanda è stata rivolta ai cristiani.
19 marzo, 2008 alle 10:50 pm
Credere in Gesù figlio di dio, nel miracolo della "resurezione "e nel suo vangelo…Questo è un argomento che mi ha sempre interessato e anche se ho frequentato per 20 anni la chiesa cattolica ora a trent’anni mi chiedo com’è possibile (e come mi è stato possibile) credere in cose (ora giudico) inventate (inventate perchè mi chiedo come si può credere a cose successe duemila anni fa di cui non c’è alcun testimone attendibile o documenti confrontabili con altri come spesso succede per la storia romana, egizia,ecc), inconcepibili per la ragione, di cui è inutile illidersi ed illudere di comprenderle o spiegarle o come mi è sempre stato insegnato di "credere senza ma o perchè, accettare il mistero". La religione cristiana non è altro che il frutto di un’insieme di pensieri di gente che in secoli si è succeduta e col tempo ha preso il soppravvento nel potere politico e culturale (mentale) sopprimendo il paganesimo che originariamente era la relione naturale e più libera (naturale perchè prendeva spunto dalla natura e, libera perchè non discriminava alcuna religione, era aperta a qualunque dio, ossia ognuno poteva credere nel dio che voleva. ossia un’invenzione fatta ad arte per soggiogare qualsiasi individuo, di qualsiasi ceto…
E, se penso a tutta quella gente che si è imolata sull’"altare dell’inganno della religione cristiana" tralasciando tutte le cornici e i ricami che si fanno su questa relione che non ha alcun riscontro sui libri su cui si baserebbe
19 marzo, 2008 alle 10:50 pm
Io a Gesù ci ho sempre creduto ma pur ritenendo che la sua venuta abbia prodotto enormi effetti sulla terra, non credo alla storia raccontata dai Vangeli e credo che ci siano cose che non quadrano.
Innanzitutto al fatto che, come dice la Chiesa, la venuta di Gesà ha levato i peccati dal mondo. ( e meno male che li ha levati se no chi sa come staremo adesso!!!)
No, secondo me non li ha levati affatto però ha cambiato il percorso, tant’è vero che la storia insegna che con la caduta delll’impero romano, da "un mondo gliobalizzato", tutto di nuovo è ricominciato dal micro (comuni, città, castelli, ..)
Un’altra cosa che non mi quadra attiene la sua morte, dovuta secondo i Vangeli, al tradimento di Giuda.
Ma io mi chiedo….ma Gesù non era un personaggio noto? Si…ci dicono che entrò a Gerusalemme acclamato dalla folla venuta da tutte le parti …e allora, io mi chiedo, i romani…(figli di p. come erano) …avevano bisogno di spendere 30 danari da dare a Giuda affinchè egli con un bacio facesse vedere loro chi era Gesù? bastava andare in piazza per vederlo predicare o chiedere al primo passante…tutti lo conoscevano.
No io credo che Giuda Iscariota sia il primo capro espiatorio della storia …perchè sulla Terra si sa…paga sempre uno per tutti…..tra cui lo stesso Dio…che per salvarci deve dare la sua vita
19 marzo, 2008 alle 10:51 pm
gesu ha rotto con la tradizione ebraica per motivi economici. era necessario rompere con il vecchio sistema del sacrificio rituale e liberare i contadini ed allevatori dall onere di sacrificare their own kill. non è possibile inquadrare gesù in una sola prospettiva. il suo grande potere deriva dalla tradizione indoeuropea del re morto e del mondo arcaico pre neolitico. la mitologia che emerge nel nuovotestamento è molto simile alla mitologia dell’africa sub sahariana e dell’america meridionale. la morte dopo tre giorni nientaltro è che la rinascita che ogni individuo dopo un rito di iniziazione attraversa.
19 marzo, 2008 alle 10:53 pm
Scrivi qui il tuo commento
I greci ci direbbero, a me cattolico e a Sig. Rabbino, che la Perfetta Trascendenza, o è ignorata semplicemente, Mistero ineffabile appunto, ovvero se Si rivela, pone un due assieme all’uno… la Rivelazione abramitica non è meno scandalosa dell’incarnazione… forse è altrettanto divina libertà
19 marzo, 2008 alle 10:54 pm
Scriv7 Scritto da: fabio
Pubblicato il: 19.03.2008 alle 10:50 pm
Credere in Gesù figlio di dio, nel miracolo della "resurezione "e nel suo vangelo…Questo è un argomento che mi ha sempre interessato e anche se ho frequentato per 20 anni la chiesa cattolica ora a trent’anni mi chiedo com’è possibile (e come mi è stato possibile) credere in cose (ora giudico) inventate (inventate perchè mi chiedo come si può credere a cose successe duemila anni fa di cui non c’è alcun testimone attendibile o documenti confrontabili con altri come spesso succede per la storia romana, egizia,ecc), inconcepibili per la ragione, di cui è inutile illidersi ed illudere di comprenderle o spiegarle o come mi è sempre stato insegnato di "credere senza ma o perchè, accettare il mistero". La religione cristiana non è altro che il frutto di un’insieme di pensieri di gente che in secoli si è succeduta e col tempo ha preso il soppravvento nel potere politico e culturale (mentale) sopprimendo il paganesimo che originariamente era la relione naturale e più libera (naturale perchè prendeva spunto dalla natura e, libera perchè non discriminava alcuna religione, era aperta a qualunque dio, ossia ognuno poteva credere nel dio che voleva). Ossia, un’invenzione fatta ad arte per soggiogare qualsiasi individuo, di qualsiasi ceto…
E, se penso a tutta quella gente che si è imolata sull’"altare dell’inganno della religione cristiana" tralasciando tutte le cornici e i ricami che si fanno su questa relione che non ha alcun riscontro sui libri su cui si baserebbe
i qui il tuo commento
19 marzo, 2008 alle 11:00 pm
Credere in Gesù figlio di dio, nel miracolo della "resurrezione "e nel suo vangelo…Questo è un argomento che mi ha sempre interessato e anche se ho frequentato per 20 anni la chiesa cattolica ora a trent’anni mi chiedo com’è possibile (e come mi è stato possibile) credere in cose (ora giudico) inventate (inventate perchè mi chiedo come si può credere a cose successe duemila anni fa di cui non c’è alcun testimone attendibile o documenti confrontabili con altri come spesso succede per la storia romana, egizia,ecc), inconcepibili per la ragione, di cui è inutile illudersi ed illudere di comprenderle o spiegarle o come mi è sempre stato insegnato di "credere senza ma o perchè, accettare il mistero". La religione cristiana non è altro che il frutto di un’insieme di pensieri di gente che in secoli si è succeduta e col tempo ha preso il sopravvento nel potere politico e culturale (mentale) sopprimendo il paganesimo che originariamente era la religione naturale e più libera (naturale perchè prendeva spunto dalla natura e, libera perchè non discriminava alcuna religione, era aperta a qualunque dio, ossia ognuno poteva credere nel dio che voleva). Ossia, un’invenzione fatta ad arte per soggiogare qualsiasi individuo, di qualsiasi ceto…
E, se penso a tutta quella gente che si è immolata sull’"altare dell’inganno della religione cristiana" tralasciando tutte le cornici e i ricami che si fanno su questa religione che non ha alcun riscontro sui libri su cui si baserebbe
qui il tuo commento
19 marzo, 2008 alle 11:13 pm
Il mio commento riguarda la trasmissione. Ho trovato molto interessante l’intervento di Paolo Flores D’arcais.Peccato che non si sia dato il giusto spazio alla sua analisi storica-comparativa.Come mai? Mi viene il dubbio che la verità, così come fornita dai documenti, anche e soprattutto da quelli non divulgati dalla chiesa, possa fare paura. Peccato! Penso che l’approccio che ci forniva D’arcais, poteva rendere il telespettatore, almeno questa è stata la mia esigenza, intellettualmente più attivo.Grazie comunque delle sue trasmissioni, sempre molto interessanti.
19 marzo, 2008 alle 11:14 pm
come credere ancora in ressuresione dopo avere perso un bambino di solo 3 mesi di vita?
20 marzo, 2008 alle 5:22 am
Egregio Gad Lerner,
è la seconda volta che commento a «l’Infedele».
L’ho già fatto con la precedente trasmissione sul tema dell’ANIMA e che qui voglio copincollare con qualche precisazione tra parentesi quadre:
[QUOTE]Complimenti x il programma Gad!
[/QUOTE]
Vi è stato un ennesimo appassionante dibattito.
La mia profonda tenerezza è stata per Vito Mancuso, davvero grande nell’esporre la parziale giustezza del Suo pensiero, che è per me, indubbiamente (quindi da UNICO IMBECILLE al mondo, per avere la “fede senza il dubbio”, di nazarena memoria) è “a squadra”, ovvero, formulato “con retta ragione”.
Significa che il teologo Mancuso [e su sponda diametralmente opposta ma coincidente, è il filosofo E. Severino] è nella “Verità ontologica”, che è la corrispondenza delle cose alla mente divina, che le ha ideate.
Purtroppo, poverino [il Mancuso], risulta al 50% dei consensi e dei dissensi, in maniera “scellerata” dei pensatori Giorello, Flores d’Arcais e tutti i fautori di Darwin.
Uguali dissensi “scellerati” degli “scienziati” alla Piergiorgio Odifreddi e Rita Levi-Montalcini, “sorella” di Margherita Hack, scellerata quest’ultima, unitamente al “fratello” oncologo Umberto Veronesi.
Il dibattito continuerebbe all’infinito, senza ottenere alcuna condivisione efficace per vivere in PACE PACE PACE, nell’Aldiqua (a cui, solo, io sono appassionatamente interessato) piuttosto che nell’Aldilà.
Poiché il mondo è ridotto ormai a virare in un “buco nero”, da estinzione del Pianeta Terra, il nostro meraviglioso “Padre Celeste” (che ama indistintamente tutti i Suoi Figli, buoni e cattivi) si è scoglionato della “malvagità umana”, ed ha posto rimedio, servendosi del sottoscritto, sin dal 25 ottobre 1993.
Opero così per la nuova «ÈRA della Civiltà dell’Amore» e, dopo 15 anni circa, posso affermare che mi trovo a “pedalare” sulla dirittura d’arrivo.
Non aggiungo altro che il Consiglio, a tutti i lettori di visitare [e leggere], nel corso del 2008: 1) il mio “Diario in Rete” (iniziato, da neofita internet, informatica, inglese, il 1/1/2008) all’URL: http://eascioblog.blogspot.com e 2) l’altro mio blog all’URL: http://inenascio.splinder.com in itinere da pochi giorni.
A Te, Gad Lerner, e a tutti i lettori, l’augurio di pace, gioia e serenità, come assicuro è in me, nella “Pienezza dell’Essere” dal 1/11/2003. Cordialmente
Inenascio Padidio
__________________________
Ieri sera ho seguito appassionatamente tutti gli intervenuti a rispondere alla domanda:
-> MA TU CREDI CHE GESÙ È RISORTO?
La mia risposta è fermissima: sì, nella maniera più assoluta, perché posseggo la fede senza il dubbio!
Perché posseggo la fede senza il dubbio?
Perché mi reputo UNICO IMBECILLE esistente sulla terra.
Come Morandi canta che «1 su 1000 ce la fa», io, parafrasandolo, scrivo che 1 su circa 7 miliardi ce la fa, ma unicamente per GRAZIA divina.
Avere la fede senza il dubbio tanto è vero in quanto è assurdo e impossibile, perché proveniente dalla “Realtà divina”, da me dimostrata con FATTI TANGIBILI e verificabili, vissuti sulla mia pelle dal 25/10/1993 fino ad oggi [Annichilimento simile a Cristo, per amor Suo].
Unico inghippo: NESSUNO ne vuole prendere atto, a partire dalle prime 4 cariche dello Stato Italiano e Santa sede, e finire alle mie 2 figlie superstiti della mia famiglia acquisita, VALERIA (42enne) e CINZIA (36enne), che non vedo dal 1994 perché sono autoristretto in “manicomio privato” di mq 16 e vivo da circa 15 anni in solitudine ASSOLUTA.
Ma io credo nell’uomo e spero che prima o poi non potrò più essere ignorato, pur rimanendo nel totale nascondimento, perché è impensabile che tutti i giornalisti del mondo gradissero intervistarmi ed io potervi accondiscendere.
Tra le Personalità intervenute alla puntata vi sono 2 miei “clienti” o “pazienti” privilegiati (da guarire, unitamente all’intera umanità dei normali che sono malati, per dirla con Seneca).
Si tratta del destinatario n. 198/333: cittadino italiano (al par mio), ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA, seguito dal n. 214/333, direttore “Micromega”, PAOLO FLORES D’ARCAIS, a me stomachevole nelle sue deboli argomentazioni.
Questi signori, miei amatissimi connazionali, alla fine di dicembre 2000 ricevettero mia XIII Epistola dell’Opera epistolare “LA DIVINA COMMEDIA BIS”, con allegato documento personalizzato: “DICHIARAZIONE DI RESPONSABILITÀ”, mi devono favorire interamente il loro patrimonio mobiliare e immobiliare, quale “onorario” per la “Lezione di Sapienza” impartita a tutto il “Glorioso Popolo Italiano”.
Non c’entra sia la Religione che la Filosofia/Teologia, ma unicamente il DIRITTO “primario” del nostro Stato laico e la comune RATIO, con il riconoscimento inconfutabile ed incontrovertibile della comunità scientifica di galileiana memoria.
In detta dichiarazione vi è la mia solenne proclamazione che, al mio cospetto, tutti i miei simili e, nella fattispecie, i connazionali, sono soggetti TOTALMENTE INCAPACI D’INTENDERE E LIBERAMENTE VOLERE, pertanto bisognosi della mia cura, mediante la potente medicina universale dell’AMORE che sola può guarire l’intera umanità dei “normali” malati mentali.
Egregio Gad, se tu sei cittadino italiano, per il mio onorario mi devi solo Lit. 100 miliardi, ma godi della franchigia, da me istituita nel 1994, di Lit. 6 miliardi.
La “Lezione di Sapienza” è finalizzata a procurare pace, gioia, serenità e totale appagamento della vita terrena, in qualunque condizione materiale e morale ci si trovi a vivere.
Prevedo che appena l’1% della popolazione ricca d’Italia potrà onorarmi, ma sarà più che sufficiente a sistemare il non più sostenibile fardello del DEBITO PUBBLICO dello Stato Italiano, che proprio ieri dalla TV ho udito che si pagano 70 miliardi di euro/annuali per i soli interessi, motivo principale che la politica non riesce più a svolgere nobilmente il suo ruolo e rende infelice la vita di tutti gli italiani.
Per il “Principio di sussidiarietà”, ciò che non può conseguire l’ONU in àmbito mondiale, lo potrà realizzare l’ITALIA in àmbito nazionale.
Di conseguenza quanto mi dovranno il cittadino tedesco JOSEPH RATZINGER (“paziente” n. 128/333) ed il cittadino spagnolo JOAQUIN NAVARRO-VALLS (“paziente” n. 123/333), servirà a risolvere i debiti pubblici, rispettivamente, dello Stato Tedesco e Spagnolo.
Della felicissima risoluzione Italiana approfitteranno sùbito gli U.S.A. e si restituiranno alla Cina i 500 miliardi di dollari del debito pubblico statunitense.
Ecco come inizierà la nuova ÈRA DELLA CIVILTÀ DELL’AMORE, profetizzata da Papa Paolo VI, 40 anni orsono.
Gad Lerner sei da me accoratamente invitato a fare trasmissione per dibattere sulla mia persona, dove chiunque potrà essere minimamente informato leggendo i miei 2 blog su citati e dove prossimamente, su Splinder, creerò altro blog dal titolo «“LA DIVINA COMMEDIA BIS”. Un fatto: come e perché», thread cancellato accidentalmente sul Forum ATTUALITÀ la7.
Auguro una serena ricorrenza pasquale a tutti i “pazienti” lettori, con l’auspicio che alla risurrezione di Cristo corrisponda al più presto la risurrezione terrena dell’intera martoriata umanità che, da 2 millenni, ha partecipato abbondantemente alle sofferenze dell’Uomo Cristo, per essere a Lui tutti affratellati.
Inenascio Padidio
20 marzo, 2008 alle 8:26 am
Sono sicuramente legittimi i dubbi e le perplessita’di ognuno sull’esistenza o meno di Gesù. Ma questo succede perchè siamo esseri umani è abbiamo il nostro metro di giudizio che sicuramente non è lo stesso di Gesù. (Alfa e Omega) principio e fine di ogni cosa questo è Gesù.
20 marzo, 2008 alle 10:09 am
1)La domanda da porci è: perchè tanta fatica a credere ai testimoni di Gesù e ai loro successivi testimoni, quando crediamo a tante bubbole raccontate da politici, giornalisti (che anzichè relazionare su fatti partecipano unicamente alle conferenze stampa), messaggi pubblicitari etc.? Una risposta convincente che ho ricevuto è che solo lo Spirito Santo può farci il dono di distinguere i testimoni affidabili dagli altri. Se ciò che ci interessa è la verità, invocandoLo seriamente (cattolici praticanti e non, atei,ebrei etc.)volete che non ci ascolti? 2)Un cartone come quello dei Simpsons è da trattare come le medicine: non tenere alla portata dei bambini, per evitare possibili avvelenamenti!
20 marzo, 2008 alle 7:50 pm
Anche a me è dispiaciuto che sia stato dato poco spazio all’intervento lucido e ben argomentato di Paolo Flores d’Arcais. L’esame filologico dei testi mette in luce stratificazioni successive e l’indagine storico-scientifica evidenzia le contraddizioni di un racconto strutturato intenzionalmente per non offendere la pericolosa suscettibilità dei dominatori
dell’epoca, proprio in una fase delicata quale era quella della prima evangelizzazione e della diffusione della buona novella nel mondo romano. Per esempio, la responsabilità della condanna a morte di Gesù è addossata in modo del tutto arbitrario al popolo ed ai suoi Capi mentre Pilato, il vero artefice di quella condanna, viene per così dire quasi scagionato dai pii redattori. Niente di più antistorico se si pensa alle migliaia di patrioti ebrei che il Procuratore di Roma aveva fatto crocifiggere senza alcuna pietà.
7 aprile, 2009 alle 10:25 pm
Io credo che Gesù è risorto: con la sua morte e resurrezione ci ha
dimostrato che il male e il dolore, effetto della nostra libertà di azione, possono essere redenti, che nulla è irrimediabile. Solo con questa certezza si può vivere senza disperazione e lavorare per migliorare questo mondo.
Auguro a tutti di conquistare questa certezza.
12 aprile, 2009 alle 1:14 am
Vorrei solo rispondere a Renato Bove il quale dice che alla domanda non dovrebbero rispondere i non credenti perchè secondo lui la domanda è stata rivolta ai cristani. Caro sig. Bove non crede sia una contraddizione ciò che lei afferma? Se io sono cristiana è OVVIO che ci credo e la domanda è pleonastica"!
25 ottobre, 2009 alle 8:43 pm
IO SPERO KE LA XSONA KE HA XSO IL BIMBO POSSA LEGGERE QST MIA LETTERA.CM TNT CM LEI.IO SN CONVINTISSIMA DELLA RESURREZIONE DI CRISTO PERCHE SE NN CREDESSI NN POTREI CREDERE NEMMENO IN LUI VISTO CHE DI LUI NE PARLA LA BIBBIA…E LA BIBBIA STESSA MI PARLA DELLA RESURREZIONE…IO HO XSO 1 FRATELLO DI 22 ANNI E AVEVA 1 FIGLIO D 5 ANNI…PERO DIRE CHE CRISTO NN ESISTE FARA PIU MALE CHE BENE NN AIUTA SI VA SOLO CONTRO LA VERITA E NELLA BIBBIA E SCRITTO LA VERITA VI RENDERA LIBERI…GESU E LA VIA LA VERITA E LA VITA…SENZA LUI LA VITA E SOLO 1 QUALCOSA DI PASSEGGERO E INUTILE..IL SIGNORE E TT CIO CHE 1 UOMO POSSA AVERE PER FAVORE LO STO SCRIVENDO CN LE LACRIME AGLI OKKI…IO HO TROVATO LA SOLUZIONE ALLA MIA SOFFERENZA ANKE SE ERO OSTILE CN DIO HO CERCATO DI CAPIRE LEGGERE LA SUA PAROLA E SOLO COSI SN ARRIVATA ALLA CONCLUSIONE CHE LUI E 1 DIO BUONO TI PREGO FALLO ANKE TU KIUNQUE TU SIA….NN SI PUO GIUDICARE QUALCUNO SE NN LO SI CONOSCE…LO STESSO VALE X IL NOSTRO GESU
2 novembre, 2009 alle 5:53 pm
…BEATI QUELLI CHE SENZA AVER VISTO HANNO CREDUTO…