Il congresso di fondazione si avvicina, e stasera alle 21,10, su La7, L’Infedele ospita la persona che da un anno lo sta preparando meticolosamente: Denis Verdini, coordinatore di Forza Italia. Uomo di potere, ma appartato. Ben consapevole che la scena avrà da essere tutta per lui -Silvio Berlusconi- che dopo avere fondato una televisione, dopo avere fondato un partito, ora fonda addirittura un Popolo a sua immagine e somiglianza. Ci chiederemo se questo Pdl riuscirà davvero a contenere e uniformare tutte le pulsioni del centrodestra italiano, nonostante i palesi “distinguo” di Gianfranco Fini. Ma soprattutto ci chiederemo se attraverso la fondazione di questo Popolo a sua immagine e somiglianza Berlusconi non stia effettuando una riforma della Costituzione materiale del Paese, cioè plasmando una nuova Repubblica a sua immagine e somiglianza.
Quando Fini dice “Non sono il suo delfino, sono repubblicano”, sembra mettere in dubbio un’autorità di natura quasi monarchica, come quella ritratta nella copertina di Michele Mally. Ma stasera dovremo occuparci anche di questo aspetto suggestivo del potere berlusconiano: il ruolo che vi occupa la sua immagine ormai divenuta “icona pop”. Ne parleremo grazie al libro di Marco Belpoliti appena pubblicato da Guanda (“Il corpo del capo”), con l’aiuto di uno studioso di arte contemporanea come l’ottantacinquenne Arturo Schwarz, protagonista del surrealismo e del dadaismo.
Affiancheranno Denis Verdini altri due parlamentari del Pdl: la “berlusconiana” Michaela Biancofiore e Andrea Augello della “destra sociale”. Di fronte a loro il filosofo Aldo Schiavone, direttore dell’Istituto di Scienze Umane di Firenze, autore de “L’Italia contesa” (Laterza), saggio in cui riconosce l’egemonia culturale di Berlusconi ma dubita che possa reggere alla crisi economica in corso. Per il Partito democratico sarà presente una giovane esponente veneta, Marta Meo. Molto vicino alle posizioni di Gianfranco Fini è il mio amico Alessandro Campi, storico del populismo e direttore della Fondazione Farefuturo. Un imprenditore milanese come Michele Perini potrà raccontarci il Pdl così come agisce già ora in una progetto importante come l’Expò 2015. Mi aiuteranno nel confronto tre giornalisti: Ida Dominijanni (Il Manifesto), Marco Damilano (L’Espresso) e Marco Alfieri (Il Sole 24 Ore).
Non è finita. Nel corso della trasmissione ascolteremo altre voci che hanno a che fare con la storia del nascente Pdl: Antonio Martino, Gianni Baget Bozzo, Ferdinando Adornato, Paolo Guzzanti. Conto molto sulla vostra partecipazione attiva con domande, commenti e interventi che mi saranno preziosi nel costruire la scaletta della serata, e ai quali risponderò come sempre. Grazie e buona visione!
Popularity: 17% [?]
25 marzo, 2009 alle 2:33 pm
Conoscere per de-liberare http://www.agoravox.it/Intervista-a-Paolo-Dova-sulla.html
24 marzo, 2009 alle 1:19 am
IL RECINTO E LE "PECORE"
Si è chiuso da un paio di giorni l’ultimo congresso di Alleanza Nazionale e i commenti degli addetti ai lavori, politologi ed editorialisti di pelo, hanno già vivisezionato i diversi interventi, in particolare quello di Gianfranco Fini. Eppure a leggere i suddetti commentatori non ho ritrovato alcune banalità che secondo me danno agio e credito ad altrettante verità. In fondo non si afferma spesso che "la verità è banale?".
Provo a elencarne alcune:
1- Fini chiude la storia di AN già MSI e mette la museruola ai sentimenti quando sembra affermare che è inutile rimpiangere ciò che si è stati.
Sarà banale, appunto, ma proprio perchè si è stati Qualcuno e si è creduto in Qualcosa che oggi si può smettere di esserlo e si può anche lasciare alle spalle quel Qualcosa. Questo suo pensiero, oltretutto, sembra contraddire il richiamo che fa a Berlusconi quando afferma che a loro di AN non li ha sdoganati il Premier, perchè si sdoganano le merci e non le idee.
Domanda: Quali idee Presidente Fini?
2- Il reggente dell’ormai ex AN, La Russa, sembra che abbia affermato nel suo intervento che si confluisce nel partito unico ma non ci sarà il pericolo di trovarsi davanti un Berlusconi in veste da sultano.
Domanda: lo dice per esorcizzare un timore suo, della base o perchè è convinto che, almeno per adesso, un pò sultano l’uomo di Arcore lo sarà ancora per davvero?
3- Quando il capogruppo Gasparri arringa la platea del congresso e si presenta come il difensore puro e duro dell’ordine costituito, dei valori intransigenti e della morale doc, lo fa per rabbonire quella fetta di aennini che la pensano così e ora hanno l’incubo che nel partito unico questa purezza-durezza si annacquerà, oppure perchè lo stesso Gasparri cerca soltanto di bloccare a destra una perdita di consensi che potrebbero trasformarsi in altrettanti consensi per la Lega?
Ed ecco le banalità di cui andavo cianciando inizialmente. Le registro sempre con il punto di domanda:
Non può essere che questa sia stata soltanto una operazione, si di politica, ma dettata dal marketing e dall’incalzare della storia politica italiana della cosiddetta "seconda repubblica" ma sotto sotto molti di coloro che oggi giurano di essere entusiasti di questo imminente "matrimonio", ne avrebbero fatto volentieri a meno se avessero avuto una opzione diversa rispetto a quella di conseganrsi a Berlusconi?
Non è che per caso il non-potere per tanti anni abbia prodotto adesso una assuefazione al comando e per non perderlo è stato necessario sacrificare sull’altare del pragmatismo politico lo scioglimento di un partito che come MSI prima e come AN poi era l’unico a Destra davvero "storico"?
Vuoi vedere che adesso, dopo il partito unico, con la paura di perdere voti, si innalzeranno recinti ideologici in modo che se qualcuno non vorrebbe votare il partito del "predellino" potrà sempre votare Lega, e così le "pecore" che si illudono di uscire dal recinto, vi rientreranno poi da sopra la staccionata, facendo restare tutto in famiglia?
E se Berlusconi, che in quanto a creatività politica non è secondo a nessuno, dovesse costruire un percorso accidentato per Fini e quest’ultimo, assieme ai suoi colonnelli, si troverà lontano dal traguardo politico personale e partitico che adesso ha come obbiettivo?
Domande e punti interrogativi a iosa, mentre l’Italia langue in una crisi che per le persone in carne e ossa morde e fa paura.
A tal proposito, ma era proprio il momento di spendere energie per fare e disfare partiti, proprio mentre a noi italiani si disfa il portafoglio perchè resta vuoto già alla fine della seconda settimana?
21 marzo, 2009 alle 9:29 pm
Donna Assunta, la moglie di Giorgio Almirante, il padre del MSI, è una donna spiritosa, simpatica, gioviale e soprattutto diretta. Molto franca quando si tratta di manifestare le proprie idee. Oggi la immagino non triste, ma amareggiata si, almeno un pò credo. Non sono politicamente di Destra, ma questo vale meno di niente. Però non sono nemmeno un cieco fedele della Sinistra, ammesso che oggi dire "Destra" e "Sinistra" abbia ancora un senso. Questo per dire che se rifletto sullo stato d’animo di tanti uomini e donne della Destra, specificatamente di Alleanza Nazionale, lo faccio con la serenità che so di avere proprio perchè non sono "intossicato", diciamo così, dal tifo ideologico di parte. E allora oso interpretare lo stato d’animo chi chi aveva creduto, almeno dopo la cosiddetta svolta di Fiuggi, che fosse AN, con la sua storia, la sua dignità, i suoi errori e le sue visioni politiche, a dover contribuire a fare la storia di questa nostra Italia nel XXI secolo dopo che per tanti anni aveva subito l’ostracismo degli altri partiti, di una gran fetta di intellettuali organici alla Sinistra e anche dagli snob della carta stampata. sarebbe stato Fini, uomo elegante nel vestire e nel parlare, abile uomo politico, affabile persona, a guidare il partito all’opposizione prima e al governo dopo. Credo che la base di AN credesse anche nei cosiddetti "Colonnelli" di Gianfranco Fini. Quegli uomini cioè che avevano vissuto gli anni bui della politica, che avevano anche dovuto subire qualche umiliazione di troppo e che proprio per aver sofferto la "fame e la sete" politica, non sarebbero mai scesi a nessun tipo di compromesso. Non avrebbero mai e poi mai svenduto un solo ideale. Poi è arrivato SB, Silvio Berlusconi e, così come il diavolo ti dona quello che vuoi ma poi ti chiede l’anima quale prezzo da pagare per il dono ricevuto, ecco che li ha ri-sdoganati, li ha portati al governo, gli ha dato ministeri pesanti, posti di potere e di respnsabilità, visibilità mediatica. Tutto gli ha dato, però quando salì sul predellino dell’automobile e annunciò il partito unico, ecco:chiese l’anima di AN. Lui, Berlusconi, ci avrebbe messo la carrozzeria luccicante (partito di plastica si diceva una volta di Forza Italia) e Fini ci avrebbe rimesso l’anima, pardon: Alleanza Nazionale. Ora hai voglia a dire che si va nel partito unico con la propria identità e la propria storia. La verità è che per potersi strutturare e acconciare al potere, legittimamente si badi, il vertice di Alleanza Nazionale ha dovuto fare una operazione di liquefazione che un partito con la sua storia non avrebbe mai pensato di dover fare. I "Colonnelli" si sono dimostrati strafelici di esserci, nel partito unico. A stento i "Colonnelli" storici made MSI e poi AN si trattengono. Ma quando avrebbero visto tanto ben di dio se non ci fosse stato Berlusconi. E allora…vuole l’anima? Ma che se la prenda. In verità forse sarebbe stato assai meglio, molto meglio, se si fosse tenuto una specie di "referendum" tra gli iscritti di AN. Magari alla fine il risultato sarebbe stato lo stesso, però vuoi mettere… . Ed ecco ritornarmi alla mente il volto di donna Assunta Almirante. Credo che in questa fusione liquida che ci sarà la prossima settimana tra Forza Italia e AN, lei e il suo Giorgio sono gli unici che ci abbiano guadagnato sia sotto il profilo storico, sia sotto l’aspetto politico e della coerenza. Naturalmente quando i "Colonnelli" affermano che la base del partito è in sintonia con quanto loro stanno facendo, sento un refolo di dubbio scompigliarmi un pò, però se lo dicono loro…. Resta solo una curiosità nella mia povera e piccola persona: Gasparri, a Berlusconi, dopo che sarà avvenuta la "fusione" lo chiamerà "Papa" o "Papà"? Auguri.
19 marzo, 2009 alle 12:46 pm
Bravo Aldo Tognana, grazie della tua testimonianza.. ho provato anch’io a fare la stessa richiesta ma non ho avuto risposta. E’ vergognoso che queste cose passino inosservate da parte di tutti ormai..
19 marzo, 2009 alle 10:21 am
1217
ad essere precisi è da 15 anni e ottocento giudici moibilitati ceh dovunque televisioni pubblkiche comptrese fate questa lagna .
Risultato PD 22 PDL 43 Lega 10 Di Pietro 8
19 marzo, 2009 alle 9:50 am
Caro Lerner,
ho seguito la Sua trasmissione di lunedì n.s.
Riceva questa critica da chi segue da sempre la politica ed è molto più vecchio di Lei.
Il comune avversario politico è debolissimo per il suo passato e per il suo presente di presidente del Consiglio. Allora lo si attacca nei suoi difetti e nelle sue colpe specie avendo di fronte suoi fedeli scudieri.
Solo così si mettono in difficoltà i suoi fans e gli italiani cominciano a dubitare sulle scelte di destra e suk suo capo.
Dimenticare la P2, i processi Dell’Utri, Previti, Mills, l’ospitalità a Mangano, il conflitto d’interessi ecc., ecc. sa cosa significa?
Che non bastano le parole del bravo Damilano o di Schwarz per convincere un solo berlusconiano a cambiare bandiera. Anzi.
I discorsi dell’onesto ma debole Veltroni non hanno insegnato nulla?
Cordialmente.
Aldo Tognana
19 marzo, 2009 alle 8:06 am
siamo al razzismo inetllo , un’abisso di arroganza ed ignoranza che supera il grottesco
18 marzo, 2009 alle 5:40 pm
Ho visto la trasmissione di lunedi. Ho visto la grandezza intellettuale del critico d’arte Schwarz (d’altronde difficilmente una persona intellettuale vota berlusconi). Dall’altra parte ho visto un grande vuoto composto da verdini e dalla signora bionda. verdini parlava di una rivoluzione, delirava su questo pseudo-movimento di libertà ecc ecc.
Da quel che vedo io: la pdl è il partito del capo composto da tanti sudditi furbi che si accodano al capo e da una plebe per la maggior parte superficiale, poco colta, poco attenta che segue la politica per spot, che si accontenta delle frasi fatte, che da la colpa sempre agli altri, che diciamolo parla tanto per parlare.
caro gad lerner si è tanto parlato del corpo del capo, del suo carisma e non si è accennato del suo fortissimo controllo mediatico che lui ha, come se fosse un argomento secondario e ininfluente. Perchè?
18 marzo, 2009 alle 5:35 pm
leoncacavallo?
A…
18 marzo, 2009 alle 5:31 pm
Inconsapevolmente ? I nostri cultori di sinistra, sempre di più, vanno alla deriva.Mezze calzette spadroneggiano nei soliloqui televisivi e nessuno riesce a tenerli.Dovè il bastardo? è diventato un peluscio da salotto? Brutto bastardo mostra i denti affilati, il tuo ghigno feroce.
18 marzo, 2009 alle 7:59 am
buongiorno…..se tutto va bene la crisi è finita e il PDL governerà per secoli, grazie alla clonazione
morte al comunismo
17 marzo, 2009 alle 11:22 pm
caro ink,non accanirti con la Biancofiore.Si comporta in quel modo per
ringraziare colui che l’ha premiata(?).
17 marzo, 2009 alle 11:12 pm
"Angelo62 (commento 894): ti vedo messo proprio male"
In effetti… ma non per quella ragione.
Non so se è corretto cambiare discorso ma ho visto che si sta montando un gran can-can (a proposito di "can" e di cambiare discorso: avete visto blob stasera? "canile5"!!! che forza!!) sull’Onu antisemita.
Sarà forse partito l’attacco finale all’Onu per la serie "distruggi quello che non puoi dominare"?
Dico così perchè è chiaro che i seguaci più ossequiosi e zelanti degli americani, che sono gli italiani, e ai quali importa solo di quello che si possono mettere in tasca, devono aver ricevuto un robusto e motivante spintone, da come si agitano.
Sarà il caso di farci una puntata sull’Onu?
E di far parlare anche qualcun altro, oltre ai soliti reggicoda nostrani (nel senso di filo-occidentali)?
Io so che sto toccando un tasto delicato … ma mi sembra lo stesso il caso.
17 marzo, 2009 alle 8:28 pm
Allargo il concetto di Caracaterina : A parte i soliti TRAVAGLIO e FLORES D’ARCAIS , voi tutti gli altri è palese che non avete ancora capito un emerita cippa di quello che sta succedendo in questo paese ,e per quanto ancora io potro’ continuare a scrivere quello che ti sto scrivendo in questo momento su un libero blog aperto a tutti .
E’ per questo tragico motivo che assistiamo all’indecenza di trasmissioni come quella che hai portato a termine l’altra sera ,dove fra numerosi e inispiegabili scodinzolamenti di prefazione ci hai somministrato le vaniloquie giaculatorie di "dongianni"(catetere annesso) sulla fenomenologia divina di berlusconi. Le volgari bugie e falsita’ di uno come Verdini sulle case del popolo romagnole e sulla "rivoluzione" politica operata dal suo vate.Hai lasciato che la "berlusconianabiancofiore" annichilisse con i banali mantra cicchittiani le considerazioni di uno come Schwarz . Il tutto annaffiato generosamente da ipotizzazioni presidenzialiste dissertate come uno scudetto di fine campionato in una trasmissione di biscardi.
Poi non so cosa piu’ sia successo perchè sospinto dalla nausea ho girato su "l’isola dei Famosi " o qualcosa di simile .
No , decisamente se la Sinistra perde sempre non è solo per colpa dei suoi dirigenti !
17 marzo, 2009 alle 7:36 pm
#1207
Giada, questo sì che è un bel ricordo……
grazie per averlo postato!
17 marzo, 2009 alle 7:23 pm
e suonò a Berlino
mentre
cadeva il muro
17 marzo, 2009 alle 7:15 pm
@ a.c. (1119)
mi spiace: di quello che ho scritto non hai capito un’emerita cippa.
ah, no, scusa, si dice: non mi sono spiegata.
beh, allora spiego: 1) che "persone col coltello fra i denti" è una metafora 2) so chi è Schwarz, per questo non mi è affatto piaciuto vederlo prima insolentire poi lasciar cadere nel vuoto un intervento che, date le circostanze, era comunque palesemente fuori bersaglio.
beh, vado a rattristarmi anch’io (per le condizioni della cultura, mica per altro,che credevi?)
17 marzo, 2009 alle 6:54 pm
si ma per quale percentuale ?
17 marzo, 2009 alle 6:44 pm
@ink
sono d’accordo. A questo aggiungi le tangenti sugli appalti.
17 marzo, 2009 alle 6:38 pm
Il nuovo millennio
Baget-Bozzo (l’esegeta del capo) scrive che Berlusconi " introduce una cittadinanza costituzionale di nuovo tipo: nazionale e tradizionalista."
Sarà anche nuova ma profuma tanto di antico………..
e poi a proposito della chiesa cattolica : " Non è finita la storia, ma la storia del ‘900 è sicuramente finita"
Su questo non ci sono dubbi: stiamo ritornando tranquillamente (in Italia di sicuro) allo stato spagnolesco del 1600 con i Don Rodrigo e i suoi "bravi" e con la benedezione degli zelanti Don Abbondio di turno.
AMEN
17 marzo, 2009 alle 6:32 pm
Non toccare Luigi che è spiritoso ed ha ammesso anche se controvoglia che Berlusconi è simpatico ( vedi post precedenti ).
Quella di Romolo e Remolo è strepitoisa e lo umanizza moltissimo …….
17 marzo, 2009 alle 6:27 pm
Luigi 1190. Visto che fai parte del popolo "acculturato" (grazie a Dio minoritario), che magari ha tra le proprie figure di riferimento i vari Santoro e Di Pietro che non sanno, vista la loro non tenera età, ancora coniugare i congiuntivi ed i condizionali, mi meraviglia che tu replichi con ROMOLO e REMOLO. Non sai contestare, punto per punto, quanto da me affermato ? Forse per tutti i partecipanti a questo forum sarebbe più educativo conoscere la tua opinione in merito e non due paroline "tranchant", non ti pare ? Grazie.