Commenti a: Chi disonora Giacomo Brodolini? http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html Il blog del Bastardo Sat, 11 Feb 2012 12:30:46 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Di: Gian Aldo Traversi http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-12#comment-472293 Gian Aldo Traversi Sun, 03 Oct 2010 02:40:29 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-472293 Qualche mese fa, tale Camilla, coraggiosamente (meglio, insensatamente) empatica con una Bignardi che definisce raffinata (sì, ma attorno alla sufficienza risicata) e colta (sì, ma che non va oltre il 3 in pagella), colta più o meno al livello della Clericiona della Prova del cuoco, ha dato un saggio sintetico e illuminante di come possa essere follemente contorto un cervello femminile scostumatamente ideologizzato. In venti righe, in nome di una solidarietà forsennatamente color di rosa, ha quasi eguagliato la massa di strambe banalità che mediamente escono dalla bocca della Bignardi. Una gran bella performance, chapeau!!! Su questo versante mi ritengo piuttosto fortunato: posso infatti contare sull'amicizia di donne dalla cervice evolutissima. Creature che sfiorano la perfezione. Cui le Bignardi ignoranton-spocchiose e le Clericione massaione mancate (e ancor più desolatamente ignoranti) non potrebbero neppure far da colf. Disponibilissimo ad ascoltare qualsiasi controreplica del collega Lerner _su qualsiasi foglio o sotto qualsiasi riflettore_, che non può a tal punto maltrattare la propria imponente massa neuronica sprecandola in arringhe così prive di senso logico, così intrise di pregiudizi terragnoli e grevi. Così grottescamente faziosi. Gian Aldo Traversi Qualche mese fa, tale Camilla, coraggiosamente (meglio, insensatamente) empatica con una Bignardi che definisce raffinata (sì, ma attorno alla sufficienza risicata) e colta (sì, ma che non va oltre il 3 in pagella), colta più o meno al livello della Clericiona della Prova del cuoco, ha dato un saggio sintetico e illuminante di come possa essere follemente contorto un cervello femminile scostumatamente ideologizzato. In venti righe, in nome di una solidarietà forsennatamente color di rosa, ha quasi eguagliato la massa di strambe banalità che mediamente escono dalla bocca della Bignardi. Una gran bella performance, chapeau!!! Su questo versante mi ritengo piuttosto fortunato: posso infatti contare sull’amicizia di donne dalla cervice evolutissima. Creature che sfiorano la perfezione. Cui le Bignardi ignoranton-spocchiose e le Clericione massaione mancate (e ancor più desolatamente ignoranti) non potrebbero neppure far da colf. Disponibilissimo ad ascoltare qualsiasi controreplica del collega Lerner _su qualsiasi foglio o sotto qualsiasi riflettore_, che non può a tal punto maltrattare la propria imponente massa neuronica sprecandola in arringhe così prive di senso logico, così intrise di pregiudizi terragnoli e grevi. Così grottescamente faziosi.
Gian Aldo Traversi

]]> Di: annagiovi http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-12#comment-384607 annagiovi Sat, 01 May 2010 12:40:57 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-384607 E' vero..in quel contesto,la Bignardi avrebbe almeno dovuto leggere il libro del Ministro,mentre non mi risulta che gli ospiti si debbano informare sulle opere degli intervistatori! A parte la relativa attinenza tra il libro di Brunetta e la conoscenza degli autori dello Statuto dei Lavoratori...e' vero,sono preziose memorie storiche che si stanno perdendo,cerchiamo di impedire che queste lacune in noi e sopratutto nei giovani diventino sempre piu' gravi. Durante l'intervista ho pensato che entrambe le parti manifestavano atteggiamenti criticabili..per favore ragioniamo con la nostra testa,non diventiamo inutilmente e pervicacemente faziosi. E’ vero..in quel contesto,la Bignardi avrebbe almeno dovuto leggere il libro del Ministro,mentre non mi risulta che gli ospiti si debbano informare sulle opere degli intervistatori!
A parte la relativa attinenza tra il libro di Brunetta e la conoscenza degli autori dello Statuto dei Lavoratori…e’ vero,sono preziose memorie storiche che si stanno perdendo,cerchiamo di impedire che queste lacune in noi e sopratutto nei giovani diventino sempre piu’ gravi.
Durante l’intervista ho pensato che entrambe le parti manifestavano atteggiamenti criticabili..per favore ragioniamo con la nostra testa,non diventiamo inutilmente e pervicacemente faziosi.

]]> Di: Sandro Zoboli http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-12#comment-212478 Sandro Zoboli Thu, 06 Aug 2009 21:16:47 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-212478 Gentile Gad Lerner, non con la presunzione di completare il profilo di Giacomo Brodolini ma solamente per ricordare la sua continua attenzione per i bisogni delle persone vorrei che non si dimenticasse che fu lui a fondare l'AICS, Associazione Italiana Circoli Sportivi, oggi Associazione Italiana Cultura Sport, ente di promozione culturale e sportiva caratterizzata da un forte impegno nel sociale. Molti circoli AICS portano con orgoglio il nome di Giacomo Brodolini e moltissime iniziative sono state e saranno a lui dedicate. Questo per non dimenticare. Cordialità. Sandro Zoboli - Modena Gentile Gad Lerner, non con la presunzione di completare il profilo di Giacomo Brodolini ma solamente per ricordare la sua continua attenzione per i bisogni delle persone vorrei che non si dimenticasse che fu lui a fondare l’AICS, Associazione Italiana Circoli Sportivi, oggi Associazione Italiana Cultura Sport, ente di promozione culturale e sportiva caratterizzata da un forte impegno nel sociale.
Molti circoli AICS portano con orgoglio il nome di Giacomo Brodolini e moltissime iniziative sono state e saranno a lui dedicate.
Questo per non dimenticare.
Cordialità.
Sandro Zoboli – Modena

]]> Di: Gian Aldo Traversi http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-12#comment-168360 Gian Aldo Traversi Sat, 16 May 2009 18:33:40 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-168360 Sono un collega, caro Lerner, innamorato del genio ebraico. Che cosa c'entra? C'entra, in generale. E non si tratta di un atterraggio soft. Dico solo questo: Daria Bignardi ha cavalcato l'onda del successo, ma con scarsi (meglio: esilissimi)meriti culturali. Che sia arrogante e spocchiosa è cosa talmente evidente che non occorrerebbe neppure sottolinearlo. Che il suo livello, come quello della stragrande maggioranza delle giornaliste televisive, sia medio-basso è altrettanto evidente (salverei, e non certo per meriti estetici fatti di raffinatezza, la sola Sarah Varetto). Brunetta è più acuto e straordinariamente più attrezzato di Bignardi (che al pari di Franceschini dovrebbe almeno fare un corso di dizione). Sono personaggi come Bignardi che ti fanno cresesre il seme della misoginia. L'intelletto di un Lerner, la sua riconosciuta indipendenza mentale non merita scempi e sprechi come quelli di formulare un'arringa in difesa di un personaggio indifendibile, che addirittura si atteggia a intellettuale (e che viene da Grande Fratello!) pur presentando stimmate evidenti di crassa ignoranza, di supponenza ringhiosa, di furori sessantottini maldestramente elaborati. A presto. Gian Aldo Traversi (gruppo Rifeser-Monti) Sono un collega, caro Lerner,
innamorato del genio ebraico. Che cosa c’entra? C’entra, in generale. E non si tratta di un atterraggio soft. Dico solo questo: Daria Bignardi ha cavalcato l’onda del successo, ma con scarsi (meglio: esilissimi)meriti culturali. Che sia arrogante e spocchiosa è cosa talmente evidente che non occorrerebbe neppure sottolinearlo. Che il suo livello, come quello della stragrande maggioranza delle giornaliste televisive, sia medio-basso è altrettanto evidente (salverei, e non certo per meriti estetici fatti di raffinatezza, la sola Sarah Varetto). Brunetta è più acuto e straordinariamente più attrezzato di Bignardi (che al pari di Franceschini dovrebbe almeno fare un corso di dizione). Sono personaggi come Bignardi che ti fanno cresesre il seme della misoginia. L’intelletto di un Lerner, la sua riconosciuta indipendenza mentale non merita scempi e sprechi come quelli di formulare un’arringa in difesa di un personaggio indifendibile, che addirittura si atteggia a intellettuale (e che viene da Grande Fratello!) pur presentando stimmate evidenti di crassa ignoranza, di supponenza ringhiosa, di furori sessantottini maldestramente elaborati. A presto.
Gian Aldo Traversi (gruppo Rifeser-Monti)

]]> Di: REBECCA STEINER http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-12#comment-162277 REBECCA STEINER Wed, 06 May 2009 20:48:20 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-162277 Caro Gad, davvero mi hai deluso!! non puoi metterti a difendere quella spocchiosa impreparata della Bignardi, giocandoti la contrapposizione Brunetta/Brodolini!! cioe' tu hai colto un aspetto del problema- se avevi in mente di criticare l' operato di brunetta ci stai dentro,, ma far passare che una 'intervistatrice non si degna di leggere il libro di un ospite, perche' fin'ora gli è andata bene cosi' ai suoi numerosi ospiti e la stessa minimizza, dando dell' antipatico all' ospite nel momento in cui questo la incalza, mettendola in difficolta-se mi permettiBrunetta ha solo scoperchiato un vaso!!- pero' capisci, non basta essere moglie di un direttore di libreria, per atteggiarsi ad intellettualoide! Concludendo, io continuero' a seguirti, pero' ricrediti- non vale la pena di difendere la bignardi- ne esci male anche te di rifllesso!! saluti!! Caro Gad, davvero mi hai deluso!!
non puoi metterti a difendere quella spocchiosa impreparata della Bignardi, giocandoti la contrapposizione Brunetta/Brodolini!!
cioe’ tu hai colto un aspetto del problema- se avevi in mente di criticare l’ operato di brunetta ci stai dentro,, ma far passare che una ‘intervistatrice non si degna di leggere il libro di un ospite, perche’ fin’ora gli è andata bene cosi’ ai suoi numerosi ospiti e la stessa minimizza, dando dell’ antipatico all’ ospite nel momento in cui questo la incalza, mettendola in difficolta-se mi permettiBrunetta ha solo scoperchiato un vaso!!-
pero’ capisci, non basta essere moglie di un direttore di libreria, per atteggiarsi ad intellettualoide!
Concludendo, io continuero’ a seguirti, pero’ ricrediti- non vale la pena di difendere la bignardi- ne esci male anche te di rifllesso!!
saluti!!

]]> Di: angie http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-12#comment-162251 angie Wed, 06 May 2009 20:21:21 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-162251 Caro Gad, ho letto il tuo articolo a proposito dell'intervista Bignardi versus brunetta, molto in ritardo sulla data di pubblicazione. Pero', caro Gad, ho ascoltato l'intervista di Brunetta, ho letto il tuo pezzo e ho deciso: non comprero' il libro di Brunetta, ma invece spendero' tempo e energie a studiare e capire meglio la figura di Brodolini, che sinceramente penso venga da un'altra tradizione politica del piccolo ministro. Piuttosto che leggere la autobiografia di un povero, brutto, ma intelligente, ambizioso e secchione che si deve fare strada nel mondo, dedico tempo a figure storiche piu' alte. Sapendo comunque che tu pur essendo di parte, riesci ad essere anche un osservatore e un lettore obiettivo, sarei molto curiosa di sentire una tua opinione sul libro di Brunetta. Ti capitera' di buttarci un occhio. Spero che il ministro e il suo editore / presidente del consiglio, mandino copie nelle redazioni. Pero' la tua è una redazione comunista, radical chic, insomma un gruppo di se...ioli! Evviva pero gli Infedeli! io spero che lei, l'infedele, la sua redazione ci accompagniate ancora per anni!!! ANGIE Caro Gad,

ho letto il tuo articolo a proposito dell’intervista Bignardi versus brunetta, molto in ritardo sulla data di pubblicazione.

Pero’, caro Gad, ho ascoltato l’intervista di Brunetta, ho letto il tuo pezzo e ho deciso:
non comprero’ il libro di Brunetta, ma invece spendero’ tempo e energie a studiare e capire meglio la figura di Brodolini, che sinceramente penso venga da un’altra tradizione politica del piccolo ministro.

Piuttosto che leggere la autobiografia di un povero, brutto, ma intelligente, ambizioso e secchione che si deve fare strada nel mondo, dedico tempo a figure storiche piu’ alte.
Sapendo comunque che tu pur essendo di parte, riesci ad essere anche un osservatore e un lettore obiettivo, sarei molto curiosa di sentire una tua opinione sul libro di Brunetta. Ti capitera’ di buttarci un occhio. Spero che il ministro e il suo editore / presidente del consiglio, mandino copie nelle redazioni.
Pero’ la tua è una redazione comunista, radical chic, insomma un gruppo di se…ioli!
Evviva pero gli Infedeli!
io spero che lei, l’infedele, la sua redazione ci accompagniate ancora per anni!!!
ANGIE

]]> Di: chiara pasetto http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-12#comment-159111 chiara pasetto Sun, 03 May 2009 16:39:14 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-159111 Mi è sempre piaciuto leggere i suoi articoli perchè di solito lei è obiettivo. Bignardi/Brunetta su Vanity Fair era così fazioso che non sembrava scritto da lei. Credo che un giornalista richieda un'intervista ad un personaggio perchè pensa che l'intervistato abbia qualcosa da dire che: o interessa o stupisce o diverte o incuriosisce il suo pubblico. E' la sua redazione che gli prepara una scheda con i dati del personaggio, questo si sa, ma l'impressione dovrebbe essere che questi dati, lui, li conosca bene. Bignardi fa 4 interviste e non può imparare a memoria tutto, ma quando sbaglia il nome lo sbaglio è suo ed è terrribilmente arrogante uscire dall'imbarazzo pensando di dare dell'aggressivo a Brunetta che glielo fa notare. Certo, anche io come tanti altri non lo conoscevo, quel nome, ma io non ho la presunzione di intervistare il ministro, fare uno sbaglio grossolano e dirgli anche :- ma quante storie!!!-. Invece di sorvolare, in fondo un errore può capitare, lei giustifica Bignardi che non lo conosce perchè "morì quando la sua amica Daria era molto piccina"? Ma che discorsi fa? Se io penso di poter parlare di Gramsci, devo conoscerlo, almeno abbastanza da non sbagliare il suo nome, anche se è morto non quando ero piccolina ma anche prima! E ancora, se io venissi ad intervistare lei, lei si aspetterebbe che IO avessi letto quello che lei ha scritto, o il contrario? Con quale criterio lei ironizza sul fatto che probabilmente Brunetta non avesse letto il libro di Bignardi. Perchè avrebbe dovuto? Chi aveva chiesto l'intervista a chi? E ancora: l'ironia sulle umili origini del ministro (che giustamente e con orgoglio le sbandiera tutte le volte che può). E' un'arma di Brunetta contro la quale lo sfottò di Bignardi è veramente arrogante. Ma anche il suo, che tristezza! Lei conclude dicendo che non ha ancora letto il libro di Brunetta (fannullone anche lei?), io sono sicura che se mai decidesse di intervistarlo, lei lo leggerebbe, il suo libro. Chiara Pasetto Mi è sempre piaciuto leggere i suoi articoli perchè di solito lei è obiettivo. Bignardi/Brunetta su Vanity Fair era così fazioso che non sembrava scritto da lei.
Credo che un giornalista richieda un’intervista ad un personaggio perchè pensa che l’intervistato abbia qualcosa da dire che: o interessa o stupisce o diverte o incuriosisce il suo pubblico. E’ la sua redazione che gli prepara una scheda con i dati del personaggio, questo si sa, ma l’impressione dovrebbe essere che questi dati, lui, li conosca bene.
Bignardi fa 4 interviste e non può imparare a memoria tutto, ma quando sbaglia il nome lo sbaglio è suo ed è terrribilmente arrogante uscire dall’imbarazzo pensando di dare dell’aggressivo a Brunetta che glielo fa notare. Certo, anche io come tanti altri non lo conoscevo, quel nome, ma io non ho la presunzione di intervistare il ministro, fare uno sbaglio grossolano e dirgli anche :- ma quante storie!!!-.
Invece di sorvolare, in fondo un errore può capitare, lei giustifica Bignardi che non lo conosce perchè "morì quando la sua amica Daria era molto piccina"? Ma che discorsi fa? Se io penso di poter parlare di Gramsci, devo conoscerlo, almeno abbastanza da non sbagliare il suo nome, anche se è morto non quando ero piccolina ma anche prima!
E ancora, se io venissi ad intervistare lei, lei si aspetterebbe che IO avessi letto quello che lei ha scritto, o il contrario? Con quale criterio lei ironizza sul fatto che probabilmente Brunetta non avesse letto il libro di Bignardi. Perchè avrebbe dovuto? Chi aveva chiesto l’intervista a chi?
E ancora: l’ironia sulle umili origini del ministro (che giustamente e con orgoglio le sbandiera tutte le volte che può). E’ un’arma di Brunetta contro la quale lo sfottò di Bignardi è veramente arrogante. Ma anche il suo, che tristezza!
Lei conclude dicendo che non ha ancora letto il libro di Brunetta (fannullone anche lei?), io sono sicura che se mai decidesse di intervistarlo, lei lo leggerebbe, il suo libro.
Chiara Pasetto

]]> Di: lotus http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-12#comment-158501 lotus Sat, 02 May 2009 09:33:35 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-158501 x federica 550: hai ragione quel comunista di rai 1 che risponde al nome di vespa ha passato proprio il limite, anche io sono stanca di pagare il canone per 3 canali faziosi!! x federica 550: hai ragione quel comunista di rai 1 che risponde al nome di vespa ha passato proprio il limite, anche io sono stanca di pagare il canone per 3 canali faziosi!!

]]> Di: Federica http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-11#comment-158277 Federica Fri, 01 May 2009 12:20:35 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-158277 Il ministro Brunetta non era tenuto a leggere il libro della Signora Bignardi, dal momento che non è stato lui a invitarla in un suo programma ma viceversa. E non credo nemmeno che ci sia bisogno dell'intervento dell'Infedele per difendere un esempio di cattivo giornalismo. La Bignardi, di solito apprezzabile, quella sera non ne ha imbroccata una nemmeno con gli altri 3 ospiti, mettendoli in difficoltà e dimenticando i doveri dell'ospite. Sono stanca di questo giornalismo cieco e mirato, che però tace lo schifo della classifica di gradimento fatta dal Tg1 dopo la disgrazia abruzzese, che dimentica che il 50% di questo Paese la pensa diversamente, che non propone soluzioni alternative ma critica e basta. Non è colpa nostra se non siete in grado di dare una degna opposizione all'Italia, non è dittatura..è vostra inesistenza. E sono stanca di dover pagare il canone per avere una dittatura (quella si) di sinistra sui 3 canali Rai. Chi parla di pluralismo di informazione dovrebbe prima guardare a casa sua e ai suoi amici Santoro & Co. Il ministro Brunetta non era tenuto a leggere il libro della Signora Bignardi, dal momento che non è stato lui a invitarla in un suo programma ma viceversa. E non credo nemmeno che ci sia bisogno dell’intervento dell’Infedele per difendere un esempio di cattivo giornalismo. La Bignardi, di solito apprezzabile, quella sera non ne ha imbroccata una nemmeno con gli altri 3 ospiti, mettendoli in difficoltà e dimenticando i doveri dell’ospite.
Sono stanca di questo giornalismo cieco e mirato, che però tace lo schifo della classifica di gradimento fatta dal Tg1 dopo la disgrazia abruzzese, che dimentica che il 50% di questo Paese la pensa diversamente, che non propone soluzioni alternative ma critica e basta. Non è colpa nostra se non siete in grado di dare una degna opposizione all’Italia, non è dittatura..è vostra inesistenza.
E sono stanca di dover pagare il canone per avere una dittatura (quella si) di sinistra sui 3 canali Rai. Chi parla di pluralismo di informazione dovrebbe prima guardare a casa sua e ai suoi amici Santoro & Co.

]]> Di: Giovanni Genova http://www.gadlerner.it/2009/04/28/chi-disonora-giacomo-brodolini.html/comment-page-11#comment-158185 Giovanni Genova Fri, 01 May 2009 09:37:23 +0000 http://www.gadlerner.it/?p=1935#comment-158185 Sono un aderente "critico" (un pò come Gad...) del Pd. Ritengo inopportuno ed inutile il tentativo di Gad di giustificare l'errore "ignorante" dell'amica Daria Bignardi, attaccando Renato Brunetta che lo ha sfruttato con furba abilità. Posso essere d'accordo con Gad che Brunetta (la cui azione nei confronti di quei dipendenti pubblici "fannulloni" è comunque utile ed apprezzabile) abbia dimenticato e tradito il pensiero e l'operato del suo maestro Giacomo Brodolini, che ho avuto il piacere e l'onore di conoscere, ma ciò non toglie che la di solito bravissima Daria in questa occasione abbia commesso non uno ma due errori. Il primo è lo storpiamento del nome, ovviamente non giustificabile per l'età della conduttrice, anche perchè era l'oggetto di una domanda mirata a mettere Brunetta in difficoltà; il secondo, conseguente e molto grave, per il tono e le parole con le quali ha malamente reagito al puntuale rilievo di Brunetta. Daria Bignardi evidentemente non è solita commettere errori: bastava semplicemente ammetterlo senza cercare, con maldestra e non politica arroganza, di minimizzarlo e di nasconderlo sotto il tappeto. Intatte sono la mia stima e la mia ammirazione per Daria e per Gad, però in questa occasione (voglio fare il prof Brunetta) non meritano la sufficienza. Sono un aderente "critico" (un pò come Gad…) del Pd. Ritengo inopportuno ed inutile il tentativo di Gad di giustificare l’errore "ignorante" dell’amica Daria Bignardi, attaccando Renato Brunetta che lo ha sfruttato con furba abilità. Posso essere d’accordo con Gad che Brunetta (la cui azione nei confronti di quei dipendenti pubblici "fannulloni" è comunque utile ed apprezzabile) abbia dimenticato e tradito il pensiero e l’operato del suo maestro Giacomo Brodolini, che ho avuto il piacere e l’onore di conoscere, ma ciò non toglie che la di solito bravissima Daria in questa occasione abbia commesso non uno ma due errori. Il primo è lo storpiamento del nome, ovviamente non giustificabile per l’età della conduttrice, anche perchè era l’oggetto di una domanda mirata a mettere Brunetta in difficoltà; il secondo, conseguente e molto grave, per il tono e le parole con le quali ha malamente reagito al puntuale rilievo di Brunetta. Daria Bignardi evidentemente non è solita commettere errori: bastava semplicemente ammetterlo senza cercare, con maldestra e non politica arroganza, di minimizzarlo e di nasconderlo sotto il tappeto. Intatte sono la mia stima e la mia ammirazione per Daria e per Gad, però in questa occasione (voglio fare il prof Brunetta) non meritano la sufficienza.

]]>