La puntata era già in cantiere da tempo, grazie soprattutto al notevole “collage” di immagini realizzato da Lorella Zanardo e Marco Malfi Chindemi nel documentario “Il corpo delle donne”, dedicato alla presenza femminile nella tv italiana. Ma non c’è dubbio che il divorzio tardivo richiesto da Veronica Lario a Silvio Berlusconi la renda ancor più attuale.
Stasera alle 21,10 su La7 non m’interessa frugare nella vita familiare del premier -come farebbero tante trasmissioni guardone se non si trattasse di lui- ma discutere il suo rapporto con la femminilità italiana così come si manifesta nella sfera pubblica, dallo spettacolo alla politica. Per questo ho invitato di nuovo Sofia Ventura, politologa dell’Università di Bologna, che sul magazine della Fondazione Farefuturo presieduta da Gianfranco Fini ha lanciato per prima una denuncia contro il “velinismo” in politica. Con lei si misureranno due donne impegnate su fronti opposti sulla scena politica: Gabriella Carlucci, deputata del Popolo della Libertà; e Margherita Hack, candidata alle europee per la lista Rifondazione Comunisti Italiani. Ma vista la centralità che il tema del corpo femminile, e della sua manipolazione, hanno assunto in questa vicenda, ho invitato anche due protagonisti di tale esperienza in tv: la showgirl Alba Parietti e l’autore Cesare Lanza. Con loro Loretta Zanardo, l’imprenditrice milanese che ha realizzato il già citato documentario di cui vedremo due parti.
Con molta curiosità attendo i giudizi di una delle voci più importanti della poesia mediorientale, la libanese Joumana Haddad, sapiente nella narrazione dell’eros e del rapporto uomo-donna. Ci osserva da fuori e oltretutto parla un ottimo italiano. Trasmetteremo infine due interviste: a Michela Marzano, docente di filosofia all’Università Sorbona di Parigi; e a Concita De Gregorio, direttrice de “L’Unità”.
Raccomando a tutte(i) di intervenire con domande e commenti sul blog.
1 febbraio, 2010 alle 10:40 pm
Credo valga la pena esaminare anche un altro aspetto dell’argometo del vostro dibattito:" uomini di potere e dotati certamente di una indiscussa intelligenza, si sottopongono ad una privata/personale "autodenigrazione" nella consapevolezza (del tutto privata) di non aver altre leve di seduzione se non il loro stesso potere.
Cordiali saluti.
1 febbraio, 2010 alle 10:16 pm
I voli di stato pieni di vallette e cantanti mi sembrano un caso di spese di stato per sollazzi privati, anche se penalmente non rilevanti…
17 gennaio, 2010 alle 2:27 am
Sveglia!!!! Non siamo venuti giù con la piena!!!!:La Banca Rasini era una piccola banca milanese, nata negli anni ‘50 … Il motivo principale della sua fama odierna è che tra i suoi clienti principali si annoveravano i criminali Pippo Calò, Totò Riina, Bernardo Provenzano (al tempo, uomini guida della Mafia) e l’imprenditore e uomo politico Silvio Berlusconi, il cui padre Luigi Berlusconi ivi lavorava come funzionario. Le dichiarazioni di Michele Sindona sulla Banca Rasini la fanno citare più volte da Nick Tosches, un giornalista del New York Times, nel suo libro I misteri di Sindona, e l’hanno resa nota tra gli studiosi internazionali che si occupano della storia della Mafia italiana. Sempre nel 1970, il procuratore della banca Luigi Berlusconi (padre di Silvio Berlusconi) ratifica un’operazione destinata ad avere un peso nella storia della Rasini: la banca acquisisce una quota della Brittener Anstalt, una società di Nassau legata alla Cisalpina Overseas Nassau Bank, nel cui consiglio d’amministrazione figurano nomi destinati a divenire famosi, come Roberto Calvi, Licio Gelli, Michele Sindona e monsignor Paul Marcinkus. Il 15 febbraio 1983 la Banca Rasini sale agli onori della cronaca, per via dell’"Operazione San Valentino". La polizia milanese effettua una retata contro gli esponenti di Cosa Nostra a Milano, e tra gli arrestati figurano numerosi clienti della Banca Rasini, tra cui Luigi Monti, Antonio Virgilio e Robertino Enea. Si scopre che tra i correntisti miliardari della Rasini vi sono Totò Riina e Bernardo Provenzano. Anche il direttore Vecchione e parte dei vertici della banca vengono processati e condannati, in quanto emerge il ruolo della Banca Rasini come strumento per il riciclaggio dei soldi della criminalità organizzata… le indagini successive dimostrarono ampiamente il ruolo della Banca Rasini nel riciclaggio dei soldi della mafia, ed i contatti dell’istituto coi più alti vertici mafiosi… Il padre di Silvio Berlusconi, Luigi Berlusconi fu prima un impiegato alla Rasini, quindi procuratore con diritto di firma, ed infine assunse un ruolo direttivo all’interno della stessa. La Banca Rasini, e Carlo Rasini in particolare, furono i primi finanziatori di Silvio Berlusconi all’inizio della sua carriera imprenditoriale. Silvio e suo fratello Paolo Berlusconi avevano un conto corrente alla Rasini, così come numerose società svizzere che possedevano parte della Edilnord, la prima compagnia edile con cui Silvio Berlusconi iniziò a costruire la sua fortuna.La Banca Rasini risulta anche nella lista di banche ed istituti di credito che gestirono il passaggio dei finanziamenti di 113 miliardi di lire (equivalenti ad oltre 300 milioni di euro nel 2006) che ricevette la Fininvest, il gruppo finanziario e televisivo di Berlusconi, tra il 1978 ed il 1983.Il giornale inglese The Economist cita ripetutamente la Banca Rasini nel suo noto reportage su Silvio Berlusconi, sottolineando come Berlusconi abbia effettuato transazioni illecite per mezzo della banca. È stato accertato che Silvio Berlusconi ha registrato presso la banca ventitré holding come negozi di parrucchiere ed estetista……. tratto da Wikipedia, libera enciclopedia, voce Banca Rasini
7 dicembre, 2009 alle 10:55 pm
BERLUSCONI, QUANDO LASCIO’ I SUOI PRIMI LAVORI DA PARTE (CANTARE CANZONI SULLE NAVI E ALTRE CAVOLATE), INIZIO’ A LAVORARE NELLA BANCA DEL PADRE A MILANO. CODESTA BANCA VENNE IDENTIFICATA COME LA BANCA PER IL RICICLAGGIO DEL DENARO SPORCO DELLA MAFIA. BERLUSCONI POI FONDO’ FININVEST CHE NEI PRIMI 7 ANNI DI VITA VIDE ARRIVARE NEI SUOI FONDI 15 MILIARDI DI LIRE DI CUI NON SI E’ SAPUTA MAI LA PROVENIENZA.
DELL’UTRI, BRACCIO DESTRO DI BERLUSCONI, CONDANNATO A 11 ANNI DI RECLUSIONE PER CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA, ASSOLDA VITTORIO MANGANO (CON GIA’ ALL’ATTIVO 3 ANNI DI RECLUSIONE PER TRAFFICO INTERNAZIONALE DI DROGA, E POI SUCCESSIVAMENTE PROCESSATO PER MAFIA E 2 ERGASTOLI PER TRIPLICE OMICIDIO) COME STALLIERE AD ARCORE (LA VILLA RESIDENZA DI BERLUSCONI).
NEL 92, 48 ORE PRIMA CHE FALCONE VENISSE FATTO SALTARE IN ARIA, IL GIUDICE BORSELLINO RILASCIA UNA ULTIMA INTERVISTA AD UN GIORNALISTA FRANCESE IN CUI LO STESSO GIUDICE DICE CHE PROPRIO IN QUEL PERIODO STAVANO INDAGANDO SULLE PRESUNTE CONGRUENZE TRA BERLUSCONI ,DELL’UTRI, MANGANO E COSA NOSTRA. GUARDACASO DOPO QUESTA DICHIARAZIONE SALTANO IN ARIA BORSELLINO E LA SUA SCORTA. CASUALITA’ DELLE CASUALITA’ ENZO CARTOTTO TESTIMONE CONTRO COSA NOSTRA PARLA PROPRIO DI BERLUSCONI E DELL’UTRI DICENDO CHE ERANO LORO I MANDANTI DELLE FAMOSE STRAGI DEI MAGISTRATI.
QUALCHE ANNO DOPO, NEL 94 BERLUSCONI, CRAXI E DELL’UTRI, FORMANO UN PARTITO DAL NULLA PIU’ ASSOLUTO IN MENO DI UN ANNO CON MIGLIAIA DI SEGUACI. FORZA ITALIA. MOLTI AGGREGATI NON VOLEVANO FAR ENTRARE IN POLITICA UN UOMO CON 3 TELEVISIONI, MA CI ENTRO’ LO STESSO.
14.03.2001
LUTTAZZI INTERVISTA IL GIORNALISTA MARCO TRAVAGLIO, SUL SUO LIBRO”L’ODORE DEI SOLDI”, CHE PARLA PROPRIO DI COME BERLUSCONI SIA RIUSCITO A SFONDARE COSI’. IN POCHE PAROLE DICE MOLTE COSE SCITTE DA ME QUI SOPRA, POI LA TROVI ANCHE SU INTERNET. SUCCESSIVAMENTE A QUESTA INTERVISTA, I DUE VENGONO QUERELATI DA: FININVEST, MEDIASET, BERLUSCONI E FORZA ITALIA PER UN AMMONTARE DI 41 MILIARDI DI LIRE. LUTTAZZI E TRAVAGLIO VINCONO LA CAUSA PERCHE’ I FATTI CITATI NELL’INTERVISTA SOTTO DOMANDE LECITE DI LUTTAZZI SONO FONDATI E REALI.
16 novembre, 2009 alle 11:12 pm
Pregherei gentilmente di comunicare al Sig. Bondi d’ìnformarsi miglio.
In quando, non tutti gli italiani che emigravano negli anni 50 e 60 andavano all’estero con regalare permesso di soggiorno, io sono venuto in svizzera, dove vivo tuttoggi nel 1962 senza nessuna richiesta dallo stato svizzero. E poi lui non è un intelletuale, che gli altri gli fanno schifo, questo è il linguaggio del popolo delle libertà. penso che quella educazione non là inparata sicuramente negli 8 anni di permanenza in svizera,
Buona notte dalla svizzera,
Gaetano Marchese
6 novembre, 2009 alle 8:24 am
mmmmhhhh una insegnante che augura ad altri esseri umani di morire. Mhhh deve proprio essere psichicamente equilibrata. Poi, immagino che se ha allievi maschietti, si auguri che possano morire anche loro… un rapporto allievo alunno tra i più tranquillizzanti. Non vorrei avere mio figlio nel raggio di 10 km da quella scuolina.
giancarlo
6 novembre, 2009 alle 8:19 am
Si, è orribile ORRIBILE il maschilismo ripugnante e appiccicoso degli uomini che in Italia, solo qui, perchè all’estero è diverso, guardano le donne con cupidigia. Io come donna sono orripilata dall’idea di uscire e vedere uomini che mi guardano con desiderio. Lasciateci lavorare. Lasciateci stare, basta complimenti al nostro corpo. In realtà avete paura della nostra mente logico-razionale e delle nostre capacità aristotelico-dialogiche, quindi ci riducete a un oggetto di desiderio… che orroreeeeeeeeeeeeeeee
Uomini che guardano le donne: Morite!!!!!!!!!!!!!!
27 ottobre, 2009 alle 10:10 pm
Ciò che è piu ripugnante è che per molte serate abbiamo ammirato Marrazzo nella trasmissione "Mi manda Rai tre" nella sua qualità di censore e moralista.
27 ottobre, 2009 alle 10:05 am
ciao Gad,
sono un’insegnante e penso di avere il polso della situazione per quanto stia accadendo nella società negli ultimi anni.
Il problema riguarda l’educazione e la cultura nei riguardi del sesso.
Mi spiego meglio: i giovani non sanno più cosa sia la istruzione, la cultura e non ricevono nessun tipo di "educazione" dalla famiglia.
Per "educazione" non intendo quella formale e repressiva della nostra generazione….intendo l’educazione sentimentale…e quindi sessuale.!!!
In due parole…se non sai comunicare..perchè non sai esprimerti..se non riesci ad esternare le tue emozioni perchè non hai coltivato i sentimenti..
è ovvio che il sesso diventa un fattore meccanico..materiale,roba da mercato…
I nostri politici si comportano così..niente di più.
D’altra parte !"pauca paucis".
ciao
carolina
27 ottobre, 2009 alle 7:17 am
Credo che sia arrivato il momento di affidare certi argomenti di grande rilevanza sociale: "berlusconismo", "le donne e il loro corpo", il "marrazzinismo" ed altri di pari interesse, non più a personaggi appartenenti al mondo politico seppure in "par condicio",bensì a sociologi, psicologi, teologi, filosofi e politologi non schierati. I dibattiti televisivi tra politici sono, infatti, numerosi e francamente nauseanti, dal momento che finiscono per apparire sempre un indecente "pollaio" in cui galli e galletti si pestano a sangue, incapaci di far valere la ragione e la dialogica democratica (tutti difendono a spada tratta la casta di appartenenza!!! e nessuno umilmente si pone in un corretto rapporto interlocutorio, ancorchè oppositivo, come il ruolo istituzionale vorrebbe). E’ innegabile che il livello culturale generale è di basso profilo. Se buoni gionalisti, come Lerner,si adopereranno per elevare il gradiente intellettuale del dibattito, evitando accuratamente i soliti presenzialisti di destra e di sinistra, ritengo che gioverà moltissimo a chi vuole riflettere a fondo sulle cause di siffatto grave processo involutivo sociale.
27 ottobre, 2009 alle 12:04 am
ciao gard ho seguito un po’tutte queste vicende sul sesso e la politica
e mi sento veramente amareggiato nel notare che ci sia tutta questa confusione ,cioè che non si capisca che anche i plitici di altri paesi amino il sesso non tutti i politici sono felici con la propria famiglia e vivano magari soffrendo la solitudine ma questo avviene anche per gli operai, gli impiegati,i medici,etc,etc ma se ogniuno di questi,come succede sicuramente in tanti paesi nel mondo, finito l’orario di lavoro ci si toglie la tuta o il camice e con mezzi propri e soldi propri non con aerei pubblici scorte dei carabinieri pagate dai cittadini,decidono di andare in locali opportuni alla luce del sole dove le prostitute o i trans o i gay offrono le loro prestazioni con tanto di compensa economica e ci tengo a sottolineare soltanto sotto compensa economica pagando le tasse allo stato non promettendo a destra e a manca posti al parlamento o altri incarichi di amministrazione pubblica o posti di lavoro dove per esserci occorra normale bando di concorso oppure essere eletti dai cittadini che vogliono farsi rappresentare con normali elezioni,finito tutto questo ci si rimette la tuta o il camice e si torna a lavorare onestamente con efficenza e onestà il sesso non sarebbe più un problema così grande da dovere esere discusso così confusamente pr così lungo tempo in televisione.un saluto da stefano
26 ottobre, 2009 alle 11:56 pm
Ma cosa vogliamo criticare Silvio,quando ci sono delle madri che isegnano che la felicità sono solo i soldi,la dignità non sanno più dove stà!!!se io andavo a una festa di quache uomo così potente,quando tornavo mi beccavo schiaffoni,non sono prostitute le figlie,ma le mamme.
26 ottobre, 2009 alle 11:36 pm
Abbiamo tanto criticato le veline che andavano con i calciatori,ma io penso che loro sono le più fortunate e con buon gusto!!! sempre meglio che andare a letto con un produttore in cambio di un posto in tv oppure con un loro nonno in politica,ma i migliori sono gli attori,forse al governo dovrebbero andare Scamarcio Raul Bova e Kim rossi stuart,sicuramente persone così profonde possono fare meglio di questo squallore generale
26 ottobre, 2009 alle 11:35 pm
pur rispettando le debolezze (se le vogliamo definire tali, essendo uomo)di Berlusconi.x quanto mi riguarda penso che comunque un uomo politico quale il presidente del consiglio e a rischio di ricatto per quanto riguarda certi usi e costumi, e poi come può legiferare su temi etici che possono essere vitali per l’immagine di un paese come l’italia.Quello che mi fa rabbia, e il vedere tanta gente che gli sta affianco che lo difende a spada tratta, pur sapendo, che per lo stesso loro sono solo pedine, che può utilizzare fino a quando si presteranno alle sue volontà.
voglio consigliare al sig. berlusconi di stare attento a questa brava gente,perchè i primi che gli gireranno le spalle nel giorno che arriveranno le difficoltà politiche,(perchè comunque le difficoltà politiche arriveranno)saranno proprio costoro. e une regola storica.
A tutta questa brave gente chiedo: veramente il loro proprio benessere vale la rovina politica ed economica del paese più bello del mondo.
26 ottobre, 2009 alle 11:15 pm
Una cosa che mi sembra stranamente sospetta in tutto questo baillame mediatico e propagandistico elettorale che si è sollevato dopo la denuncia della signora Miriam Bartolini in Berlusconi ( Veronica LARIO)è che nessuno parli o si interessi del divorzio in atto o attuato. Temo che gli strali per le accuse di intromissione nelle sfere private sarebbero certamente pesantissimi ma che il compito dovere del giornalismo ne andrebbe ampiamente riscattato soprattutto per l’interesse pubblico allo spostamento delle ingentissime somme di denaro a detrimento delle garanzie di solvibilità personale dell’attuale detentore.
26 ottobre, 2009 alle 11:08 pm
MA NON LO SO PIU’ DOVE SONO FINITE LE DONNE???QUI SI PARLA SOLO DELLE DEBOLEZZE MASCHILI,ALLORA PENSO CHE FANNO BENE A SFRUTTARE LA SITUAZIONE QUELLE ZOCCOLETTE CHE SI FANNO PAGARE,PER UN PO’ STANNO BENE,FANNO POCA FATICA….
TANTO ALLA FINE SIAMO CONSIDERATE TUTTE UGUALI,ANCHE QUELLE CHE CORRONO DALLA MATTINA ALLA SERA,MA CHE VITA TRISTE,CHE PROGRAMMI TRISTI,NOI QUI SIAMO NEL TERZO MONDO E LE DONNE VALGONO VERAMENTE POCO,MA LO ABBIAMO VOLUTO NOI,PENSAVAMO CHE SOLO PERCHè POSSIAMO ANCHE GUADAGNARE PIù DI UN UOMO,ABBIAMO OTTENUTO LA PARITA’….MA CI SIAMO SBAGLIATE,ALLA GRANDE,SIAMO NOI CHE NON DOBBIAMO PIU’ FARE FIGLI,MA COSA GLI POSSIAMO INSEGNARE??? QUANDO ASSISTIAMO IMPOTENTI A QUESTI PROGRAMMI VERGOGNOSI…TUTTO UN MAGNA MAGNA GENERALE,CHE SQUALLORE QUESTA VITA,DA DOMANI,NIENTE PIU’ TV,NIENTE PIù DIGITALE,QUI PIù SI STUDIA,PIù SI HA POTERE E TITOLI E PIù SI DIVENTA MATTI.
26 ottobre, 2009 alle 10:44 pm
Con molta attenzione sto seguendo la trsmissione e devo dire che al solito e’ tutto come sempre….da che mondo e mondo si usa andare a prostitute….trans e quant’altro…il problema e’ chi ci va’….ovviamente chi puo’ permetterselo…e solo i soldi possono farlo..ognuno e’ libero di fare cio’ che crede…mi da tremendamente fastidio che tutto si riduca a quello…ed e’ sostanziale la differenza fra Berlusconi e Marrazzo…..ilprimo si diverte alla faccia di chi con il compenso di una prestazione ci vive almeno due mesi…se sono precari anche quattro…..occupandosi il meno possibile della situazione el paese…il secondo e’un’ottino Governatore ma.. povero lui con delle abitudini per gli italiani sconvenienti..non si tollerano i gay….figuriamoci i trans…100 donne vanno bene….un trans e’ orribile…..mi spiace ..personalmente provo tenerezza per il Governatore……e un profondo disgusto per Berlusconi.
26 ottobre, 2009 alle 10:37 pm
credo che ogni uomo che riveste una carica pubblica abbia ildovere di rispettare la comunità,ma cosa significa rispettare se la propria vita privata non è rispettata anzi messa alla berlina?creda tutti abbiano il diritto al rispetto principalmenete della propria vita ciò che invece c’è da rispettare per un uomo pubblico è il mandato che gli elettori gli hanno dato:non deve rubare,non deve truffare non deve commettere reati contro la comunità che RAPPRESENTA. La sua vita? è sua e non abbiamo nessun diritto di metterla in discussione ne tantomeno infangarla tanto più quando si parla di una persona retta per il mandato che ha ricevuto inquantom uomo pubblico.
26 ottobre, 2009 alle 10:35 pm
scandalizzati!!!!!!?? macchè, secondo me oltre a marrazzo , berlusconi ci sono tutti e tutte le altre…. magari qualcuno prendesse l’iniziativa di uuna bella e puntuale inchiesta sul sesso italiano dei primi anni del 2000 ….. potremmo scoprire tante cose interessanti e magari utili a vivere la dimensione erotica con meno ipocrisia e minor spirito mercantilistico… purtroppo ha ragione sabina: domina una visione dell’ eros univoca, meccanicistisco – mercantilistica, mentre stiamo perdendo dell’ eros la natura più autentica, che è quella della ricerca, della scoperta della fantasia.
26 ottobre, 2009 alle 10:34 pm
Caro Gad , seguo il programma e mi sorge spontanea una domanda.
Ma se Berlusconi rappresenta gli " Italiani" …il presidente Napolitano con il suo stile, etica, valori ..etc.. …chi rappresenta? Sento un disagio profondo…per la diversita’ culturale ,come uomo di strada, dal Politico eletto. Non menziono a caso l’articolo 4 della Costituzione che sancisce che chi assume incarichi ..debba svolgerli con disciplina e onore. Ma se i miei figli mi avessero visto in foto fare il papagallo con ragazzine sulle ginocchia o mano per mano…sarebbero venuti a cercarmi per portarmi a casa a calci nel sedere..per poi prendermi..il resto da mia moglie. I figli e le mogli che sostengono Berlusconi come avrebbero reagito …davanti a tante ostentazioni? Vorrei chiederlo …a loro, ma non posso.
26 ottobre, 2009 alle 10:20 pm
gad, state dimenticando cosimo mele!
26 ottobre, 2009 alle 10:14 pm
Perchè si continua a parlare delle escort a Palazzo Grazioli, e non si parla più del faccendiere che le ha "offerte" sperando d’ottenere dei possibili favori.
L’insistenza sull’aspetto sessuale della vicenda, ritengo sia forviante e di fatto distrae dal problema reale che riguarda un possibile tentativo d’ottener favori in appalti o pubbliche forniture.
19 ottobre, 2009 alle 10:35 pm
non è solo la percentuale di donne in parlamento che conta ma soprattutto come vengono rappresentate le donne, quelle vere, quelle che fanno turni, crescono figli, curano gli anziani, tutto contemporaneamente, che non lavorano per comprarsi la borsa di firma, che comunque hanno una vita sociale e affettiva anche se non sono delle dee. Le vere donne aimè non le rappresentano le attuali parlamentari, distanti dalla vita reale e preoccupate solo di dimostrare che lavorare più a lungo sia un diritto. I nostri diritti vengono calpestati quotidianamente e nessuno alza un dito. In realtà sono troppe di noi che ancora si vendono, anche se chi paga, paga bene.
Personalmente detesto la figura della donna arrivista, competitiva, arrampicatrice,(anche se queste figure oggi sembrano più delle gheise a disposizone del potere) perchè non corrisponde alla nostra natura, alla nostra indole.Credo che le donne in parlamento debbano difendere i valori e non la loro sedia. Come può una donna chiudere gli occhi di fronte ai problemi della disoccupazione, della fame, dell’ingiustizia?? Come possono essere così maschiliste, così facilmente corruttibili influenzabili? Come dice una nota canzone.. sono stronze come un uomo.
19 ottobre, 2009 alle 10:11 pm
A mio parere il problema è il forte maschilismo presente in Italia. Ci sono ancora uomini che pensano che i "complimenti" soprattutto riguardanti il corpo siano sempre graditi, che lanciano complimenti come lenze per vedere se il pesce femmina abbocca. E di solito abbocca o se non altro ride. Il che è inteso come una riuscita, e perciò aumentano la dose. (Come De Sica nell’ultima pubblicità della TIM: patetico!!!) I lumaconi, i cucadores, che senza una donna si sentono falliti o malati…. Io gli uomini così li ucciderei….Insomma il mito del latin lover italiano ha proprio scocciato. Roba appiccicosa. E tremenda. Lasciateci in pace. Lasciateci lavorare. Uomini avete paura della nostre capacità. E così cercate di tenerci al lazo con i complimenti.
In conclusione, certi uomini hanno bisogno che la donna sostenga lo specchio in cui amano guardarsi e adorarsi.
19 ottobre, 2009 alle 2:02 am
Henriette, non so bene come siano andate le cose, a proposito del papello, certo mi auguro che si possa andare a fondo seriamente. La cosa strana è che Berlusconi si è inalberato quando si è parlato di riaprire il discorso sulla morte di Borsellino e ancora io non avevo sentito fare il suo nome. Poi, però, l’ho sentito. Ci sono molte cose poco chiare nelle sue vicende e questa grande fretta di riformare la giustizia è inquietante, ormai sappiamo che qualunque cosa faccia serve soprattutto a lui. Inoltre tutta la Sicilia è dalla sua parte e sembra che i voti sia sempre possibile comprarli. Non riesco più a capire da quale parte sia la verità. Anche stasera a Report hanno dato notizie poco rassicuranti. Perchè tanti soldi per tappare i buchi di bilancio a Catania, per esempio? Io penso che la sinistra abbia fatto dei grossi errori in quest’ultimo periodo, Prodi non aveva altra possibilità di vincere se non mettendo insieme tanti gruppi diversi che avrebbero dovuto capire che non serviva litigare. Probabilmente se il governo avesse avuto più tempo qualcosa di buono avrebbe potuto farla. Non so proprio quale sia stato il comportamento della sinistra nei confronti della mafia, ma so che non ho la minima fiducia in tutti quelli che ora stanno al governo. Seguo molti dibattiti televisivi, prima guardavo anche Matrix e porta a porta. Ora guardo solo rai 3, la7 e Annozero. Rai uno è insopportabile e non informa, per principio ora non guardo i canali Mediaset. Mi stupisce il fatto che tutti critichino Di Pietro, sia a destra che a sinistra, e che si metta in risalto soprattutto il suo modo di parlare. Hanno tutti paura di lui? Devo ancora capire bene quale sia il suo programma, ma non mi dispiace affatto che voglia solo gente pulita in parlamento. Non ne posso più di vedere gente condannata sedere sui banchi della camera e del senato, ho molta fiducia nelle capacità delle donne, ma ho seri dubbi su quelle delle donne scelte da Berlusconi. Sono molto preoccupata per quello che sta succedendo e non sono sicura che sarà possibile fermare questo factotum con tanti servitori. L’unica speranza è che tutte le persone abbacinate da questo signore riaprano gli occhi e si risvegli il loro cervello, che siano capaci di essere un po’ più critici e non ripetano più soltanto le sue parole come pappagalli. E’ proprio lui che parla sempre di odio e ci sta dividendo in modo preoccupante. "Divide et impera" non l’ha inventato lui, ma di certo è diventato un suo comandamento. Tu che ne pensi? Se si dovesse votare adesso avrei dei seri problemi, ma sicuramente non voterei mai a destra.
18 ottobre, 2009 alle 1:20 am
premetto che sono un artigiano edile andato in pensione ,colpa un ictus ,
hò 55 anni… e non sempre riesco a scrivere e leggere…….
mi chiedo tante volte .. ( se è veritiero il sondaggio del sg. B )
il 68 % continua a sostenere il sg.B, come dice lui…
ma questi signori italiani non hanno nè occhi nè orecchie ??
per rendersi conto di quello che stà succedendo alla NOSTRA ED AMATA ITALIA
SECONDO IL MIO MODESTO PARERE stà seminando tanta zinzania
gli argomenti prioritari oramai sono ”quasi” follia
il PRESIDENTE del consiglio ”DOVREBBE” essere come un bravo ed educativo capo di famiglia e dare il buon esempio COI FATTI E NON CON LE PAROLE pensare di aiutare la propria famiglia (l’italia)
invece , per lui, quelli
che non la pensano come lui sono solo sporchi comunisti
non cè più nessun dialogo ,neppure con i suoi alleati,
lui dice e così bisogna fare, non cose prioritarie ma solo’BALLE’
parole i capricci di un bambino…..non ci si comporta così una persona seria e specialmente un presidente del consiglio.
non rispetta il presidente NAPOLITANO ..e nemmeno le istituzioni
il famoso ponte sullo stretto a cosa serve ?? ,se non ad un suo capriccio , e penso a quella povera gente in abruzzo (che in tanti saranno dimenticati ) alle tante famiglie che non arrivano a fine mese
alle tante scuole da sistemare agli acquedotti ridotti in colabrodo
strade e ferrovie da sistemare guardare ove ci sono esuberi o mancanze di fondi …e non colpi di testa come si è fatto con le scuole
le forze dell’ordine ecc. ecc.
ora non riesco più a continuare scrivere ..ciao a tutti i lettori
17 ottobre, 2009 alle 5:32 am
Bingo,ho come l’impressione che la sinistra sia caduta per non aver voluto portare avanti IL PATTO DI MAFIA,per aver cercato di far uscire l’Italia dal marciume,ancor’oggi si parla di "Papello"
17 ottobre, 2009 alle 1:59 am
Berlusconi avrà sempre la meglio, perché si è costruito un governo di fantocci che non permetteranno mai che questo governo cada e all’occorrenza preferiranno salvare la poltrona piuttosto che la faccia. Sono tutti uguali, arroganti, maleducati, urlatori, devono aver fatto un duro corso di aggiornamento su come si devono comportare nei dibattiti: ripetere quello che gli è stato ordinato di imparare a memoria e ripeterlo fino all’esasperazione pur di non far parlare il "nemico". Chi lo ha votato dovrà pentirsi di averlo fatto e indossare il cilicio e mettersi la cenere in testa, quando finalmente si renderanno conto dei danni ingenti fatti allo spirito degli italiani. Viva Di Pietro e De Magistris quando affermano che nessun condannato deve andare in parlamento. Berlusconi sa benissimo come molti italiani siano caduti in basso (ce li ha portati lui!) e sa come deve rivolgersi a loro, per essere acclamato, bastano due barzellette, qualche battuta da casanova da strapazzo, e poi può anche permettersi di dire che è il miglior capo di governo degli ultimi centocinquant’anni. Sa benissimo che tra poco tutti gli ipnotizzati dalle sue parole ripeteranno questa affermazione come pappagalli. Ci porterà alla guerra civile, se continua così. Smettiamo di guardare la sua televisione e leggiamo qualche buon libro, se le altre televisioni ci sembrano faziose se discutono sui suoi enormi difetti, invece di osannarlo. Esiste una soluzione? Elettori del PDL fatevi un profondo esame di coscienza e rendetevi conto di quello che succede! Ricordatevi che quando se ne andrà saremo talmente rovinati e toccherà a chi gli succederà di rimettere le cose a posto, come è già successo a Prodi, prendendosi poi tutti gli improperi se dovremo ancora pagare per rimettere in piedi questo paese. Siete proprio sicuri che Prodi abbia sbagliato tutto e lui stia facendo bene? Secondo me l’errore di Prodi è stato quello di aver messo insieme troppe persone diverse e litigiose, ma che altro poteva fare per vincere le elezioni? Non vi accorgete che quando parla uno di loro (intendo uno della destra) non dice nulla di diverso da qualsiasi altro? Parlaqno tutti nello stesso modo e chiunque la pensi come loro, nei blog, fa commenti con le stesse parole? Gli italiani sono così imbecilli come li vuole lui e non se ne rendono conto? Ora tutti vogliono fare i Casanova per sentirsi come lui? Può essere considerato un buon esempio da seguire? Uno che difende la famiglia e poi passa il tempo con altre donne? Uno che denigra tutti, magistrati, giornalisti, ecc. vuole davvero il bene del paese? Uno che pensa di poter fare i suoi comodi perché è stato eletto dalla maggioranza degli italiani? Ricordiamo che in realtà più del 50% degli italiani non lo ha votato. Perché tutta quella gente non insorge e si lascia condizionare dall’altra metà (meno della metà a onor del vero)
12 ottobre, 2009 alle 11:58 pm
L’escortiere(ma non si dicevano loro stessi con orgoglio belluino dei puttanieri???Spirituosonen, ciucco di bruttezza, scosciato di voce.
Arribravissima la Ciuffini….il re è nudo……acci spengnerei subito la TV….bleah.
La Ciuffini ha centrato il point, tutte le sere mezz’ora di trasmissione con la Ciuffini che conduce. Vedrete che le donne cominceranno a agitarsi…ma attenzione ai maschi sarebbero lì con le loro mazze, unte….
kiò
12 ottobre, 2009 alle 11:51 pm
La battuta di Berlusconi rivolta all’On. Bindi si trasforma in insulto nel momento in cui avviene all’interno di un dibattito ufficiale durante un programma televisivo di argomento politico e nient’affatto satirico. Berlusconi ancora una volta deroga ai regolamenti, sorpassa a destra, infrange limiti impliciti ed espliciti della normale convivenza civile e diventa un modello di furbizia. Nulla a che fare con il nano brianzolo disegnato da Vauro e simili. Il re non può essere anche il suo giullare.
12 ottobre, 2009 alle 11:31 pm
Se Berlusconi riuscisse a instaurare un regime autoritario sarebbe un disastro per i suoi schiavetti, soprattutto quando, vista l’età avanzata, è anziano, anzi vecchio, perchè i primi a darsi mazzate cosmiche sarebbero proprio loro, per conquistarsi la mazza del comando, dell’impero…quale???? Non saranno quelli della sinistra i loro avversari, ma i loro forzati amici, pure loro sotto la bandiera azzurra.
kiò