Commenti a: L’Infedele: Berlusconi e le donne

Di: Pierangelo

Pierangelo — Mon, 05 Dec 2011 21:58:44 +0000

Buonasera , stò ascoltando la vostra trasmissione e vorrei chiedere delle informazioni a questi politici : Sono un disoccupato di 56 anni con 40 anni di contributi interamente versati non riesco più a trovare lavoro con la crisi che c’è e mi creda, di domante ne ho fatte molte ..La mia famiglia e composta da 5 persone : 3 figli che vanno a scuola e mia moglie è una precaria perchè lavora 4/5 mesi all’anno e poi la lasciano a casa visto che è precaria
Faccio presente che sono un edile e il prossimo anno sarei potuto andare in pensione , come faccio adesso ? e tutte queste tasse sulla famiglia chi le paga? Chi
mi fa lavorare per 2 anni ? Forse sbaglio stada e devo cercare il lavoro in nero che sarebbe la prima volta nella mia vita?

Distinti Saluti

Pierangelo Como

Di: Rob

Rob — Mon, 30 May 2011 20:56:05 +0000

Gent.mo Gad,

Abramo Lincoln diceva:
Puoi ingannare poche persone per molto tempo,molte persone per poco tempo ma non puoi ingannare molte persone per molto tempo.

Questa ritengo sia una delle tante cause della capitolazione del Cavaliere

Di: antoine

antoine — Mon, 23 May 2011 22:42:47 +0000

Caro gad,
ho terminato or ora di gustare la tua piacevolissima trasmissione,
sempre condotta con encomiabile eleganza.

Penso che questa volta il nano “tombeur de faim” (non è un errore, il
francese lo conosco bene: variante dettata dalla constatazione di come
abbia fatto “cadere fame” sull’ Italia…). Il nano -dicevo- ormai può avere soltanto il consenso, oltre che di coloro che pasce, di qualche sparuta vecchietta rincog…, che vede in quel bel “figo” il macho che ha sempre sognato e mai avuto. Ricco e strafottente, in grado di insultare anche i cardinali tramite i suoi cosiddetti “giornali” ! E di sparare balle a raffica senza alcun pudore, supportato dalla sua legione di “femmine” prezzolate.

Ora dicono che anche l’AGCOM (parole di Cicchitto) ce l’ha con quello lì! Che da tempo abbiano perso il senso della vergogna era scontato, ma
anche IL SENSO DEL RIDICOLO…!!! E vai con la “Banda Bassotto” …

Di: antoine

antoine — Mon, 21 Mar 2011 08:33:39 +0000

Fin che si tratta di ascoltare barzellette e farsi quattro risate dovute
sulle sue senili prodezze amatorie, tutti gli stringono la mano (corna permettendo) .

Appena comincia una faccenda seria tipo Libia, nessuno lo cerca più !

Anche se ancora abbastanza unita, povera Italia, come ti han ridotta…

Caro P. d R. , come facciamo a sopportare questa vergogna ?

Di: carlo

carlo — Sat, 05 Mar 2011 12:57:11 +0000

l’invidia è una cosa umana….umana, molto umana…

Di: vincenzo russo

vincenzo russo — Thu, 17 Feb 2011 21:27:40 +0000

I commenti sul caso Berlusconi sono tutti viziati del metodo Stalinista:” parlane male ,parlane male ,che alla fine resterà colpevole vero”.
In termini cattolici questo consiste del peccato di giudizio temerario. Praticamente l’equivalente morale di quello che la legge umana configura come calunnia.
Uccidere un uomo scagliando indegnamente la prima pietra fa già molto sch…., farlo poi per far prevalere il cattocomunismo è un agire da Caino e non da cristiano.
Fosse anche vero tutto ciò che si pensa di male, il cristiano non può scagliare la prima pietra , ma può solo provare fraternamente a chiamare al confessionale il disordinato e infelice fratello.
Dove sono finiti i metodi di De Gasperi e di Don Sturzo?
Perché non si distingue più tra Famiglia Cristiana ,La Repubblica e Il Fatto Quotidiano? Tutti gli editoriali sono divenuti acidosi e finalizzati alla politica di presa del potere del proletariato ?
Tutto è conforme al loro organo di stampa L’UNITA’? che è la PRAVDA italiana.
Questo moralismo ipocrita, basato sulla finzione dei convincimenti morali interiori più rigidi, basati poi su opinioni volutamente negative a chi giova?
Facciamoci l’esame di coscienza e smettiamola di essere modernisti a secondo la convenienza e conservatori alla maniera illuminista.
Ricordiamoci che l’illuminismo insieme al darwinismo fu padre di uno strisciante ateismo e persino di razzismo, pur camuffandosi di progressismo.
Perché gay e pedofili sono emendati e i soli eterosessuali sono invece indagati in merito al loro punto G,persino con l’invasione del loro spazio privato di libero arbitrio, senza alcuna moderazione ed autocritica degli accusatori inquisitori? Per la politica? E non sapete che la politica come il danaro può essere sterco del diavolo?
Potrei continuare ma temo che se continuassi ancora a lungo ,poi non vi resterebbe più in mente il sentimento, di riflettere almeno un attimo. Allora vi precipitereste solo a ribattere con i luoghi comuni che ormai i comunisti hanno insinuato anche nelle menti,che una volta erano invece coltivate dal vangelo giusto e misericordioso verso i perseguitati.
Berlusconi in definitiva è un uomo abbandonato e solo, vittima di leggi progressiste come il divorzio ,che toglie tutto ciò che da gioia ,soltanto all’uomo.
Fosse anche tutto vero,( ma non possiamo affermare di saperlo veramente e non possiamo negare di essere maliziosi e malpensanti). Sarebbe comunque da ritenere ancora un grand’uomo per l’aspetto politico, poiché la giusta interpretazione del detto: “vizi privati e pubbliche virtù”, per i non maliziosi significa ,che pure se un uomo in privato cadesse in peccato ,sarebbe ancora un buon cristiano se battendosi pubblicamente contro le sue stesse debolezze, s’impegnasse perché ci fossero leggi cristiane,che ribadissero ciò che è bene e ciò che è male.
Le sue cadute personali poi continuerebbero a riguardare se stesso e il proprio confessore. I maligni invece travisano questo detto, in un peccato segreto, che sarebbe in un ipocrisia pure nel buon agire pubblico.
Andando poi ad esaminare anche il dovere evangelico di non dare scandalo, (che compete comunque a tutti gli esseri umani e non solo al debole che sbaglia in segreto). Be qui siamo ancor oggi proprio nelle mani degli stalinisti sopravvissuti.

Meglio allora chiarire che i colpevoli veri degli scandali, sono proprio coloro che guardano per interesse politico nel buco della serratura o addirittura scrivono cose nemmeno viste veramente.
Mai sono invece colpevoli le persone indagate per la volontà malvagia di ferire e distruggere ,messa proditoriamente in atto da calunniatori e spioni.
Ed è dunque a loro accusatori pubblici ,che si devono attribuire lo scandalo provocato ad arte ,ed il successivo discredito delle persone calunniate e del paese Italia.
Come potrebbe essere responsabile dello scandalo, chi non ha fatto proprio nulla almeno in pubblico.
Chi usa tali mezzi infami, per prevalere in politica non è degno di partecipare alla vita civile,al ruolo di magistrati, di giornalisti e di sacerdoti.
Un sincero esame di coscienza ,fatto nelle mani di un sacerdote tradizionalista di rito tridentino ,potrebbe illuminare nuovamente le coscienze di tutti questi cattolici moderni che oggi propendono per il moralismo, essendosi allontanati dalla vera morale cattolica, in nome della censura strumentale illuminista.
Non vi accorgete che mussulmani, comunisti e massoni attuano tutti lo stesso metodo di critica capovolta,che sta travolgendo tutte le coscienze presuntuose.?
Essi interpretano con il Corano ,con la Costituzione e con la loro scuola politica, il vangelo, la legge civile e tutto ciò che devono fare i cristiani e cioè tutto ciò che è bene e tutto ciò che e male in ogni occasione.
Poi ci spiegano sull’Unità, sulla Repubblica e su Famiglia cristiana ,ciò che secondo loro è bene fare per i cattolici.
Ma non dovremmo fare tutti noi invece ciò che è bene per Dio nostro Signore Altissimo?
Questi sono invece i nuovi vangeli degli anticristi, che sanno tutto ciò che devono fare gli altri e specialmente i cattolici.

Di: Giancarlo Castellari

Giancarlo Castellari — Mon, 14 Feb 2011 22:52:29 +0000

Sfogliando i risultati di un’indagine condotta da Ilvo Diamanti sulle opinioni degli italiani verso lo stile di vita del nostro premier, vedo che sono soprattutto i più giovani (18-29 anni e 30-40 anni)a considerare offensivi i suoi atteggiamenti verso le donne. Quel che suona strano però è che i più indignati sono soprattutto gli uomini: 51%, contro il 37% delle donne, mentre tra gli ultraquarantacinquenni ad indignarsi sono soprattutte le donne. Come mai secondo voi?

Di: nico

nico — Mon, 14 Feb 2011 21:35:34 +0000

Volevo dare un consiglio a chi può tutto. Perché non abbassare la maggiore età a 16 anni? Non so se basterebbe. Purtroppo qui occorrerebbe uno “smile” per non piangere.

Di: sdegnato

sdegnato — Tue, 08 Feb 2011 18:50:09 +0000

Caro Gad :a volte l”Infedele ha un livello davvero molto alto,a volte sembra imbalsamato,come ieri sera.Ospiti di gran livello e altri che dicono piu o meno indisturbati cose come Berlusconi simile ,in quanto perseguitato,agli antichi cristiani o a un personaggio del vangelo che dette i suoi soldi ai poveri o a Bill Gates.mentre lui li da solo a donne belle e prostitute.E tu zitto,neanche una parola di obbiezione a quel Messori!Ancora una cosa:mai una parola su quelle sotto i cavalcavia che si vendono per mangiare e talvolta vengono uccise ma nessuno lo sapra mai in quanto vivono qui da ignote!

Di: Giuliana

Giuliana — Tue, 08 Feb 2011 11:34:39 +0000

Non sono tollerante,non sono indulgente per il vecchio dedito ai vizi di Arcore.Non scuso lui ;non scuso i vizi degli uomini quando sono così devianti,così corruttori,così ripugnanti.Odio gli uomini?Come ,nella trasmissione di ieri sera diceva Missori?No assolutamente!Gli uomini e le donne che fanno parte della società,al mio livello,al livello di imoiegati operai hanno certamente dei vizi,ma normali;non si circondano di 24 fanciulle ,anche minorenni,per toccarle e manipolarle.I nostri vecchi,a settantacinque anni ,siedono accanto al camino con i nipotini a fianco. Io disprezzo la morale gesuitica di Missori.La maggioranza degli Italiani è come me,prof Prosperi.Il trenta per cento dei votanti,che non è la maggioranza degli Italiani,cioè il PDL scusa Berlusconi.Il settanta per cento,che è la maggioranza,NO!