La puntata era già in cantiere da tempo, grazie soprattutto al notevole “collage” di immagini realizzato da Lorella Zanardo e Marco Malfi Chindemi nel documentario “Il corpo delle donne”, dedicato alla presenza femminile nella tv italiana. Ma non c’è dubbio che il divorzio tardivo richiesto da Veronica Lario a Silvio Berlusconi la renda ancor più attuale.
Stasera alle 21,10 su La7 non m’interessa frugare nella vita familiare del premier -come farebbero tante trasmissioni guardone se non si trattasse di lui- ma discutere il suo rapporto con la femminilità italiana così come si manifesta nella sfera pubblica, dallo spettacolo alla politica. Per questo ho invitato di nuovo Sofia Ventura, politologa dell’Università di Bologna, che sul magazine della Fondazione Farefuturo presieduta da Gianfranco Fini ha lanciato per prima una denuncia contro il “velinismo” in politica. Con lei si misureranno due donne impegnate su fronti opposti sulla scena politica: Gabriella Carlucci, deputata del Popolo della Libertà; e Margherita Hack, candidata alle europee per la lista Rifondazione Comunisti Italiani. Ma vista la centralità che il tema del corpo femminile, e della sua manipolazione, hanno assunto in questa vicenda, ho invitato anche due protagonisti di tale esperienza in tv: la showgirl Alba Parietti e l’autore Cesare Lanza. Con loro Loretta Zanardo, l’imprenditrice milanese che ha realizzato il già citato documentario di cui vedremo due parti.
Con molta curiosità attendo i giudizi di una delle voci più importanti della poesia mediorientale, la libanese Joumana Haddad, sapiente nella narrazione dell’eros e del rapporto uomo-donna. Ci osserva da fuori e oltretutto parla un ottimo italiano. Trasmetteremo infine due interviste: a Michela Marzano, docente di filosofia all’Università Sorbona di Parigi; e a Concita De Gregorio, direttrice de “L’Unità”.
Raccomando a tutte(i) di intervenire con domande e commenti sul blog.
5 maggio, 2009 alle 11:55 am
@1699 Anche i tuoi li leggo volentieri, ti prenderei a clavate per quello che scrivi (clavate progressiste e democratiche, naturalmente), ma ti leggo volentieri
5 maggio, 2009 alle 11:54 am
x 1695 Mission from Mars
Mi spiace ma hai cannato.
Comunque ti dirò che apprezzavo per originalità ed ironia gli interventi degli pseudonimi da te citati.
5 maggio, 2009 alle 11:52 am
Caro Gad,
mi devo ricredere rispetto alla diffidenza che avevo manifestato ieri sulla tua trasmissione (commento 200).
Ti seguo spesso, e ti leggo dove riesco, quindi ti stimo molto, e non è stata una sorpresa la puntata, ma devo comunque rilevare che i temi, e il modo di affrontarli, sono stati molto stimolanti, più di quanto pensassi.
Credo che sul corpo delle donne, sulla loro emancipazione (vera o finta che sia) si stia giocando una partita molto importante e quindi ti chiederei di continuare ad approfondire il tema.
Inoltre il contributo di intellettuali di paesi orientali, potrebbe essere molto arricchente.
E’ vera libertà quella che le donne esercitano, quando scelgono di esibirsi in una tv che le remunera per farsi marchiare le natiche come si fa sui prosciutti ? E una donna che raggiunge certi livelli ritenuti socialmente elevati come l’essere deputata, grazie anche alla sua avvenenza, si può dire emancipata ?
Questa schiavitù della bellezza, questa fuga dalla morte, l’eterno giovanile sono ideali che sono stati propagandati ad usum delphinii ?
Siamo sicuri che le donne stiano perseguendo il loro cammino di liberazione, che ha conosciuto tappe importanti nella seconda metà del novecento ? O l’apparire belle, l’essere considerate, invitate, candidate, in quanto tali è un motivo di orgoglio ?
Oltre al fatto che credo esista un mondo molto ampio di giovani donne che non è quello del modello televisivo proposto, quindi Cesare Lanza ha torto quando dice che la televisione è specchio non deformato della società. La televisione è prima di tutto un modello e una forte cassa di risonanza che propaga lessico, apparenze, stili di vita e moralità.
E quella di oggi è molto diseducativa: ragazzi che pensano di avere come obiettivo, apparire al Grande Fratello, o il cui modello di persona realizzata diventa Fabrizio Corona.
Credo quindi ci sia materiale per altre interessanti trasmissioni, che la tua intelligenza saprà costruire in modo elegante e piacevole.
Grazie
5 maggio, 2009 alle 11:51 am
Marconzo, chiedi di questa?
Una donna. Come tante
5 maggio, 2009 alle 11:51 am
Per 1698 MfM
Spiegati meglio! Tu così pretendi che venga fatta una associazione tra i concetti delle due frasi segnalate! Per taluni potrebbe essere troppo!
5 maggio, 2009 alle 11:50 am
Infido=Pigiama di Lino=Odyoso Idyota?
5 maggio, 2009 alle 11:48 am
ma quella che parla all’inizio chi è?
5 maggio, 2009 alle 11:48 am
btw: ma la Carlucci ci fa o c’e e non ce la fa proprio?
La santa perseveranza degli erranti?
Comunque, dopo la donna italiana il figuro piu spaventoso del tuo Panopticum rimane l’intellettuale liberale itagliano by Cesare Lanza.
Al Rogo Lanza!
5 maggio, 2009 alle 11:48 am
x 1672 avvocatobarbara
"Sembra dalle sue parole che alcune persone (ovviamente maleodoranti sinistrorsi) si accaniscano contro berlusconi sfruttando argomenti banali"
1) intanto non ho mai pronunciato frasi del tipo "maleodoranti sinistrorsi" come lei riporta; non è nel mio stile offendere come invece sono inclini a fare molti dei personaggi che affollano questo blog (cfr. per tutti il 1603 di un certo lando. E lei che si presenta come avvocato non dovrebbe fare fatica a ravvisarvi il reato di diffamazione);
2) "Io capisco la militanza" le preciso che io non milito in nessuna formazione politica; ho solo votato Berlusconi perchè, allo stato attuale, mi sembra la persona meno incapace di tutto il panorama politico italiano;infine la prego di perorare, nella sua qualità di avvocato, cause più degne di considerazione.
Saluti
5 maggio, 2009 alle 11:41 am
Gran bella puntata, Gad, e complimenti soprattutto per aver domato con successo i prevedibili tentativi di derive pre-elettorali tra le parti avverse. Mi e’ piaciuto il modo misurato ma fermo con cui Lorella Zanardo ha contrastato le inopportune esondazioni verbali del signor Lanza. E a proposito, mi piacerebbe vedere il documentario per intero. Al sito che avete indicato ieri (www.ilcorpodelledonne.com) mi pare ci sia solo il trailer. Puoi cortesemente indicarmi se si trova in rete? Grazie.
5 maggio, 2009 alle 11:39 am
Gad, insieme a Il Corpo delle Donne di Lorella Zanardo potresti metterci anche le precedenti del tuo Tris:
All’Infedele le donne calpestate
L’Infedele e il falò delle vanità
Ci manca ancora L’Infedele e i Media della Mediocrazia, L’Infedele e gli Onorevoli del Sì ecc, prima o poi…
5 maggio, 2009 alle 11:37 am
"Noi su tutti i temi della famiglia e della vita seguiamo la dottrina della Chiesa. Con la libertà di coscienza, che abbiamo sempre dato a tutti, noi abbiamo sempre espresso voti alla Camera e al Senato, con una posizione identica a quella della Chiesa cattolica. Si ricordi poi che il Popolo della libertà è la costola italiana di quel Partito popolare europeo che nasce dalla tradizione cristiana".
(Silvio Berlusconi, "Italia Oggi", 29 marzo 2008).
"Non posso stare con un uomo che frequenta le minorenni. Perché la ragazza minorenne la conosceva prima che compisse 18 anni: magari fosse sua figlia". (Veronica Berlusconi, la Repubblica e La Stampa, 3 maggio 2009).
5 maggio, 2009 alle 11:35 am
Oltre alla violenza perpetrata nei confronti delle donne, gli autori come Lanza vìolano gli articoli principali della convenzione ONU sulla tutela dell’infanzia, sono una minaccia per la crescita e formazione culturale dei nostri figli. I pericoli, enormi, sono assolutamente sottovalutati. E’ un’emergenza che richiede una urgente mobilitazione da parte nostra visto che le authority preposte e la stampa non possono arginare questa deriva irresponsabile e volgare. Parlare di Popper e di etica è del tutto inutile, ormai, il dibattimento e il coinvolgimento dell’opinione pubblica avviene su altri livelli (vedi partito della vita contro partito della morte) e quindi suggerisco partito del culo sotto il naso contro partito dei cervelli felici.
5 maggio, 2009 alle 11:34 am
x kirk
l’ignoranza, regna l’ignoranza e il menefreghismo…e naturalmente siamo arrivati al paradosso che ONESTO=FREGNOME,STUPIDO…tutti vorrebbero genitori ricchi, e se per cattiva sorte si diventa poveri, si diventa barboni, ti danno fuoco…(…)
5 maggio, 2009 alle 11:28 am
Le faccende che portano alla curiosità interessano! E questo non vuol dire che siano interessanti di per se stesse!
Silvio interessa come il caso di Cogne, quello di Novi Ligure, come Corona, etc.!
5 maggio, 2009 alle 11:28 am
1673- io non ho vissuto la tua esperienza direttamente, però ho visto da vicino situazioni come questa, la gente non si sente realmente partecipe, crede che la cosa riguardi solo gli altri, danno giudizi: non lo hanno educato bene, oppure credono sia un fatto solo individuale, e non si accorgono che tutta la società ruota attorno al mercato illegale, quante fortune sono iniziate con capitali di dubbia provenienza, quante manie per le diete,per il lavoro,per l’estetica, sono variabili della disperazione che pervade la società e genera dipendenza , se tutti ci considerassimo sulla stessa barca cominceremmo a dare giudizi più attenti a tutte le variabili del sistema e non solo a qullo che ci sta davanti al naso escludendo tanta parte dell’orizzonte.
5 maggio, 2009 alle 11:27 am
Mi complimento con lei Signor Lerner, per le sue trasmissioni, che seguo sempre con molto piacere, vorrei se mi permette fare un appunto su quello che hanno detto ieri sera la signora Carlucci ed il suo vicino di poltrona (chiedo scusa ma non mi ricordo il suo nome) i quali sostenevano che le donne della televisione rispecchiano la società, per nostra fortuna non è affatto vero, in giro di rifatti (premetto che io rispetto le loro scelte), ne vedo pochini ed io abito in una zona abbastanza ricca dell’Italia, sono d’accordo con chi proponeva che in televisione bisognerebbe far passare anche la figura della donna meno bella ed avvenente, che accetta la sua età anagrafica e che nonostante abbastanza insignificante in quanto normale, è un piacere ascoltare quello che ha da proporci ( un esempio fra quelle poche che già ci sono la Dott.ssa Gabanelli) , i nostri giovani hanno bisogno anche di queste figure.
5 maggio, 2009 alle 11:27 am
Il terreno è difficile e scivoloso, ma la trasmissione di ieri sera e il suo share confermano che i nodi dell’Italia sono prima di tutto nodi culturali e solo dopo sociali, politici, economici, istituzionali e così via.
5 maggio, 2009 alle 11:25 am
Complimenti,davvero una puntata del cazz…
Dopo Cinque minuti ho dato una mazzata alla televisione.
Molto meglio tagliarsi le vene al cesso.
5 maggio, 2009 alle 11:25 am
Ho letto il commento 1585 della Signora Flavia, io ho più o meno la sua età, ma a differenza sua NON HO MAI VOTATO BERLUSCONI E CONTINUERO’ A NON VOTARLO.
Ben vengano le trasmissioni di Lerner, Santoro, Travaglio e Floris, trasmissioni che ahimé fanno la spia (come ha detto simpaticamente Sabina Guzzanti) e servono ad aprire gli occhi a quei pelandroni di italiani che continuano ad esprimere il proprio voto, senza usare il cervello, senza documentarsi, disinteressandosi completamente delle attività di governo, che si limitano a seguire le informazioni tramite i telegiornali, quasi tutti ad appannaggio di Berlusconi , che segueno il branco di pecore affascinato dal recitante di barzellette, finché una parte di italiani resta ignorante in materia di politica ( e non è un offesa) continuerà a vincere Berlusconi ne sono certa.
5 maggio, 2009 alle 11:23 am
Help! Dopo l’azzeccata puntata dell’ "Infedele", desidero vedere insieme a mia figlia di 16 anni, il documentario "Il corpo delle donne", per intero.
Ho cercato a lungo in rete, ma a parte trailers, notizie sugli autori e pezzi di un loro interessante convegno, non ho trovato altro.
Qualcuno sa dove o come lo si può vedere?
E poi perché non proporlo a scuola come spunto per una riflessione e dibattito? Secondo voi le ragazze si riconoscerebbero come bersaglio di un modello imposto a forza?
Il mio punto di vista è il seguente: chi è cresciuto a pane e televisione, rischia di aver compromesso e perso un sano spirito critico,
chi dalla televisione si astiene, ignora cosa ci passa, soprattutto durante il giorno.
Alla sera seguo trasmissioni di approfondimento, ma spesso devo andare a cercarmi di cosa parlano, poiché mi mancano gli antefatti, non avendo visto i programmi a cui si riferiscono.
Del resto lo stesso documentario sopra, nasce dalla sfida lanciata a Lorella Zanardo, lei stessa ammette che ignorava l’insieme delle proposte tv.
E’ ovvio che se non ti interessa, non guardi la tv, ma la cosa ti "riguarda", eccome!
Grazie Gad, per la "bella" trasmissione.
5 maggio, 2009 alle 11:23 am
IERI LERNER HA AFFERMATO IN RELAZIONE A CERTE COSE TELEVISIVE CHE SONO UNA COSA LEGALE MA ANCHE UN SCHIFEZZA.
AFFERMAZIONE DI UNA VERITA’ INFINITA. A MIA MEMORIA NON RICORDO NULLA DI SIMILE. COMPLIMENTI MA FA IMPRESSIONE CHE NON SIA STATA CONDIVISA.
ANTONIO MIRODDI – ROMA
5 maggio, 2009 alle 11:22 am
grazie Gad per la bella trasmissione di ieri..speriamo che molti abbiano aperto finalmente gli occhi sullo stato attuale della televisione italiana ma soprattutto sui modelli culturali che questa ci propone..e caro Lanza essere liberale non vuol dire conformarsi a tutto quello che si fà passare per reale..viva Gad, viva Margherita Hack
5 maggio, 2009 alle 11:22 am
Il maggior merito della trasmissione è….L’AVERLA FATTA!!!
Poi che si può dire di chi conosciamo bene?
Le facce di Parietti e Carlucci parlavano da sole: entrambi rifatte ciascuna nello "stile" del proprio campo d’azione.
Se si piacciono così buon per loro….bene ha fatto la magnifica "Candide" Hack a ribadire, tostissima, che le facce plastificate sono BRUTTE.
La tuttologa becca quattrini miei ma non è la sola, le preferiscco quelle sceme del tutto: la categoria cretini intelligenti è più dannosa di quella oche/ochi giulivi!
Alla ventriloqua dell’imperatore andrebbe comunicato che ad Acerra funziona L’INCENERITORE e NON ANCORA il TERMOVALORIZZATORE….
Avrei gradito una parola di riprovazione più forte per il suo amico Feltri, caro Gadlerner: finto guastatore pro domo sua, attento a non essere contro, misogino e molto sguaiato, un vero velino.
Viva la poetessa libanese, giovane, bella del suo, intelligente ed acuta senza spocchia ideologica ed intellettuale!
5 maggio, 2009 alle 11:20 am
ansa delle ore 21,00 del 4 maggio 2009
berlusconi chiede in nozze la merkel
x consolidare i rapporti italia – germania
la merkel fa melina xche’ prima vuole sapere con chi flirtava al telefonino durante il minuto di silenzio
silvio si dice pronto a questo sacrificio x il bene dell’ economia italiana
l UE apre un procedimento contro italia-.germania x concorrenza sleale ( favoriscono la fiat -opel )
sarkozy commenta : io mi tengo la bruni , lei si che’ e’ una gnocca
domani si aspetta l’ apertura delle borse x valutare i regali da fare
5 maggio, 2009 alle 11:20 am
Abbasso il NEOREALISMO TELEVISIVO!
EVVIVA LA RADIO: i cervelli sono nudi, i pensieri corrono liberi, le voci non ammiccano…e i culi? NON SI VEDONO! (e a nessuno interessa sapere come sono).
5 maggio, 2009 alle 11:17 am
#1663 – Paolo, anche a me e dispiaciuto a priori; a posteriori mi e mancato l’argomento della liberta di stampa, recentemente sintetizzata dal declassamento di Freedom House.
Oanche le facce le tette e i culi del primo mese della campagna elettorale soppressa senza decreti.
C’era trippa, mancava gatto.
5 maggio, 2009 alle 11:17 am
questa è la realta’ e chi dice che non è cosi mente sapendo di mentire!
5 maggio, 2009 alle 11:16 am
Per INFIDO
Scusi, ma potrebbe spiegarmi per quale motivo Lei sembra così infastidito del fatto che altri pensino che ciò che fa berlusconi è sbagliato?
Io capisco la militanza, capisco la fedeltà, la condivisione, capisco tutto, ma qualcuno sarà ancora libero di pensarla diversamente?
Sembra dalle sue parole che alcune persone (ovviamente maleodoranti sinistrorsi) si accaniscano contro berlusconi sfruttando argomenti banali per ridicolizzarlo!
Ma insomma la gente ha o non ha il diritto di dissentire?
O dobbiamo allinearci tutti e come pecorelle restare a brucare la nostra erbetta … tanto c’è chi "ci pensa"?
Si chiama libertà. Le reca disturbo?
5 maggio, 2009 alle 11:14 am
Beh, non ho visto la trasmissione pero’ lo share e i 1700 post stanno a dimostrare che le faccende di Silvio interessano e come !! Dai Gad anche la prossima falla su Silvio con approfondimenti e fuochi artificiali !
5 maggio, 2009 alle 11:12 am
1662- Linda hai fatto un ritratto dell’Italia tanto reale quanto devastante, in poche parole sei riuscita a dimostrare che la tua storia e la storia d’italia coincidono e non sono separate, magari tutti noi, e sopratutto gli astensionisti avessimo la tua consapevolezza….
5 maggio, 2009 alle 11:08 am
lo vada a raccontare a tante madri che anno le figlie che a dodici anni vogliono fare le veline rifarsi il seno e pippare cocaina…naturalmente parlo di ambienti di periferia mica di famiglie con i figli che frequentano i colleggi svizzeri! seppur pure i colleggi svizzeri hanno prodotto i lapo.
5 maggio, 2009 alle 11:07 am
1664 GAD
Share quasi al 5%?! Evviva! Il motivo è semplice: finalmente la”cultura” televisiva in persona.
Lo “specchio della vita reale” “IL NEOREALISMO”!! Evviva! (no, dico: IL “NEOREALISMO”!!) Abbiamo sentito bene?
Come si è permesso qualcuno di insinuare che rari e impercettibili (subliminali?) inserimenti di innocenti immagini tettoculografiche e/o dialoghi sottilmente goliardici potessero sminuire l’alto profilo di trasmissioni a sfondo cultural/ludico: specchi sinceri della vita reale?
Evviva il “NEOREALISMO TELEVISIVO”.
5 maggio, 2009 alle 11:05 am
Vi giro una mail di un mio amico, cercate di aiutarlo:
A.A.A. prossimo single cerca giovane e belloccia aspirante showgirl con cui trascorrere felici ore nel mare della sardegna o nelle colline di arcore. Astenersi perditempo e comuniste. S.B.
5 maggio, 2009 alle 11:05 am
Egregio signor Lerner
Lei ieri sera ha detto – se non ricordo male – che questa vicenda di Veronica Lario alla fine non sposterà un voto.
Io credo che Berlusconi stesso – il grande venditore, come dice Scalfari – non la pensi così, e in questo sono daccordo con lui.
Qualunque situazione da gestire pubblicamente potrebbe danneggiarlo o favorirlo, anche minimamente. Quando si tratta di comunicazione, è nel suo stile e nel suo metodo non lasciare nulla al caso.
La signora Lario ha fatto l’unica cosa che si può fare con lui: anticiparlo. Se si fosse comportata discretamente, come in modo scontato suggeriva la signora Carlucci, il potere mediatico di suo marito l’avrebbe non schiacciata, come sta cercando di fare ora, ma annientata.
Si sarebbbe raccontato che B. aveva chiesto il divorzio per primo, che la signora – con le sue ripetute esternazioni era una traditrice di B. , della sua famiglia e di tutto il popolo italiano, e che quindi aveva meritato di essere abbandonata. Lei sarebbe semplicemente sparita e l’immagine del premier ne sarebbe uscita rafforzata.
Forse la signora ha giocato un po’ sporco e ha pensato di poter avere una piccola vendetta nel costringere suo marito a fare acrobazie per mettere una pezza a tutto questo casino. E nel mostrare come tratta le donne. Rischiando grosso comunque. Io penso che il silenzio di un marito che vede la madre dei suoi figli offesa pubblicamente in modo tanto vergognoso potrebbe spostare qualche voto. E anche l’idea di un premier con una minorenne.
B. è riuscito a far credere di essere l’incarnazione del volere popolare. Lui sarebbe il popolo, oltre che un super-uomo, un semi-dio. Ma deve fare attenzione. Perchè bisogna vedere fino a che punto il popolo vorrà essere come lui.
La saluto distintamente
P.A.
5 maggio, 2009 alle 11:04 am
Infido aggiungo che Gad se la vedra’ con la sua coscienza se la trasmissione è nata per urlare contro la mercificazione del corpo femminile e quindi dire basta, oppure ha preso la palla al balzo per attaccare Berlusconi, a me sembra seguendolo dai tempi di Pinocchio che la prima sia la ragione valida. Vedi ho smesso da tempo a cercare la perfezione nelle persone…ci si deve accontentare.
5 maggio, 2009 alle 11:01 am
i realisti da strapazzo…
#3 vilrug (5) – lettore
il 05.05.09 alle ore 9:48 scrive:
E cosi’ Berlusconi ha fatto vivere alla grande e covato in seno per trent’anni una autentica serpe.Una autenticamente di sinistra,fedele lettrice di Repubblica a cui ha sempre dato le notizie che la riguardavano in anteprima.Una,tipico,che si permette di chiamare ciarpame le persone a lei nettamente inferiori,a lei che con il sudore della sua fronte e’ riuscita a crearsi una posizione superiore.Povero Berlusconi le tue innocue battute ti hanno fatto un brutto scherzo anche in famiglia.Non avere alcuna pieta’ per lei,non la merita.Pensa solo ai tuoi figli e vedi se riesci a farle capire a sue spese che anche lei era ciarpame quando l’hai conosciuta
5 maggio, 2009 alle 11:00 am
Egregio Sig. Lerner,
non pensavo che con tutti i problemi che abbiamo in Italia e nel mondo (crisi globale, terremoto, influenza suina, clandestini, criminalità e chi più ne ha più ne metta) Lei potesse mandare in onda una trasmissione come quella di ieri sera 4.5.2009 che mi è sembrata più un "Chiacchiericcio da portierato" con pettegolezzi da pianerottolo.
Mi complimento con Lei per il Suo nuovo impiego di "Custode di Stabile" e per il bassissimo livello di informazione.
L’argomento di ieri sera poteva interessare solo un gruppo di serve impegnate in un lavatoio pubblico.
Distinti saluti
Paolo
5 maggio, 2009 alle 10:59 am
x infido
un tempo noi avevamo una monarchia che era la famiglia Agnelli, grande classe, grandi riverenze da tutta la stampa in toto, ma non facevano solo macchine FIAT ma anche mine antiuomo con cui si ammazzava la gente nelle infami guerre, bambini mutilati a vita ecc. ecc. e quindi io non ho mai amato la famiglia Agnelli…poi morto lui grande funerale con mezza italia fatta di operai sfruttati al seguito…è arrivato lui: Silvio Berlusconi, lui è in odore di mafia e corruzione, dietro la mafia c’è la droga, dietro la droga spesso c’è la morte per molti giovani…io personalmente lotto da piu’ di 12 anni per salvare mio figlio da questo MOSTRO che è la droga…nella indifferenza generale di tutta la stampa in toto compreso Gad e l’infedele…sai quante lettere e fax ho scritto ai giornali? salvate i nostri figli scrivevo…vi prego circola piu’ cocaina che merendine del mulino bianco…ma chi ha risposto secondo te…NESSUNO.
E allora Infido che vuoi che ti dica, io mi accontento di quel poco di ribellione che esiste verso i potenti, perche’ non puoi negare che silvio è potente, è potente grazie anche alla sinistra…è potente grazie agli italiani che se ne fregano se un ragazzo crepa per droga, se una ragazza l’unica cosa che spera è fare la velina e diventare la mantenuta di qualcuno…se he fregano se una parte dell’italia è in mano alla malavita…gente che deve scappare dal proprio paese a cui non si puo’ portare progresso e benessere, solo perche’ serve manovalanza per il malaffare…e poi pero’ gli costruiamo il ponte di Messina, quando non hanno nemmeno le strade per spostarsi da un paese all’altro.
Infimo io non voto un uomo che puzza, mi astengo perche’ in effetti tutto puzza, e allora non ammetto che voi possiate difendere l’indifendibile e sinceramente capisco che tu te la prenda anche con chi pretende di fare politica pensando che a sinistra ci sia qualcosa di meglio, sempre il paese diviso come squadre di calcio.
Infido io sono astensionista, aspetto che tutto crolli per poter poi ricostruire con altre basi… magari c’è la faremo un giorno a diventare un paese civile.
5 maggio, 2009 alle 10:58 am
Lerner, durante la trasmissione di ieri è stato mandato in onda un servizio sulla condizione della donna nella televisione italiana.Lì ad un certo punto si vedevano veline sotto i tavoli e una ragazza a cui veniva tatuato il sedere in diretta tv come una coscia di prosciutto.A quel punto avresti dovuto fare la seguente domanda:ma quella ragazza ce l’ha un padre?
Il fatto è quelle scene sarebbero state semplicemente inimmaginabili 50 o 100 anni fa(se all’epoca fosse esistita la televisione)non solo perchè le donne erano più pudiche,ma perchè i loro padri o fratelli non l’avrebbero mai permesso.Questo significa che la televisione ha modificato in breve tempo l’antropologia dell’uomo,maschi o femmine che siano.
5 maggio, 2009 alle 10:58 am
ho visto la trasmissione di ieri sera ed ho visto la solita tiritera: da una parte alcune persone libere che esprimono un’opinione (a esempio la grandissima Margherita Hack), dall’altra dei sudditi, leccapiedi vedi Carlucci (inqualificabile come sempre) ma soprattutto un viscidissimo e ripugnante Lanza che sembra vantarsi delle scenette che vedono le varie gregoraci, valone, etc. cavalcare un toro meccanico, quasi nude. Tanto vale mandare un bel porno alla domenica pomeriggio. Non guardiamo quella tv schifosa, con il bagaglino ci siamo riusciti.
Ammirevole l’educazione e la calma dimostrata dalla Zanardo e dalla Haddad, complimenti a Gad.
5 maggio, 2009 alle 10:56 am
Bella la puntata di ieri sera!!! Anche se, dopo un pò di difesa spregiudicata del Cav. da parte della Carlucci, mi ha veramente nauseato. IL PIU ASSOLTO…. ma certo Gabriella hai proprio ragione!!!
Peccato che non siamo tutti stupidi e sappiamo come vanno le cose.
Coprire la voce di Margherita HACK, è stato di una maleducazione tipica dei PDL. Ma non si possono chiudere i microfoni in studio? Cosi imparano a non parlarsi addosso??? il 50% degli italiani è cosi, prevaricatore e insopportabile allo stesso modo.
5 maggio, 2009 alle 10:54 am
1656 Mission from Mars "il moralista da strapazzo" te lo potresti tenere per te.
5 maggio, 2009 alle 10:47 am
mission, basta ricordare il caso sircana…..sono senza memoria oltre che onesta intellettuale.
5 maggio, 2009 alle 10:45 am
Ma che moralisti da strapazzo ’sti elettori del PDL: a parti invertite, se uno degli esponenti dell’opposizione si mettesse con una minorenne, cosa vomiterebbero sul Paese le TV berlusconiane ?
Quanta disonestà intellettuale !
5 maggio, 2009 alle 10:45 am
SILVIO HAI TOPPATO!!!!!!!!
TROPPA TOPA TI HA INTRAPPOLATO!!!!!
5 maggio, 2009 alle 10:44 am
Salve Gad, la trasmissione di ieri è stata bella solo per la partecipazione di alcune persone veramente eccellenti come la Haddad e la Zanardo, ma sotto il punto di vista politico la debole partecipazione della Hack che, sia per distanza fisica sia per cultura personale, non ha potuto contrastare l’incredibile Carlucci (simil Zanicchi). La prego per il futuro di meglio equilibrare la partecipazione di polici anche se mi rendo perfettamente conto dell’immne difficoltà nell’individuare un PDLlino/a non psicodipendente dal suo boss. Grazie a Lei e LA7 che, solo con RAI3, siete rimasti gli unici non "satellitati" indipendenti.
5 maggio, 2009 alle 10:42 am
sono felice di essere in contatto con voi, vi seguo da sempre, ma solo ora mi iscrivo perchè ieri sera sono rimasto sconcertato
cesare lanza è una persona orrenda che mangia e anche troppo, sulle sfighe mentali della gente
io sono gente e non voglio essere rappresentato da quello lì, chiaro?
grazie
danielebo
5 maggio, 2009 alle 10:41 am
Inf, ci sara un grande share anche alla lapidazione della Veronica e uno piu modesto a quella di Bondi.
Il Popolo vuole le feste, e le teste avra.
5 maggio, 2009 alle 10:38 am
#1684 – Gad:
Gad, invece di parlare in modo inesatto, forse potresti (far) modificare il benvenuto ai commenti (Ti preghiamo di mantenere i toni della discussione entro i limiti di buona educazione e netiquette…) menzionando anche il filtro antispam automatico.
Tanto per prevenire i malintesi.