Ho atteso il fallimento ufficiale del piano di fusione Fiat-Opel proposto da Sergio Marchionne per non fare la solita figura di uccellaccio del malaugurio. Ma non posso nascondere l’irritazione suscitata nel frattempo dalla lettura di tutti i nostri giornali convinti semplicemente che il loro ruolo fosse fare il tifo, senza mai confrontarsi con i punti deboli dell’offerta italiana. Parve così insolita la presenza all’Infedele, l’11 maggio, addirittura di operai italiani che in quanto dipendenti Opel manifestavano una preferenza per Magna. E venne qualificata come “stupida” la tesi di Alessandro Penati secondo cui la Fiat che puntava a ingrandirsi senza tirare fuori un soldo somigliasse pericolosamente a un “fondo locusta”.
La preferenza accordata da Berlino a Magna non è solo una cattiva notizia per l’Italia, ma per l’Europa. Essa conferma che in assenza di un governo comunitario dotato di poteri effettivi, è inevitabile che i governi nazionali ragionino secondo logiche molto più ristrette sia in termini di luogo che di tempo. Non so se la Merkel abbia fatto davvero la scelta più conveniente per i tedeschi; ma so che la totale assenza a quel tavolo del governo italiano -sia ben chiaro, Marchionne non ce l’avrebbe voluto perchè consapevole che avrebbe provocato solo danni- segnala una nostra debolezza strutturale. Pure l’accordo con Obama su Chrysler ha visto per protagonista il manager “apolide” che pensa in inglese, non certo il ministro Scajola che neanche mastica quella lingua.Pure in America, cioè, la Fiat c’è andata da sola. Ma sinistro ci appare un destino di isolamento europeo dell’Italia, tanto più che le principali banche mondiali indicano ormai la nostra penisola come uno dei luoghi dove l’investimento è più rischioso: un tasso di rischio più che doppio rispetto alla Polonia, di poco inferiore all’Ucraina.
La Fiat-Chrysler dovrà cercare altre vie di espansione, forse in America Latina. Oppure sperare che la Francia non le sbatta la porta in faccia come la Germania. Per salvarsi dovrà diventare comunque ancor meno italiana.
7 giugno, 2009 alle 8:25 am
La vicenda Fiat è sembrata più una questione di orgoglio che la necessità di ricostruire un tessuto industriale europeo minato da crisi ed anni di finanziarizzazioni e delocalizzazioni. E non si pensi che la Germania abbia deciso con pregiudizio verso gli Italiani, i Tedeschi sono pragmatici e tendono al risultato; sarebbe stato necessario conoscere tutti i retroscena del piano e, soprattutto, le reali intenzioni dal punto di vista industriale ed occupazionale,a noi poco svelate. E, da non trascurare, cosa sarebbe successo se si fosse scoperto che, dopo aver preso soldi pubblici in tutto il mondo, poi la Fiat avrebbe dovuto sostenere il piano licenziando dipendenti? Il governo italiano avrebbe dovuto porsi l’interrogativo, ma ha solamente fatto il "tifoso".
4 giugno, 2009 alle 6:13 am
x ANDREA 371- La storia è la nostra radice, dalla quale lei stesso, per quanto ne dica Mr Ford, non può prescindere. Noi veniamo da e andiamo a . …. da dove ripartiranno i nostri figli, bella o buona che sia la strada che lasceremo a loro.
3 giugno, 2009 alle 3:16 pm
Italia-Germania, l’alleanza rifiutata
Bene, era evidente che sarebbe finita così. Il popolo tedesco ha il senso della Storia, come è ben noto, e giustamente non si fida degli Italiani. Chi pensa che io sbagli a scrivere "giustamente" non conosce né il passato né il presente.
Per esempio, è noto che Hitler accusò l’alleato italiano di avergli fatto perdere la guerra e forse aveva anche ragione.
Il popolo italiano è una grossa anomalia in seno all’Occidente e all’Europa e non certo da oggi, non certo dai governi Berlusconi, ma da sempre.
Dato che la globalizzazione e l’Unione Europea stanno spingendo l’Italia a integrarsi con gli altri popoli, ne vedremo delle belle, perché, semplicemente, tale integrazione NON può avvenire, a meno di grossi cambiamenti nell’Italia, cambiamenti che Non ci potranno essere senza vicende drammatiche e dolorose.
Ma perché Obama ha fatto l’accordo con la FIAT? Perché la concezione del mondo degli USA consiste appunto nel voler cambiare le cose.
Essi, programmaticamente, vogliono ignorare la Storia.
Basta leggersi quello che Ford diceva di quest’ultima:
"I don’t know whether Napoleon did or did not try to get across there and I don’t care. I don’t know much about history, and I wouldn’t give a nickel for all the history in the world. It means nothing to me. History is more or less bunk. It’s tradition. We don’t want tradition. We want to live in the present and the only history that is worth a tinker’s damn is the history we make today."
3 giugno, 2009 alle 9:31 am
caro marco, è chiaro che non hanno molto gradito.. e questo ti può far pensare a cosa sarebbe significato addirittura cadere in mani italiane!!!!
3 giugno, 2009 alle 9:15 am
Pagheranno
già sono in crisi , l’offerta era farlocca e speculativa e se ne sono accorti .
Merkel che dice che non è vincolente ( vero non è sta una gara ma un casino ) mette i brividi per un paese come la Germania non uso a certi sputtanamenti , come i loro bund vicini comne non mai al rendimento dei nostri titoli
3 giugno, 2009 alle 9:12 am
certo che sì anche un pregiudizio razziale annoso , il nazionalismo tedesco ecc.
per questo non sarebbe male accusare i tedeschi di aver messo su una gara carnevale di aver stracciato l’Europa e avere l’orgoglio di serietà del nostro sistema paese nella vicenda .
In Italia invece si tende all’autoflagellazione e l’articolo di Gad lo dimostra
3 giugno, 2009 alle 9:08 am
caro, pagheranno tutto
(così gad si sente più a casa…)
tu intanto rifletti se l’immagine dell’italia non abbia influito affatto nell’affare -, se hai voglia, senza obbligo
3 giugno, 2009 alle 9:05 am
Gad
forse è meglio parlarne dopo le lezioni .
I tedeschi e Obama ( che insieme a Putin intervengono in quanto scuciono miliardi ) hanno fatto una figura pessima con l’affaire .
La Merkel stà facendo marcia indietro , SPD e sindacati hanno per avidità e potere precluso un futruro serio in cambio di una poltrana qualchesia e un pugno di voti .
Pagheranno
Per quanto riguarda Apolide cosmopolita contro ignorantone ligure subuomo da sbeffeggiare , ti indico che il milirduccio stanziato pur in tempi di crisi per la rottamazione pur se non nella lingua di Shakesèpeare è stato tarato con sapineza magari cafona rispetto alle giacenze tipologie e capacità produttive che sono solo di Fiat .
Il balzo della quota di mercato che rende forte Marchionn fra le macerie del settore auto mondiale stà a testimoniarlo plastricamente .
Nessun giornale o commentatore in Italia per mille motivi si degna di notarlo .
Tu potresti dopo le elziuoni approfondire e capire .
Come potresti assitere a un’acc0odo Sarkozy Berlusconi Merkel per cerare con Peugeot BMW eTata il primo gruppo mondiale
1 giugno, 2009 alle 5:43 pm
cosa sarà mai usare aerei di stato per trasportare generi di conforto agli stanchi politici ,alcuni dei quali sono anche senza nulla da vestire. La crisi c’è anche per loro.
Ricordo, ma forse era 10 anni fa, che c’era anche un generale che mandava a prendere soglioline appena pescate al sud , e le faceva trasportare in aereo e poi elicottero in alpeggi rudi e severi al nord. Ma se a uno piace il pesce …
1 giugno, 2009 alle 11:59 am
X Kirk
Ed è questo il punto.
Berlusconi è contorniato da professionisti di spessore elevatissimo (tecnicamente parlando intendo) per cui è difficile che sbagli una mossa. Io ho letto con attenzione anche il lodo Alfano e, le dirò, ho qualche serio dubbio che sarà dichiarato incostituzionale perchè l’ossatura è differente in alcuni punti sostanziali rispetto al lodo Schifani.
1 giugno, 2009 alle 11:47 am
assolutamente d’accordo, non ho mai sostenuto l’attaccabilità sotto il profilo costituzionale, ghedini e Co. sono bravi quanto viscidi.
1 giugno, 2009 alle 11:43 am
X Kirk
E’ il solito annoso problema.
Anche sulla vicenda dell’IVA da comminare a SKy, di cui non parla più nessuno, si ingenerò una bailamme di prima grandezza. Se la ricorda Ilaria D’Amico, tutta trafelata, che lanciò una mobilitazione generale contro il DDL che avrebbe comportato l’aumento dell’IVA dsl 10 al 20 % ?
Io me lo ricordo. E ricordo anche che Veltroni prese le difese di Murdoch, un multimilirardario, avocando il problema del conflitto di interessi. Io rimasi indignato perchè quando compro i generi di prima necessità già pago l’IVA al 20 %. E rimasi vieppiù indignato quando venni a conoscenza che le TV satellitari godevano di questo privilegio fiscale. E la cosa più triste fu che Veltroni ben sapeva che un ritocco così lieve avrebbe influito sulle tasche dei consumatori in maniera irrisoria tenendo conto che si rivolgeva ad una utenza con un reddito sicuramente medio-alto. L’ennesimo errore, l’ennesima battaglia di retroguardia insomma. Invece di difendere il potere d’acquisto dei salari si difendevano gli interessi di Murdoch pur di cercar di mettere in difficoltà il cavaliere. E me la chiama opposizione questa ?
Comunque, tornando a bomba, non discuto che Berlusconi possa trarre vantaggio dalle leggi che il suo esecutivo promulga in sede parlamentare. Ma come il centro sinistra non promulgò una legge sul conflitto di interessi perchè il paese è un groviglio di interessi tale che è giuridicamente impossibile varare una norma generale, così le dico che l’impianto legislativo delle così dette leggi ad personam – che poi, magari, sono ad personas – sono difficilmente attaccabili sotto il profilo costituzionale. Possono essere modificate da un altro esecutivo ma non contra personam bensì verso la collettività.
1 giugno, 2009 alle 11:24 am
caro Luongo, facciamo a fidarci, lei si fida del cavaliere dei suoi consulenti? io no, del resto un vecchio saggio diceva: non posso credere che ci siano dei cojon1 che legiferano contro il proprio interesse…….
1 giugno, 2009 alle 11:20 am
X Kirk
Caro Kirk,
fermo restando l’autorevolezza di alcune riviste giuridiche, purtroppo esse non fanno giurisprudenza. E in attesa di una interpretazione giurisprudenziale delle norme che le ho citato qualunque opinione, rispettabilissima per carità, è al contempo opinabile.
Anche perchè proprio sulla riforma del così detto falso in bilancio si sono levate, al pari di quella che lei ha citato, altre voci in senso opposto.
Ciò detto ci sono alcuni spunti che, a mio giudizio, sono di un certo interesse.
Il primo è l’introduzione del concetto di dolo. Tenga presente che il dolo è il presupposto di una azione penale. E il diritto penale è assai più coercittivo, per così dire, di quello civile o amministrativo. E’ un elemento di garanzia imprescindibile per un imputato e di civiltà giuridica. Nel caso di un diritto societario è evidente che il dolo debba essere commisurato ad un ordine di grandezza ben definibile. Qui si può disquisire, a mio giudizio, se l’entità prescritta dal legislatore possa essere vincolante in sede di giudizio. E qui, vedrà, che le interpretazioni giurisprudenziali faranno leva poichè tutto quanto procede è riflesso di questa inserzione. Quanto alla idoneità cui lei ha fatto riferimento, tenga presente che la vecchia normativa contemplava la fraudolenza sic et simpliciter che, questa si, era a totale discrezione del giudice inquirente. Per cui, ad esempio, se in sede di presentazione di bilancio si omettevano degli importi anche irrisori, anche in buona fede intendo, i soggetti erano e restavano comunque penalmente perseguibili. Senza, cioè, un quantum definito un ammanco di 100 € era posto in termini equivalenti ad un ammanco di 1.000 €. Stava, poi, sempre al giudice inquirente stabilirne la effettiva natura.
In ogni caso, al di là di queste ed altre specifiche tecniche – che non sto qui ad elencarle altrimenti la tedierei più di quanto non lo abbia già fatto e me ne scuso – resta una considerazione. La legge promulgata può senz’altro essere suscettibile di migliorie (specie sull’entità delle pene da commincare a mio giudizio) ma, da un punto di vista puramente legislativo, ha una struttura difficlmente attaccabile.
1 giugno, 2009 alle 10:58 am
Diciamo che turandoci il naso per quarant’anni e votando DC… ci siamo risparmiati l’odissea che ha colpito i paesi dove il comunismo ha trionfato.
Spesso nella vita si è costretti a scegliere tra un male ed un male minore, non già tra un bene ed un bene maggiore.
E questa mia impostazione sembra ampiamente condivisa dai risultati della cura "Governo Prodi del 2006-2008".
giancarlo
1 giugno, 2009 alle 10:40 am
ma tu/voi gli occhi per guardare criticamente non li avete? non dovreste essere voi,i suoi elettori, a cercare le magagne di chi avete votato? a sinistra si passa da un processo di piazza ad un’altro, Di Pietro ha ammesso che la missione dell’idv è a tempo determinato, e che in un paese normale non ci sarebbe bisogno di tale forza, e voi sempre a turarvi il naso? quarda che fa male……..
1 giugno, 2009 alle 10:35 am
354- ciao Heiner buona giornata
1 giugno, 2009 alle 10:34 am
353- dopo averlo letto, e trovato opportuno, lo ho copiato da una rivista giudiridica on line
1 giugno, 2009 alle 10:20 am
Kirk, davvero, siete troppo frettolosi a mettervi a cavallo di qualunque nuovo somaro che passi. Adesso c’è questa bufale dei voli di stato: ti ricordo che rutelli fu indagato per stessi motivi, ma il tutto fu archiviato prima ancora di avviare una vera e propria azione della magistratura perchè il fatto non sussistevAa: leggasi, il fatto sussisteva ma era all’interno delle prerogative spettanti alla carica.
Scommetto quello che vuoi che qui, naturalmente solo dopo le elezioni, finisce esattemente nello stesso modo.
E queste preoccupazioni si chi il sig Berlusconi inviti alle sue feste, mi sembra che non abbiano moltissimo a che fare con la politica ed il governo del paese.
Il fatto è che dopo 17 anni di grida di al lupo ed il lupo non c’era mai, persino se venisse finalmente scovata una vera magagna grossa non vi si crederebbe più.
giancarlo
1 giugno, 2009 alle 10:19 am
caro kirk, buongiorno, ti vedo in forma.
mi è piaciuto molto il tuo 352. l’immagine di silvio che fa il karaoke per sentire la ‘pancia’ politica delle ragazzine mi piace molto.
in fondo lui vuol dare amore all’italia e l’italia lo ha capito e gli renderà tutto questo amore!
(copyright eelst)
1 giugno, 2009 alle 10:16 am
X Kirk 247/248
Scusi Kirk ma sono tornato solo ora.
Quanto alla sua 347 è una deduzione che lei trae da una mia considerazione. Ma le assicuro che è sbagliata.
Quanto alla sua 348 volevo chiederle la fonte : cioè se le ha estrapolate dal codice civile o da qualche interpretazione giurisprudenziale piuttosto da cos’altro.
Altrimenti si ingenera confusione
La ringrazio la seguo sul blog
1 giugno, 2009 alle 10:09 am
già è vero la veronica ha l’amante, è messa su dalla sinistra e lo fa per soldi, mentre silvio ascolta il karaoke con le ragazzine perché vuole ascoltare cosa pensano i giovani della politica, invita le ragazze nelle ville al mare perchè bisognose di iodio e povere, non sono aerei di stato che usa,sono i suoi perchè l’italia è lui.
1 giugno, 2009 alle 10:03 am
.
meglio perdere con dignità (franceschini) che vincere con ipocrisia (silvio), stiamo ancora rimuginando sulla riforma del falso in bilancio(volendo santificare il boss anche su questo), e poi le tv non contano………..