Molto interessante la corrispondenza dall’America pubblicata su “La Stampa” dall’informatissimo Maurizio Molinari. Pare che Obama non abbia preso bene la visita di Gheddafi a Roma, con tutto quel di più d’onori e riguardi protocollari, riservati a un dittatore che paragona gli Stati Uniti a Al Qaeda. E di conseguenza ha chiesto mezzora di colloquio a tu per tu con Berlusconi -senza collaboratori- nell’ambito della visita programmata a Washington la settimana prossima. Temi da sbrigare in privato: cos’è questo intreccio d’interessi con la Libia di Gheddafi? Che significano le battute di spirito sul colore della pelle e sulle città italiane divenute troppo africane? Come mai Berlusconi insiste a definirsi come il leader più esperto del G8? Che ruolo di tramite pretende di autoassegnarsi tra gli Usa e Putin?
L’impressione è che la bella coppia mediterranea vista in azione fra Tripoli e Roma appaia quanto meno macchiettistica, vista da oltreoceano. Le somiglianze tra i due vegliardi che amano circondarsi di amazzoni e che manifestano un’idea molto personale e spregiudicata delle regole in cui va circoscritta la gestione del potere, cambiano la valutazione che gli Usa si fanno dell’Italia. Un paese alleato, senz’altro. Ma più in stile repubblica delle banane da tenere a bada, che in veste di democrazia occidentale.
Popularity: 11% [?]
11 luglio, 2009 alle 7:29 pm
Molto interessante la corrispondenza dall’America pubblicata su “La Stampa” dall’informatissimo Maurizio Molinari. Pare che Obama non abbia preso bene la visita di Gheddafi a Roma, con tutto quel di più d’onori e riguardi protocollari, riservati a un dittatore che paragona gli Stati Uniti a Al Qaeda. E di conseguenza ha chiesto mezzora di colloquio a tu per tu con Berlusconi -senza collaboratori- nell’ambito della visita programmata a Washington la settimana prossima. Temi da sbrigare in privato: cos’è questo intreccio d’interessi con la Libia di Gheddafi? Che significano le battute di spirito sul colore della pelle e sulle città italiane divenute troppo africane? Come mai Berlusconi insiste a definirsi come il leader più esperto del G8? Che ruolo di tramite pretende di autoassegnarsi tra gli Usa e Putin?
L’impressione è che la bella coppia mediterranea vista in azione fra Tripoli e Roma appaia quanto meno macchiettistica, vista da oltreoceano.
Ottimo reportage caro Gad ed ottimo anche lo scoop di Molinari, ovviamente informatissimo sui fatti americani. Ecco…la bella coppia machiettistica vista in azione tra tripoli e roma…e adesso gli americani e molinari cosa ci diranno di quella macchietta di obama che ha stretto la mano a gheddafi?
17 giugno, 2009 alle 1:23 am
Poldisinistra, I tend to disagree. Sono d’accordo con te che Obama è parte della ‘classe dominante’ per usare un’espressione Marxista e non è di certo conro il Capitale o sistema capitalisitco se è questo che vuoi dire. La sua politica estera si differenzia solo marginalmente da quella di Bush ma tenere conto delle differenze anche quelle minime credo sia importante per non cadere nella stessa retorica dei ‘nostri’ ‘nemici’ (espressione Schmittiana decisamente forte ma che rende bene l’idea, credo) che fanno di tutta l’erba un fascio…
Non credo Gaddafi possa farsi simbolo di una politca comunista (si può ancora usare questa parola o è diventato vietato…?) e nemmeno di una politica sull’immigrazione seria e starei attento/a nel trattare i ‘nemici’ dei miei avversari politici (che poi Geddafi tanto ‘nemico’ del Berlusca non mi pare sia…), come amici.
Un saluto.
16 giugno, 2009 alle 11:46 am
Diversi lettori di "El País" hanno protestato contro le pubblicazioni delle fotografie di Villa Certosa, accusando il giornale di aver violato la vita privata di una persona e di sensazionalismo. Il "difensore del lettore", una figura che non risolve tutti i problemi di manipolazione in un mezzo di informazione ma che comunque raccoglie le lamentele e ne dà risposte ragionate, risponde in questo caso difendendo la scelta della pubblicazione per la confusione forse non sempre lecita tra vita privata e vita pubblica che ha fatto Berlusconi. Sostiene Milagros Pérez Oliva che non è stata violata l’intimità di nessuno, dal momento che i volti degli ospiti sono stati cancellati e che sono stati Berlusconi e Topolanek a dire che una delle foto corrispondeva a quest’ultimo.
Ecco l’articolo:
MILAGROS PÉREZ OLIVA
El interés público de las fiestas de Berlusconi
La publicación de fotografías sobre las actividades del primer ministro italiano en su finca de Cerdeña no vulnera el derecho a la intimidad. Ilustra una forma de ejercer el poder
MILAGROS PÉREZ OLIVA 14/06/2009
Con el título Las fotografías que Berlusconi no quiere que vean los italianos, El PAÍS publicó el viernes 5 de junio varias imágenes sobre actividades lúdicas en Villa Certosa, la residencia privada que el primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, tiene en la isla de Cerdeña. En las fotografías aparecían jóvenes semidesnudas en un ambiente relajado. En una de ellas podía verse a un hombre desnudo, al que no se identifica, pero que resultó ser el ex primer ministro de Chequia Mirek Topolanek, según él mismo confirmó posteriormente.
La publicación de las fotografías se convirtió rápidamente en una noticia de dimensión global y provocó una intensa controversia por las implicaciones políticas derivadas de su difusión. Las fotos se publicaron en exclusiva en EL PAÍS después de que la fiscalía italiana hubiera procedido, a instancias del propio Berlusconi, al secuestro del archivo gráfico que el fotógrafo Antonello Zappadu, autor de las imágenes, había reunido a lo largo de tres años. El archivo incluye no sólo esas instantáneas de Villa Certosa, sino otras en las que puede verse a los pasajeros que llegan a la isla, invitados por el primer ministro, en aviones o helicópteros oficiales, cuyo funcionamiento sostiene el erario público italiano. Dos de esas fotos habían sido publicadas por EL PAÍS el 1 de junio.
La polémica suscitada ha tenido su correlato en el correo de la Defensora. Varios lectores, entre los que se encuentran Juan Manuel Coronado, Aurora Artolachipi y Miguel Moya, han expresado su disgusto por la publicación y piden una explicación.
Creo que el diario ha hecho a lo largo de toda la semana un importante ejercicio de transparencia sobre las circunstancias que han rodeado la publicación de esta exclusiva. La dirección ha explicado sus razones en dos editoriales, uno publicado el mismo día 5 y otro, más extenso, el día 7. La sección de Opinión publicó, además, el pasado miércoles un extenso artículo del catedrático de Derecho Constitucional Marc Carrillo, cuyo contenido creo que centra muy bien los términos del debate jurídico y cuyas conclusiones sobre la oportunidad de publicar las imágenes comparte la Defensora. No quiero, sin embargo, dar por zanjado el asunto. Varios de los lectores que se han dirigido a mí reclaman que responda a sus inquietudes y así trataré de hacerlo.
Las objeciones se centran en dos argumentos principales: el primero, que incluso el más criticable de los políticos tiene derecho a que se respete su intimidad y, por tanto, las fiestas privadas de Berlusconi están amparadas por ese derecho; el segundo, que la publicación de las fotografías supone un ejercicio de "periodismo amarillo" que consideran censurable en un diario riguroso.El derecho a la intimidad ampara, ciertamente, a todos los ciudadanos, incluidas las personalidades públicas, y EL PAÍS respeta ese derecho. Pero en el caso de los personajes públicos, no es un derecho absoluto. Tiene ciertas limitaciones, y una de ellas tiene que ver con el interés público. Cuando la actividad privada adquiere la dimensión de acontecimiento con repercusión pública, ese derecho puede quedar restringido. A ello hay que añadir la dificultad de delimitar la esfera privada cuando el propio interesado no establece una frontera nítida. De hecho, la confusión entre lo público y lo privado es una constante en el proceder de Berlusconi. En este caso ha sido el mismo primer ministro quien, para defenderse de las acusaciones de abuso de poder y de financiar con fondos públicos sus fiestas privadas, ha esgrimido que las actividades de Villa Certosa vienen a ser una prolongación de su vida pública.
La publicación de las fotos no interpela, pues, a su conducta moral en cuanto ciudadano libre de divertirse como quiera en el ámbito de la privacidad, sino a su conducta moral como político en el ejercicio de sus responsabilidades públicas. En el anuncio de la querella contra el diario EL PAÍS, el representante de Berlusconi no aludió al derecho a la intimidad del primer ministro, sino al de sus invitados. Sin embargo, ese derecho tampoco se ha vulnerado, puesto que no se les identifica y las fotografías han sido pixeladas para que no se les pueda reconocer.
Al acudir a fiscalía y al Garante de la Privacidad para pedir el secuestro del archivo gráfico, el propio Berlusconi puso el foco del interés público sobre el contenido de ese material. Y fue él quien, en su alegato a esas instancias, identificó al ex primer ministro checo Mirek Topolanek como uno de los invitados que aparecían en las fotos. En el contexto de una agria controversia política sobre abuso de poder por el uso de fondos públicos para actividades privadas, el contenido de esas imágenes se convierte, en consecuencia, en un material informativo de indudable interés público.
¿Puede considerarse la publicación de esas fotos un ejercicio de periodismo amarillo "propio de un tabloide", como sostiene el lector Alfred Font Barrot? Creo que no. Lo sería si las fotografías hubieran sido publicadas únicamente para enseñar cuerpos desnudos o para alimentar el cotilleo sobre qué personas asisten a las fiestas del primer ministro. Pero esas fotos no muestran nada diferente de lo que puede aparecer en un reportaje sobre playas nudistas, ni alimentan cotilleo alguno, puesto que no se identifica a los asistentes.
Lo fundamental es que las fotografías tienen valor informativo, no sólo porque han sido objeto de una acción judicial destinada a restringir el derecho a la información, sino porque además son relevantes para un debate que se había situado en el centro mismo de la esfera pública italiana. El hecho de que las fotografías publicadas por EL PAÍS hayan sido reproducidas mediante enlaces digitales en más de 200 publicaciones de todo el mundo, desde Le Monde a The Guardian o Los Angeles Times, es una prueba de ese interés informativo.
El caso ha puesto de manifiesto, por otra parte, lo obsoleto que puede resultar un secuestro judicial cuando los materiales se encuentran en soporte digital. Todos los diarios italianos incluyeron rápidamente enlaces con EL PAÍS para que sus lectores pudieran acceder a las imágenes secuestradas. La publicación de las fotografías está, pues, orientada a satisfacer el derecho de los ciudadanos a recibir información. Y éstos lo han ejercido masivamente. El mismo viernes, 3.658.348 lectores accedieron a la noticia a través de Internet, lo que supone, según la responsable de ELPAIS.com, Lydia Aguirre, el doble del tráfico habitual de un viernes. Los días siguientes el interés se mantuvo: el sábado accedieron 1,6 millones, y el domingo 1,4 millones. Las entradas a las versiones que se añadieron en inglés e italiano sumaron varios cientos de miles más.
15 giugno, 2009 alle 10:33 am
Abbiamo anche un ridicolo e belloccio ministro degli esteri.Altri aggettivi non mi vengono in mente.
14 giugno, 2009 alle 10:05 am
Buona Domenica a tuttie un saluto sincero a Cumino, Nic e Ink che mi rispondono anche indirettamente e anche quando non sono in rete (spesso) ultimamente per impegni che sono poco di "ferri" e qui capisce Nic e molto di casa.
14 giugno, 2009 alle 2:13 am
Storicamente molti ricorderanno come a Napoli i palazzi del potere erano affollati da un andirivieni di affaristi ed intrallazzatori pronti a cambiare indirizzo in previsione delle elezioni, in modo da trovarsi allineati e coperti con i nuovi “padroni di casa”. Praticamente, il malaffare si comporta come camorra e mafia.
O’ Re, metteva intorno al tavolo, da sinistra a destra, imprenditori, banchieri, giornalisti, intellettuali, insomma il mondo che conta e coloro che vi aspirano. Per anni ed anni, nessuno si è mai lamentato, atteso che i pasti erano soddisfacenti ed abbondanti. Oggi pretendono di presentarsi come diversi e, ci sono giornalisti che da adulatori sfegatati e, peraltro mentitori, senza più consulenze sono diventati acerrimi avversari.
Vi pare dunque mai che una città martoriata ed afflitta dall’ occupazione di simili personaggi, rapinata ogni giorno della verità, dell’equità e della giustizia, e non ultimo rapinata di fondi Europei ad essa destinata per potersi riabilitare, dovesse votare proprio quelli che glieli hanno sottratti? C’è forse qualcuno in questa città che ha finalmente trovato un posto di lavoro? C’è una famiglia onesta che riesce almeno ad arrivare alla terza settimana? C’è un credito bancario alle famiglie ? Perché Napoli avrebbe dovuto votare un candidato, peraltro eletto, che non appena apre la bocca, manifesta una cultura da terza elementare? Perché si sarebbe dovuto dare credito a chi voleva ridurre i parlamentari come le Provincie ed invece ne ha aumentato il numero. Dov’è la storica soluzione della “monnezza” Forse nelle periferie? Oppure, nelle inchieste giudiziarie che vede i miracoli imputati d’inquinamento ?
La lega del Nord, che piaccia o non piaccia, che si condividano o meno le sue tesi ( e chi scrive , come tutti i diseredati, conosce profondamente il senso della solidarietà e non né condivide i principi sulla emigrazione e non rinuncia all’integrità dello Stato), è gente seria, sicuramente integerrima ed onesta, senza ombra di dubbio ottimi amministratori. La lega, ha dichiarato guerra alla camorra ed ogni giorno si assistono ad arresti e liberazione di fette di territorio. Se lo fanno oggi loro, si poteva fare ieri e non si è mai vista prima una guerra così vittoriosa e profonda, questa sì ! a favore della legalità, della speranza e del sogno di una vita civile anche per il meridione d’Italia. Tutto questo perché, i leghisti non condividono niente con il malaffare, con gli intrallazzieri e con gli affaristi, e non è vero che diavolo e acqua santa stanno insieme, semmai, i leghisti li usano per il bene comune.
Quale paragone si può fare con ciò che c’è di meglio nello stesso Governo? forse che Maroni si può paragonare a Brunetta? Il primo manda in galera il lerciume della ns società, il secondo, ignora i suoi stessi camerati fannulloni da stipendi d’oro, per esempio quelli che sono primi in graduatoria per l’assenteismo al Consiglio d’Europa, Cosa ha da vantarsi costui? Forse, di aver carpito la credulità popolare?
Ogni volta che si trattano temi seri che rischiano di essere stravolti da provvedimenti di parte, e che riguardano la vita delle persone, viene fuori un presunto complotto, uno scandalo, un’invettiva che, stomachevolmente da sempre, riesce a distogliere l’attenzione e procura a chi né è artefice anche la pietosa assistenza del nostro popolo buonista. Un reality curato con una regia strategica come amministrata da manager di media. Nel frattempo la gente muore di fame, quelli di sempre fanno gli affari di “sempre” e le loro ricchezze si perpetuano sotto l’ombrello dell’impunità.
Cosa ha ottenuto il popolo onesto di questo Paese? Con l’altro Governo, si parlava di povertà e nel frattempo si aumentavano le distanze tra ricchi e poveri e le famiglie sono andate a farsi benedire. Quel salvatore della Patria ha fatto conoscere di essere un modesto “omuncolo” che conosceva solo il potere della tasse ed aveva l’assenso di tutti quelli che, ora, fanno finta di aver subito. Tasse che, però oggi, chi le vuol pagare non le può pagare, e chi invece le può pagare, non le paga e non è neanche molestato. Oggi, la scuola si sta modernizzando, affinché domani non sia per tutti; gli imprenditori possono sfruttare meglio i loro lavoratori ed arricchirsi di più, i diseredati hanno un vitalizio (a condizione che non mangiano tutti i giorno e meglio ancora se stanno per morire) per comperarsi le sigarette.
Bisognerebbe dire a questo Governo che le intercettazioni, alla gente per bene non procurano fastidi, nessun Magistrato intercetta per far conoscere i tradimenti ed i gusti sessuali degli italiani. Le intercettazioni sono temute soltanto dai ladri, dai delinquenti e dai malfattori di ogni genere e natura, soprattutto camorristico/finanziaria. Se c’è un blocco stradale, che volete che ci sia da temere, al massimo possiamo pagare una multa. Di contro, il camorrista finisce in galera. Le ronde per la sicurezza, in questa città verrebbero buttate in blocco nella spazzatura. Da queste parti, quando avvertiamo un pericolo e c’è un Carabinieri in vicinanza, ci sentiamo tutti più sicuri. Butto il sangue per pagare le tasse e pagherei anche di più se dovessero servire per mettere la benzina nelle auto delle forze dell’ordine.
Che c’è di cristiano nell’essere divorziati? Di quale gossip si và cianciando, che senso ha dare soldi in carità per il recupero di giovani drogati e nel contempo, procurarsi che altri giovani si spoglino in feste e televisioni, che hanno di cristiano le immagini delle ns tv, dove sono le prostitute che erano per strada? forse “occhio che non vede non duole” oppure, anche qui c’è una distanza sociale per cui è ammesso soltanto l’alto bordo per l’alta borghesia? Quale modello di riferimento deve avere la ns gioventù? Quello dei vecchi che possono ancora frequentare le donne ad 80 anni? Ipocriti, sepolcri imbiancati, menzogneri.
Tacciono i Padri della Chiesa, e se non tacciono tollerano o, addirittura elogiano un modello che è opposto al buon cristiano, fingono di non vedere che coloro che non sono amati dalla Chiesa , perché comunisti , (ed anche io non li accetto), propagano un messaggio più che cristiano, di pace, solidarietà, giustizia, equità. Vero è che il Santo Padre ha dichiarato che il demonio è entrato anche in Vaticano, diversamente non si comprenderebbe perché chi vi abita ama tanto il denaro.
In questa città, c’è Sua eminenza Card. Sepe, non vi eguaglia, vi supera, si pone ad immagine, non tace, comprende, aiuta.
Dov’è finita la questione morale, ci sono persone nella Santa Chiesa ed a sinistra, a centro ed a destra, che sono modelli ed esempi che potrebbero finalmente spiegare ai nostri giovani che l’onestà, innanzi tutto, è un esercizio per aspirare a tutte le altre virtù necessarie per fare grande l’uomo, e tale grandezza ha ragioni precise per il cristiano ma, anche soddisfazioni incommensurabili per chi non lo è.
Quelli che vantano furbizie, che irridono all’onestà, che ritengono l’artifizio un’arte intelligente, che pensano che l’uomo migliore sia quello che “ci sa fare” (ovviamente, a danno di altri) Quelli sono poveri uomini e vecchi falliti, senza più la sapienza dell’età e le virtù che discendono da una vita cristiana. Non sono un esempio, ma deleritti
Attilio Monfregola
13 giugno, 2009 alle 10:52 pm
tutto ok con il bomabradamento della nsotra axiazione ordinato da D’0alema governo di sinisitra contro la Serbia ?
13 giugno, 2009 alle 10:44 pm
Se i crimini di guerra sono “terrorismo”, gli USA sono i più grandi terroristi del mondo. Essi hanno commesso crimini contro la pace, attaccando l’Iraq nel 2003, sulla base di menzogne palesi ed evidenti (armi di distruzione di massa inesistenti, eccetera), ed i loro bombardamenti strategici sono crimini di guerra quotidiani, insistiti e recidivi. (Costanzo Preve)
13 giugno, 2009 alle 10:14 pm
1 veramente chi ha sdogato la Libia è stato proprio Bush e sapeva con chi aveva a che fare
2 credo che la tensione con Obama derivi dalla politica filo russa di Berlusconi; oggi la vera tensione è tra usa e Russia
3 Obama o non Obama l’Italia non può essere indipendente: deve coordinare con gli usa la sua politica. Se si decide questa linea( a me sta bene9 bisogna essere un statista e non il boy di tutti
13 giugno, 2009 alle 7:40 pm
Per Onyric (387)
Mi sono guardato la pancetta. Non è molta ma hoi deciso di mettermi a dieta.
Apprezzo il tuo interessamento per la mia "estetica" e per l’estetica dei "mollicci" bianchi.
Effettivamente è una critica azzeccata. Penso anche io che avere un corpo atletico e fare molto moto faccia bene alla salute e alla mente e posso condividere la tua critica verso certi bianchicci mollicci.
Inoltre, purtroppo i nostri giovani sono dragati dal calcio e dalla TV da altre droghe e penso che sia il caso di cercare di migliorarci tutti, in primis io.
Per quanto riguarda i somali, che mi avrebbero cornificato, lo escludo. I somali e gli eritrei mi sono simpaticissimi e li considero dei fratelli. HO sentito delle storie di guerra (la II mondiale) quando combattgevano al nostro fianco. Storie molto intense che tesimoniano amicizia e fretellanza fra i nostri popoli.
Noi caro o cara Onyric dovremmo parlare e discutere più spesso e sono sicuro che se siamo on esti entrambi, come sono convinto, alla fine arriveremmo certo, non dico ad avere le stesse idee, se tu sei donna è impossibile, ma a capirci e apprezzare i nostri punti di vista che sono indipendenti spesso dalla mia e dalla tua volontà ma sono scritti nel DNA.
SALUTI CARI
FERDINANDO
13 giugno, 2009 alle 7:26 pm
Sarà un colloquio molto franco e riservato, il Berlusca non si potrà sede
re per qualche giorno senza un soffice cuscino. Spero che almeno impari a
non fare più da spalla ad un buffone come Gheddafi, visto che è lui il più bravo in questo mestiere.
13 giugno, 2009 alle 5:17 pm
Trovo Gad Lerner inutilmente sarcastico. Quello tra Barack e Silvio sarà invece un colloquio franco e leale in cui, è vero, l’Obama spiattellerà davanti al naso del Berlusca l’articolo del Gad, ma senza acrimonia. Sarà un gioco da ragazzi per "mister verità" giurare sulla testa dei suoi figli di non essere stato capito. Lui il Putin non lo può vedere e se lo ha invitato ad Arcore è per convincerlo ad aderire alla NATO. Quanto al rais, beh gli rivelerà giurando sulla testa della Brambilla e della Prestigiacomo che gli sputava nel piatto quando questi si distraeva guardando le tette della Carfagna. Non parliamo poi della storia dell’abbronzato, un’infamia messa in giro da quei malnati dei comunisti. Giurerà sulla testa di Cicchitto, Bondi, Gasparri e Lupi che è il più colossale equivoco della storia, una balla che più iniqua non ce n’è. Neppure l’omerica balla della mela messa in giro da quella velina di Eva le può stare a pari
13 giugno, 2009 alle 10:33 am
#500 – ti pare, cumino. e un raro piacere poterti rettificare.
13 giugno, 2009 alle 8:55 am
#504 Drake
Onestamente dubito che Berlusconi non sappia cos’è un marchio ed una marca.
Credo (spero, diciamo) che l’ingenuo disegnino fosse una piccolo spot elettorale, pro-Brambilla e mirato al pubblico di rete 4 e del fido fede. Quindi volutamente televendita, volutamente ignaro dei codici, etc, etc..
Non che il cetriolone fosse meglio, però (anzi: declinazione di uno che conosce i codici ma non li sa usare). Se riguardo il logo della regione lombardia mi vien nostalgia e paura di quel che ci riserva il futuro.
13 giugno, 2009 alle 7:55 am
Di nuovo su Magic Italy
Come professionista nel settore graphic design, con più di trentanni di esperienza sulle spalle, rabbrividisco alla vista di questo nuovo obrobrio che dovrebbe rappresentare l’Italia nel mondo. Anche io sarei curioso di conoscere il "team" – addirittura c’era bisogno di un team per creare una amenità del genere – d grafici incaricati da Berlusconi che, poveretto, avrà passato notti e notti insonni per ideare questo capolavoro, ma voglio credere che la cosa del team sia una bufala, dato che dubito che anche il grafico italiano più disastrato possa progettare nel 2009 una tale oscenità.
Caro presidente, dia retta… lasci perdere ed affidi l’incombenza a dei veri professionisti, si occupi dei problemi veri – già ne ha tanti di personali – e faccia infine qualcosa di buono per l’Italia: eviti di metterci in ulteriore ridicolo nei confronti del mondo!
13 giugno, 2009 alle 7:39 am
Dimenticata, ha ragione Cumino. Trattasi di intellettualcane da riporto (di frasi altrui) con tanto di pedigree. Qui ci ho ironizzato un po’ su, ma notizie serie sull’argomento le trovi ovunque in rete.
Il problema della sinistra nasce da lì, dai troppi intellettuali autocelebrativi, vuoti e spudorati (continua a proporsi in televisione come se nulla fosse successo) al suo interno.
Tutti criticano la politica e nessuno la cultura. Invece ogni cambiamento vero non può prescindere dalla messa in discussione del modello culturale precedente, di cui anche la politica è specchio.
13 giugno, 2009 alle 6:40 am
Per 365
Entranger Obama è responsabile quanto bush degli eccidi e delle atrocità che gli usa, la Cia e i regimi talebani degli usa perpetrano
malvagiamente contro milioni di persone nel mondo.
Gli olocausti gli eccidi come le torture e gli stupri ed i massacri di bambine e ragazzine in Iraq sono crimini contro l’umanità da qualunque parte vengano.
Hitler si faceva fotografare con il suo pastore tedesco, con i bambini, questa era l’immagine del dittatore, non un sanguinario criminale responsabile di olocausti e crimini contro l’umanità.
La stessa drammatica riflessione andrebbe applicata al nostro paese dove soggetti presentati come ottimi padri di famiglia sono ugualmente responsabili degli olocausti e delle atrocità perpetrate dagli aguzzini della Cia in decine di lager dove sono avvenuti crimini contro tutta l’umanità..
obama è molto peggio di berlusconi perchè viene rappresentato non come il capo dell’impero del male ma addirittura come un progressista.
Tutto questo è analogo alla rappresentazione positiva ed aberrante
data dai media delle banche, di una certa massoneria e del vaticano dell’ex nazista ratzingher.
la fortezza razzista Europa respinge migliaia di immigrati trucidandoli, lasciandoli annegare, soffocare nei tir o nelle stive delle navi, congelare nel reparto bagagli degli aerei o massacrare
nelle autostrade come è accaduto ad un ragazzo afgano trascinato orrendamente mentre si era nascosto sotto ad un tir. Quel ragazzo ha fatto una morte orrenda mentrei prodi e berlusconi pianificavanmo le loro mostruose aggressioni imperialiste e le loro mostruose leggi
contro gli immigrati e contro tutti i proletari sempre più impunemente massacrati.
Il presidente Gheddafi ha dato uno schiaffo morale all’Italietta colonialista, fascista e zerbina degli usa mostrando la dignità
di un paese libero e di un popolo sovrano.
13 giugno, 2009 alle 2:36 am
212 klingsor
Se è così, allora non è um meticcio e non è figlio di un’esperienza multiculturale.
Strano non si sia iscritto al ku klux klan.