A leggere i ritratti di Luca Bianchini, presunto “stupratore seriale” di Roma, siamo di fronte a un classico caso di sdoppiamento della personalità. Da una parte lo stupore di chi viveva accanto a lui una vita normale, perfino la militanza nel circolo del Partito Democratico. Dall’altra gli appunti da lui stesso scritti sulla “malattia”, e la collezione di video morbosi sullo stupro come forma di godimento. L’unico tratto in comune tra le due vite: il precedente penale di una violenza già inflitta anni fa alla fidanzata.
La fisiognomica lombrosiana e l’appartenenza etnica non ci avrebbero mai aiutato nella scoperta di un simile colpevole nascosto tra noi. Ben di più ha potuto l’esame del Dna (quello che scagionò, lo ricordate, i due romeni accusati di stupro al parco della Caffarella).
Resta la sensazione di un mistero -il male nascosto dentro di noi- che è la vera fonte delle nostre paure in quanto lo sentiamo indecifrabile. Non c’è ronda che ci protegga dai Luca Bianchini e dalla loro doppia vita. L’ambiguità della loro condizione ci costringe a riflettere sulla natura del male, che ci è così prossimo.
Popularity: 10% [?]
18 luglio, 2009 alle 9:43 am
Tutti coloro che hanno scritto pezzi o si sono improvvisati psichiatri e criminologi per crocifiggere Luca Bianchini compreso l’ineffabile medico Ignazio Marino dovrebbero riflettere sulla loro allegra partecipazione alla criminalizzazione di una persona che potrebbe essere innocente.
Gad Lerner è partito in quarta come colpevolista. Complimenti!!
sono sempre più sconcertato ed allarmato dal caso Bianchini. Perchè la polizia, dopo averlo arrestato e consegnato al Magistrato, continua ad esibire pezzi di appoggio per la sua criminalizzazione ed oggi mostra bamboline di cera per rito woodoo trovate in casa del presunto stupratore?
L’esibizione di nuovo materiale che vorrebbe illustrare una psiche malata del soggetto inquisito ed arrestato non
dimostra invece una persistente incertezza ed un affanno accusatorio?
E’ giusto e normale quanto ha subito Bianchini anche nel caso che fosse colpevole? E se fosse innocente?
http://www.corriere.it/
Pietro Ancona
14 luglio, 2009 alle 3:59 pm
Un’articolo che offre spunti di riflessione, credo.
Ida Dominijanni
Uomini che amano le donne
Ha perfettamente ragione Stefano Rodotà a chiedere (su Repubblica di ieri) che il nuovo corso politico auspicato dal presidente della Repubblica Giorgio Napolitano (sul Corsera di domenica) non cominci «all’insegna di una omissione», ovverossia archiviando scandali e rivelazioni che hanno travolto la figura, immagine e sostanza, del presidente del consiglio Silvio Berlusconi. Ha ragione, e con lui hanno ragione vari esponenti dell’opposizione, a chiedere che il premier riferisca in parlamento, che venga restituito onore alla responsabilità politica, che quello che è accaduto non venga rinchiuso in una «parentesi moralistica», che si ristabilisca il valore dirimente della verità nella sfera pubblica. Sono princìpi basilari della democrazia liberale, mica di chissà quale rivoluzione, che dovrebbero essere dati per assodati e ampiamente condivisi, e che scopriamno invece essere negletti e calpestati non solo dal premier ma da chi lo sostiene con i voti e con gli argomenti; princìpi, dunque, per i quali non bisogna smettere di lottare.
Tuttavia, man mano che passano le settimane, cresce la sensazione che la difficoltà o il pudore di parlare del merito della questione, oltre che dei principi liberaldemocratici violati, indebolisca altro che rafforzare le armi dell’attacco a Berlusconi. Difficoltà e pudore si possono capire ovviamente, perché quando c’è di mezzo la sessualità sono forti sia la tendenza a confinare il discorso della sfera privata – e abbiamo visto quanto questa tendenza sia stata prevalente nell’opposizione – sia la tendenza ad astenersi dal giudizio per non essere tacciati di moralismo; per non dire di una incoffessata e incoffessabile complicità maschile pronta a scattare trasversalmente e inconsciamente. E però, finché l’opposizione – politica e intellettuale – non troverà le parole per dire qual è l’elemento insopportabile della berlusconeide degli ultimi due mesi, non troverà di conseguenza nemmeno l’elemento irrinunciabile della propria battaglia. E l’elemento insopportabile non è né l’esuberanza o l’edonismo del premier, né i suoi gusti o le sue preferenze sessuali, né la quantità di amanti che gli piace esibire. E’ l’uso sistematico di un sistema di scambio sesso-danaro-potere, quale risultava fin da subito dalle parole di sua moglie e quale è stato confermato dalle inchieste giornalistiche. Un uso sistematico che prima che inquinare la vita istituzionale, denota un indecente disprezzo delle donne, camuffato da seduzione e galanteria. E segnala dunque una questione di civiltà, di fronte alla quale la politica non può tacere e non deve fare un passo indietro ma due avanti.
Sembrerebbe lapalissiano ma non lo è affatto, infatti questo argomento compare poco, troppo poco nel dibattito sulla moralità pubblica del premier, sull’onore delle istituzioni, sulla trasparenza della democrazia eccetera. E non può trattarsi di una omissione casuale. Senza fare paragoni incongrui, la controprova sta nel caso dello stupratore seriale che si è abbattuto nel dibattito precongressuale del Pd. Ignazio Marino l’ha trattato, impropriamente, come indice di una «questione morale» che riguarderebbe la selezione dei dirigenti del partito. Altri hanno avuto buon gioco nel rispondergli che strumentalizzava un caso doloroso a fini di lotta congressuale, tacendo sul merito. Altri ancora – esempio, Marco Follini nella conversazione domenicale con Marco Pannella trasmessa da Radio radicale – hanno fatto di peggio, equiparando come spesso capita questione morale e giustizialismo e archiviando la faccenda onde non apparire giustizialisti. Ora, fatta salva la presunzione di innocenza pu di fronte ai pesanti indizi di colpevolezza del caso, è evidente che il dibattito è completamente fuori fuoco. Lo stupro non è una questione morale, e prima di essere una questione penale è – di nuovo – un problema di civiltà, che riguarda la sessualità maschile, purtroppo non solo nelle sue espressioni perverse. E nel caso in questione, stando pur solo ai precedenti di Luca Bianchini, ai suoi dvd e ai suoi minuziosi diari, siamo di fronte – di nuovo – a una sessualità compulsiva, a una concezione quantitativa e accumulativa dei rapporti con le donne («Avere tanti rapporti con donne grandi e stare tranquillo senza impulsi» è quello che Bianchini si propone), a una bizzarra associazione fra «fare» sesso e «fare» politica, come fossero due carriere parallele e reciproche. Può darsi che il Pd non abbia e non voglia avere gli strumenti di valutazione e filtro dei vecchi partiti sui suoi quadri, e che non possa e non voglia indagare sulla loro fedina penale. Ma da qui a non avere nulla da dichiarare ce ne corre. E a proposito delle assurdità del suo statuto, provate a leggervi con questo silenzio nelle orecchie l’articolo 3.
14 luglio, 2009 alle 8:58 am
Sto vedendo la rassegna stampa: sul Messaggero fanno vedere che a casa dello stupratore hanno trovato anche un taglierino con tanto di foto. Cari fotografi dei giornali: come si fa a pubblicare una foto con in primo piano un taglierino, con tutte le cose a disposizione? Mi duole ammetterlo ma pure a casa mia si possono trovare taglierini, coltelli da cucina, cacciavite e se non l’ho perso un seghetto alternativo. Eppure se devo chiedere a una di uscire tipicamente svengo gorgogliando.
13 luglio, 2009 alle 4:31 pm
Per 717
Avvocato torni dal diavolo e si porti via anche tutti i gerarchi
collaborazionisti degli stragisti ed aguzzini usa!
ITALIA LIBERA E COMUNISTA!
13 luglio, 2009 alle 11:45 am
Lerner, ma Bianchini è stato giudicato? Se ne parla come se tutto fosse ormai incontrovertibile. Una buona razione di prudenza (in particolar modo per un giornalista illuminato come te) non farebbe male.
Io penso che sia giunto il momento di pronunciare o scrivere 9 parole invece di 10.
13 luglio, 2009 alle 11:18 am
gran bel da farsi degli onorevoli cattolici , e non "pro Papi" per avere in tempi luce- la legge sul testamento biologico. Sarà concessa l’indulgenza plenaria o parziale ?? vedremo . In caso positivo avrà un effetto tombale sulla famosa morale….
13 luglio, 2009 alle 10:20 am
immagino che "tra noi" significhi nel PD; ovviamente l’appartenenza etnica qui c’entra meno che i cavoli a merenda
altro che prossimo…non solo nella stessa nazionalità. ma addirittura nello stesso partito….
be’ certo qui le ronde non servono…e nemmeno il comitato dei probiviri…
la storia devi raccontarla tutta però: di rumeni nomadi ne ha scagionati due, di cui uno reo confesso per motivi mai chiariti, e ne ha incastrato un’altro, rumeno nomade e certamente colpevole, almeno stando al DNA…
13 luglio, 2009 alle 9:30 am
Per Linda
Quanto mi ha fatto ridere vedermi associata ai "giovani dai sogni delusi" o a "quelli senza sogni", io ho la veneranda età di 66 anni (leggasi sessantasei), quindi "ti" prego, per la mia superiorità generazionale, di portarmi il rispetto dovuto!!! Naturalmente scherzo.
13 luglio, 2009 alle 9:27 am
Siccome è iscritto al PD ha la doppia personalità.
Se fosse stato degli altri…era il frutto dell’esempio di Papi, e della cultura maschilista ed è ora che le donne si sveglino e ecco i fascisti all’opera, altro che ronde.
Siccome è iscritto al PD ora è meglio tacere.
Se fosse stato degli altri tutti in piazza con le fiaccole e i manifesti per strade e i convegni sulla violenza alle donne e Alemanno che stai facendo?
E il comico miliardario con villa e barca sarebbe un "cittadino medio" in cui si riconosce la gente comune?
13 luglio, 2009 alle 9:17 am
@ Linda
Un bacio a te e a Matilde.
Andatevene a spasso, ci sono delle giornate bellissime e siete nella città più bella del mondo.
Un saluto caro.
13 luglio, 2009 alle 9:14 am
Buongiorno a tutti.
Resto solo un attimo (o dovrei dire un attimino? che bella lingua l’italiano, da poter storpiare a piacimento, con diminutivi, accenti e h dove non vanno, l’italiano a misura d’uomo, o di donna…)
Più leggo questo blog e più mi accorgo che c’è un virus penetrato nei commenti, a volte distorce le scritte nei contenuti, oltre che nella forma: Gad, è possibile fare una scansione???? giusto per non dover vedere cose storpiate come in un’immagine allo specchio da circo, tipo quelli che ti fanno diventare grasso e basso o allampanato e magro. L’immagine distorta provoca sempre un po’ di nausea, come leggere in macchina durante le curve in montagna e non c’è farmaco che tenga.
Saluti, a stasera
13 luglio, 2009 alle 9:13 am
all’estero succedono tante cose..qui da noi viviamo nel limbo ….stanno solo pensando a come mantenere la cassa salva…
altro che la gente per prima…balle.
13 luglio, 2009 alle 9:11 am
Ciao Gad, di a prodi che io la fiducia gliela avevo data, azzo se gliela avevo data! bacio anche a te!
13 luglio, 2009 alle 9:11 am
Adesso finamente la battaglia fra maggioranza ed opposizione dovrebbe spostarsi dal territorio del gossip a quello della politica (magari fiscale). Speriamo!
13 luglio, 2009 alle 9:10 am
Tempesta, grazie tesoro, mo mi commuovo pure…azzo sta arrivando mia nipote matilde mi deve trovare allegra e sorridente, la deve smettere di scrivere ovunque: mio padre è morto voglio mio padre…vi bacio tutti ma proprio tutti anche cesaraccio!
13 luglio, 2009 alle 9:09 am
Ciao Linda!
13 luglio, 2009 alle 9:09 am
No Linda – 700, non e’ vero che tutti sono uguali. Quella e’ la giustificazione . Non cadiamo in quella trappola. Certo il potere e’ sporco per definizione ,quasi tutti gli uomini hanno un prezzo , eppure un mondo diverso e’ possibile. Nelle nazioni anglosassoni chi governa si fa gli interessi suoi solo dopo aver fatto quelli della nazione governata, non prima , come da noi. E chi ha comportamenti privati che non corrispondono a quelli pubblici declamati viene travolto dall’ ignominia.
Linda abbiamo la stessa eta’ piu’ o meno. Se non crediamo che un mondo piu’ giusto sia possibile, se ci si impegna ,dove vuoi che i piu’ giovani vadano. Va bene , noi abbiamo fatto il 68 e guarda come e’ andata a finire, ma almeno ci abbiamo provato.
Un buon caffe’ a tutti , ci si risente , speriamo.
PS
Ciao Heiner, condivido il tuo 699, come al solito
13 luglio, 2009 alle 9:07 am
caro marconzo come dimenticare che la thyssen aveva due comportamenti aziendali uno per l’italia uno per la germania…(…)
13 luglio, 2009 alle 9:07 am
@ Linda
Anche bella come se ne avessi 20.
Fuori e dentro.
13 luglio, 2009 alle 9:01 am
@@Altro che G8.Dalla Francia con furore @@
CHATELLERAULT(F)
((( Lo ha reso noto un responsabile sindacale )))
Gli operai di una fabbrica di componentistica di auto in fallimento minacciano di far saltare il loro impianto nell’ovest della Francia se non otterranno dai gruppi PSA Peugeot Citroën e Renault 30.000 euro di indennità ciascuno.
((( Lo ha reso noto un responsabile sindacale )))
I 366 operai dell’impianto della New Fabris di Chatellerault hanno affermato di avere posto bombole di gas in varie parti della fabbrica e di essere pronti a far saltare tutto se entro la fine del mese non interverrà un accordo.
"Non lasceremo che Psa e Renault aspettino agosto o settembre per recuperare i pezzi in stock e i macchinari.Se non avremo nulla noi,non avranno nulla nemmeno loro".
((((((((( Ben detto e ben fatto ))))))))))
13 luglio, 2009 alle 8:53 am
certo che pensare che il PD sia la salvezza dell’italia ci va un coraggio da leoni…o peggio.