Niente farfallina-ricordo alle cinque giornaliste dell’”Unità” denunciate dal presidente del Consiglio? C’è donna e donna…
Popularity: 5% [?]
giovedì, 3 settembre 2009
Niente farfallina-ricordo alle cinque giornaliste dell’”Unità” denunciate dal presidente del Consiglio? C’è donna e donna…
Popularity: 5% [?]
[2] 1 » Mostra tutti i commenti
[2] 1 » Mostra tutti i commenti
3 settembre, 2009 alle 11:18 pm
La stampa italiana,
la stampa estera,
Veronica L.,
Barbara B.
M. Draghi,
Istat,
Eurostat,
quattro o cinque giornaliste comuniste,
Di Pietro,
l’Unione Europea,
il Vaticano e Luciana Littizzetto…
Fedeleeeeeee!
3 settembre, 2009 alle 10:55 pm
72
se adegutamente sollecitato il soggetto è in grado di scrivere umanamente con cadenza di 5-6 minuti ogni commento.
Mentre mediameente è collegato a 148 blog al minuto e scrive 739 commenti al secondo. Qualche scompenso è fisiologico
hehehihhahah
3 settembre, 2009 alle 10:21 pm
klaus scrive:
3 Settembre, 2009 alle 11:58 am
x16 tanto e’ propagandistico che afferma di devolvere il ricavato al s.raffaele cosi’ i tontoni videodipendenti che ascoltano pensano ma quant’e’ buono ma quant’e’ bravo in fondo lo fa per i malati .se non ci pensa lui!
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
Mica come Dalema che i risarcimenti li investe in barche e gommoni.
3 settembre, 2009 alle 9:26 pm
Lo indosso e invito anche gli altri a farlo perché stiamo vivendo un vero allarme informazione, perché in un paese che ha già il grave problema del conflitto di interessi la stampa libera è messa sotto attacco quotidianamente Ho rabbrividito quando ho visto i dati che ci mettono al settantatreesimo posto sul pianeta per la libertà di informazione. Se oggi chiedessimo di entrare nell’Unione Europea non avremmo i requisiti per accedervi
Perché la democrazia non è solo poter esprimere liberamente il proprio voto – insiste Marino – ma anche potersi liberamente formare un’opinione ed è gravissimo se come accade in Italia questo viene proibito
3 settembre, 2009 alle 9:24 pm
non è una farfallina ma è un buon segno
Marino: "Un nastro rosso per libertà di informazione"
3 settembre, 2009 alle 9:18 pm
70
scrive correttamente! miracolo!
(attenzione: il miracolo può avere effetti indesiderati, come insulti, cefalee, vomito)
3 settembre, 2009 alle 9:10 pm
uhm…facciamo la seconda che hai detto
3 settembre, 2009 alle 9:10 pm
nel corpo senz’altro , tu nel cervello …………..
3 settembre, 2009 alle 9:08 pm
scmbarelaa èe infmero e mlafromtao?
3 settembre, 2009 alle 8:58 pm
e ad ogni modo, hai capito fischi per fiaschi. La mia era una risposta a scanardella che diceva che "in Italia è reato schernire qualcuno per le sue infermità o malformazioni".
3 settembre, 2009 alle 8:39 pm
gattogorbi 66, allora Berlusconi quereli Feltri che lo ha definito impotente sessualmente (in prima pagina, credo, qualche mese fà su Libero), così come ha querelato per lo stesso motivo le battute della Litizzetto.
Quanto al fegato, forse dipende dal fatto che all’epoca l’Italia era un pò più rinchiusa nel suo orticello. Oggi come oggi stiamo in Europa e nel mondo, più di 20 anni fà, e volenti o nolenti stiamo assumendo le abitudini giornalistiche del resto dei Paesi civili. RAISET permettendo.
E poi la parola "fegato" non mi piace. Non ci dovrebbe voler "fegato" per disturbare i manovratori. Clinton e Nixon docent.
3 settembre, 2009 alle 8:26 pm
La gobba Andreotti ce l’ha, quindi non c’era diffamazione.
Nessuno mai, nella Prima Repubblica, ha avuto il fegato di parlare della vita privata dei potenti.
I politici di allora erano tutti verginelle e mammolette?
Oppure c’era un tacito accordo?
3 settembre, 2009 alle 6:45 pm
rappresntativo senz’altro, di cosa meglio tralasciare …………
3 settembre, 2009 alle 6:18 pm
63, in effetti è lo stesso ragionamento che ha fatto Feltri. Non facendoci una bella figura, perchè comunque è apparso come un sostenitore delle querele ai giornali. Era meglio se stava zitto, visto che non era il suo giornale ad essere querelato.
Comunque, sono d’accordo: non è che le querele di Berlusconi siano più brutte di quelle di D’Alema o Prodi. Però in lui assumono il sapore sinistro di una pervicace volontà di imbavagliare la stampa dissenziente. Non so, è un’impressione… Visti tutti i suoi comportamenti precedenti, e visto come è ossessivamente attento agli aspetti mediatici del suo agire.
3 settembre, 2009 alle 6:05 pm
Vediamo di non fare ridere i polli.
Le cause civili di Berlusconi a Repubblica e Unità verranno valutate da giudici, e con buona probabilità Berlusconi le perderà, o sicuramente non gli daranno mai 3 milioni di euro.
Aveva già perso la richiesta di risarcimento da 50 milioni di euro a Travaglio, ecc.
Quello che è ridicolo è il solito doppiopesismo della sinistra italica.
Qualche anno fa Prodi fece causa al Giornale perchè si ritenne diffamato per gli articoli sulla sua società di consulenza Nomisma, e chiese la bellezza di 8, diconsi otto, miliardi di lire (non c’era ancora l’euro).
Anche lui perse la causa, ma – guarda caso – nessuno parlò di "attacco alla libertà di stampa", come fanno oggi Concita De Gregorio ed Ezio Mauro.
Quindi, se un politico di destra si rivolge ai giudici è un fascista e un nemico della libertà di stampa, se lo fa uno di sinistra va bene, per la sinistra italica!
Ma andate a ciappà i ratt! (a prendere i topi, traduzione).
Ridicola e particolarmente stupida la prima pagina dell’Unità di oggi: "Come i fascisti".
Concita De Gregorio, prima di scrivere frescate, informati su cosa facevano i fascisti ai giornali avversari.
Non andavano da un giudice, i fascisti erano soliti bruciare le sedi, picchiare o addirittura uccidere i giornalisti nemici, manganellarli e fargli bere l’olio di ricino, e altre piacevolezze.
Fino a che ci sarà gente come la De Gregorio che ricorre alla menzogna più maldestra, e alla falsificazione della storia, questa sinistra perderà sempre più consensi.
3 settembre, 2009 alle 3:38 pm
Maestrina 59 scrive:
Hai ragione. Si possono sempre fare palpeggiamenti e organizzare spettacolini
3 settembre, 2009 alle 3:35 pm
captatio benevolentiae, per lo stesso motivo, sviene con la stessa frequenza di Maurizia Paradiso
3 settembre, 2009 alle 3:31 pm
Nessuna farfallina ricordo.. e neanche un po di ferie in de benedetti’s house… c’è giornalista e giornalista.
Saluti Padani
3 settembre, 2009 alle 3:29 pm
Veramente del tumore alla prostata Berlusconi ne ha parlato direttamente nell’opuscolo inviato a tutte le famiglie italiane qualche anno fa.
Penso che se non l’avesse detto lui pubblicamente, nessuno avrebbe tirato fuori la faccenda.
Mi fa piacere che sia guarito, visto che il dolore e la morte non si augurano neanche ai nemici, comunque l’impotenza non è una garanzia di comportamento moralmente ineccepibile.
3 settembre, 2009 alle 3:28 pm
la querela dovrebbe avere un presupposto preciso in sede civile o penale, e non precisamente intimidatorio per altre ragioni. Chiaramente saranno i giudici a dirimere….Ma oggi l’evidenza del fatto è ad personam ,solo ad personam. Come la lunga sequela di >lodo
3 settembre, 2009 alle 3:23 pm
Toh, Andreotti non era uso sporgere querele contro articolisti, comici, vignettisti, opinionisti, che accennassero con scherno alla saua gobba. Che fesso.
3 settembre, 2009 alle 3:17 pm
se poi lo fa l’avvocato del malfermo, ch us scmrdel, sarebbe da licenziare.
Ma lo farà?
3 settembre, 2009 alle 3:11 pm
52: Tutti i mezzi che ho avuto modo di vedere lo dicono. Ergo, campione statisticamente rappresentativo. Sai, sulla statistica si fanno fior di previsioni e di prendono firo di decisioni. Tu no, lo so, ma sei un caso a parte.
3 settembre, 2009 alle 3:11 pm
sul Corire non ho letto niente di simile , sul Tg 5 dubito ……
sub sky no
hai il testuale del Corriere ?
3 settembre, 2009 alle 3:08 pm
Povero Andreotti, preso sempre in giro per via della gobba…
Chissà quante querele ha sporto.
O no?
3 settembre, 2009 alle 3:08 pm
tutti
3 settembre, 2009 alle 3:07 pm
scamardella 48. Sky tg lo ha detto, il TG5 pure. Gli altri TG presumo di sì. Il Corriere online lo dice. Credo che lo dicano pure i molti giornali esteri che stanno sottoscrivendo per la libertà di stampa, proprio in seguito a queste denunce.