Silvio Berlusconi, con una battuta sui gay, riesce ancora una volta a spostare l’attenzione della politica, dal “caso Ruby” a veri o presunti attacchi omofobi. La frase, lo sappiamo, ha fatto il giro del mondo e stavolta pochi lo hanno giustificato al cento per cento. Fa eccezione Daniela Santanché che, facendo il verso ad Alessandra Mussolini ed il controcanto al più becero dei ‘compagni’ (‘meglio un figlio frocio che fascio’), ha detto: “Sono certa che tutti i genitori italiani sperano di avere figli eterosessuali. Non trovo che ci sia nulla di sconcertante nel ragionamento del Premier. Premesso che i figli si accettano come sono con identico affetto, e che stimo molti omosessuali, è evidente che la speranza di una madre è quella un giorno di diventare nonna ed evitare ai propri figli le difficoltà di vita insite in una condizione omosessuale. Il resto è soltanto una ipocrita adesione a una visione della vita politicamente corretta”. Forse se in Italia ci fossero le unioni civili – che mancano anche per le coppie etero, beninteso – le “difficoltà di vita” di cui parla Santanché sarebbero attenuate. E mentre l’opposizione accusa Berlusconi di volgarità e sessismo, c’è chi è più malizioso e non crede affatto che la frase sia una gaffe, ma un appello agli elettori. È una frase che ha una presa popolare e il messaggio è molto semplice: meglio puttaniere che frocio! Ed è un messaggio rivolto a tanti italiani, uomini e donne. Non dimentichiamo che i fan della sessualità selvatica, e selvaggia, di Berlusconi, sono gli uomini che vorrebbero avere i suoi soldi e le sue donne, ma anche le donne stesse. Non tutte, ovviamente, ma tante. Che dicono ‘con i tempi che corrono almeno a questo piacciono le donne’. La battuta di Berlusconi aveva un obiettivo preciso. Forse quello di mettere in difficoltà Vendola? E quindi, per Berlusconi è lui – e non Bersani – l’avversario alle prossime elezioni?

Io credo che le istituzioni bancarie siano più pericolose per le nostre libertà di quanto non lo siano gli eserciti permanenti… Se il popolo americano permetterà mai alle banche private di controllare l’emissione del denaro, dapprima attraverso l’inflazione e poi con la deflazione, le banche e le compagnie che nasceranno intorno… [alle banche] …priveranno il popolo dei suoi beni finché i loro figli si ritroveranno senza neanche una casa sul continente che i loro padri hanno conquistato (Thomas Jefferson, terzo presidente degli Stati Uniti d’America)
Siamo tutti sotto Usura
Lo Stato, il Popolo e le Aziende soffrono per l’impoverimento pianificato dalle Banche Centrali con la complicità delle Istituzioni.
La finta “crisi” serve ad aumentare il loro controllo sull’economia e sulla politica.
NO al Signoraggio
LEGGI L’APPELLO e firmalo come ho fatto già anch’io sul sito :
http://www.movimentozero.org/