Stasera alle 21,10 su La7 ha inizio l’ottava stagione televisiva dell’Infedele. E per l’esordio ci è stato sufficiente modificare di poco la copertina disegnata il 4 maggio scorso da Michele Mally: ora Berlusconi cammina su una corda da acrobata, mentre molte delle figure femminili sullo sfondo, da allora, hanno acquisito notorietà. Il 4 maggio trasmettemmo per la prima volta in televisione il documentario “Il corpo delle donne” di cui si parla ancora molto. L’autrice, Lorella Zanardo, stasera sarà tra i nostri ospiti. Insieme a lei: Nichi Vendola, presidente della regione Puglia, epicentro dello scandalo sanità in cui è emerso un meccanismo di scambio sesso-affari; la scrittrice Isabella Bossi Fedrigotti; la deputata Michaela Biancofiore del Pdl; Alessandro Sallusti, condirettore de “Il Giornale”; la fondatrice del circolo napoletano “Silvio ci manchi”, Francesca Pascale; la corrispondente dell’Associated Press Television statunitense, Patricia Thomas.
Per introdurre il tema della serata vi propongo questo mio articolo uscito su “Repubblica”. Attendo come sempre da voi suggerimenti e opinioni che leggerò con attenzione.
IL NUOVO GALATEO SECONDO SILVIO
Il governo italiano ha stabilito che parlare in televisione del rapporto tra Silvio Berlusconi e le donne, dopo l’avvio delle pratiche di divorzio da parte di sua moglie Veronica, sarebbe di per sé un atto eversivo. Si tratta di una scelta inusitata ma obbligatoria per chi vuole perpetuare la relazione carismatica fra il premier e i cittadini, fondata su un assunto potentissimo da lui più volte ribadito: “La maggioranza degli italiani vorrebbe essere come me” (Mattino Cinque, lunedì 7 settembre 2009).
Ciascuno di noi viene chiamato a porsi una semplice domanda: ma se avessi i soldi e il potere di Berlusconi, per soddisfare i miei desideri non mi comporterei anch’io come lui?
Tale interrogativo riguarda innanzitutto gli uomini, ma esercita un influsso suggestivo anche tra le donne di ogni età. Perché se Berlusconi è convinto –a torto o a ragione- che tutti gli uomini, potendolo, farebbero come lui, la sua esperienza di vita lo induce anche a pensare che alle donne piaccia essere considerate prede da conquistare.
All’indomani della conferenza stampa congiunta dello scorso 10 settembre alla Maddalena, Luis Zapatero sentì il bisogno di precisare: “Tutti conoscono la mia opinione sull’eguaglianza fra uomo e donna, ma fra governi abbiamo buone relazioni”. Purtroppo in Italia è mancato un confronto pubblico sulla differenza d’opinioni fra Zapatero e Berlusconi riguardo all’”eguaglianza fra uomo e donna”. Ciò dipende probabilmente dal fatto che la cultura popolare del nostro paese, così come viene divulgata da decenni in televisione, provoca assuefazione e rende difficoltoso anche solo ipotizzare che esistano alternative.
Peccato, perché il lungo monologo di Berlusconi alla Maddalena sul suo rapporto con le donne costituisce un documento memorabile: non è esagerato definirlo un nuovo galateo che modernizza il celebre trattato cinquecentesco di monsignor Giovanni Della Casa.
In apertura di quella conferenza stampa, il nostro presidente del Consiglio si accalorò rispondendo a una giornalista spagnola che gli chiedeva conto del suo giudizio sul governo Zapatero, composto per metà da donne, e perciò da lui definito “troppo rosa”.
Replicando, Berlusconi disse testualmente: “Ora io sono stranoto per essere un grande ammiratore dell’altra metà del cielo e quindi immaginate come da me potessero venire delle espressioni negative nei confronti di rappresentanti dell’altra metà del cielo sedute su poltrone ministeriali”.
Il compiacimento con cui il nostro premier rivendica la sua fama di seduttore di fronte alla giornalista spagnola, subito dopo lo conduce a confidarle cosa siano per lui le donne: “Siete il regalo più bello che Dio ha dato a noi uomini”. Le donne un regalo agli uomini? In che senso? Dissipa ogni possibile equivoco la frase successiva: “Quindi come potevate pensare che il presidente italiano, la patria dei grandi amatori, la patria dei Casanova, la patria dei play boy, diciamolo chiaro, potesse dire qualcosa di negativo nei confronti di donne che fanno i ministro?”.
In effetti lo dice chiaro, autodesignandosi leader della patria dei Casanova, e per di più chiedendo un applauso per questa sua sortita. Cosa accadrebbe se Zapatero definisse la Spagna “la patria dei Don Giovanni”? Dubito che potrebbe poi rivendicare l’eguaglianza fra uomo e donna.
Più tardi è Miguel Mora, giornalista di “El Pais” a introdurre il tema della prostituzione e delle veline. Prontissimo, Berlusconi lo interrompe: “E’ invidioso, eh?”. Non mi risulta che Bill Clinton reagisse così ai giornalisti che gli chiedevano conto della sua relazione impropria con Monica Lewinsky. Il nostro viceversa insiste, convinto di trovare unanime complicità maschile: “Abbiamo molte turiste straniere che hanno prenotato le vacanze del prossimo anno”. Cosa intendeva dire? Le donne accorrerebbero in Italia richiamate dalle sue virtù amatorie?
Quando poi deve giustificare la presenza alle sue cene di numerose giovani donne convocate da Gianpaolo Tarantini, di nuovo ammicca agli uomini presenti: “Alzi la mano, tra i maschi miei colleghi, a dire che non è una cosa gradevole quello di sedersi a un tavolo e invece di trovarsi soltanto persone lontane dall’estetica se invece gli occhi si possono posare su delle presenze femminili gradevoli e simpatiche”.
Fin qui la donna come ornamento e oggetto del desiderio, proprio come nella televisione che ha plasmato a sua immagine e somiglianza. Ma dopo avere minacciato di denunciare Patrizia D’Addario per reati passibili secondo lui di 18 anni di carcere, Berlusconi viene al punto, la sua idea di conquista: “Io non ho versato un euro per avere una prestazione sessuale e allora confermo che nella mia vita io non ho mai neppure una volta dovuto dare dei soldi a qualcuno per una prestazione sessuale. Le dico anche perché. Perché da chi ama conquistare, la gioia e la soddisfazione più bella è la conquista, se tu paghi mi domando che gioia ci potrebbe essere”.
Questo uomo prossimo a compiere 73 anni ha la necessità vitale di credere, e di far credere, che delle donne più giovani di mezzo secolo lo desidererebbero per amore e non per soldi, per ricerca di lavoro, per richieste di favori. E’ la bugia più grande di tutte, quella che il Berlusconi seduttore sente il bisogno di propinare innanzitutto a se stesso. Ma è anche la bugia che ci riporta alla domanda iniziale: la maggioranza degli italiani vorrebbe essere come lui? Sarebbe cioè desiderosa di fondare sistematicamente la relazione sessuale e sentimentale fra uomo e donna sul fascino dominatore del potere?
Di certo la nostra cultura popolare è fondata su tale presupposto. Sapienti inventori della nuova lingua volgare hanno da tempo realizzato la trasposizione televisiva della cultura ereditata dall’Italia delle case chiuse degli anni Cinquanta, in cui signorine discinte, possibilmente ebeti e comunque sottomesse, si aggirano scodinzolando fra maschi attempati che si danno di gomito. Tutto ciò in allegria, magari trincerandosi dietro a una falsa idea di parodia e accusando chi non ci sta di essere bacchettone.
Sarebbe interessante verificare i guasti prodotti da tale concezione dell’erotismo non solo nella civiltà del rapporto fra generi, ma perfino nelle patologie del desiderio sessuale. Mi accontento per ora di constatare l’evidente corrrelazione di questa cultura della diseguaglianza fra uomo e donna con le penalità inflitte all’universo femminile italiano in campo sociale, professionale, politico.
Il governo ha deciso di impedire un confronto pubblico su questi temi, liquidandoli come gossip. E’ paradossale che tale “divieto di gossip” venga promulgato dal principale editore del gossip italiano. Ma dovrebbe essere ben chiaro a tutti che il retrogrado galateo di Silvio Berlusconi non ha proprio nulla a che fare con il pettegolezzo.
29 settembre, 2009 alle 6:43 pm
2385 Isabella, genova
complimenti
un genitore
29 settembre, 2009 alle 6:42 pm
Proprio per questo ha dimostrato di essere pulito..chiedendo e ottenendo le dimissioni della giunta..
Non si puo’ certo paragonare un integerrimità del genere alla recidività di Fitto che sapendo di avere un mandato di cattura con capi d’imputazione netti si è sottratto sfrittando il lungo lodo del prostata che lo ha graziato, temporaneamente, con la mozione parlamentare..
29 settembre, 2009 alle 6:37 pm
2388 –
e questa non è spocchia?
29 settembre, 2009 alle 6:35 pm
@2394 se poi devo dare un giudizio personale, istintivo, dirò che Vendola mi piace: ma allora devo anche dire che ha gravemente mancato perchè ha nominato persone senza dotarsi degli strumenti di controllo necessari a potersi assumere la responsabilità di quelle nomine.
peggio ancora nel caso si sia trattato di nomine imposte da partiti e che lui ha subito senza condividerle.
29 settembre, 2009 alle 6:32 pm
@2392 non mi rispondo proprio; non capisco.
.
di ingenuità parlo io (ok, ho eliso una parte del ragionamento) perchè, siccome appunto non capisco, o mi dico che è un ingenuo o sospetto una complicità (ossia un segnale lanciato a chissàchì fingendo di parlare al giudice), non vedo alternative.
magari qualcuno ne sa di più.
(avrai capito che io diffido dei leaders politici proprio perchè li ritengo persone intelligenti e razionali)
29 settembre, 2009 alle 6:28 pm
.
.
Giancarlo Antinori 2389
…e i risultati si vedono.
29 settembre, 2009 alle 6:27 pm
ony, guarda che Vendola è l’unico che ha dimostrato di essere pulito: ha chiesto è ottenuto le dimissioni della giunta per accertare eventuali responsabilità.
Il caso di Fitto è diverso per lui c’è già un mandato di cattura stoppato dalla mozione del prostata in parlamento..
29 settembre, 2009 alle 6:26 pm
Caro Gad, ieri mi è capitato di vedere la sua trasmissione. Confesso che non sono tra il suo pubblico abituale, e che sono andata a letto indignata. Indignata nel sentire che TUTTI gli Italiani amano Berlusconi e che vorrebbero essere come lui,indignata nel sentire che TUTTE le donne vorrebbero essere corteggiate da uno come lui, indignata nel sentire che la vita sessuale di Berlusconi rispecchia quella di TUTTI gli altri Italiani. Io non sono "tutti", io non sono "tutte"! Mi sentirei oltraggiata, non lusingata, se Berlusconi dovesse dirmi che sono "il più bel dono fatto da Dio agli uomini". Considerare la donna un dono, non fa altro che metterla in una posizione di inferiorità rispetto agli uomini. Se mai, uomo e donna sono doni reciproci.
Altro che femmismo, pari opportunità e quant’altro: qui si pensa ancora che l’uomo abbia una costola in meno perchè una è servita a fare la donna!!
I "complimenti" di Berlusconi nei confronti dei Ministri donne sono offensivi perchè come sempre, fanno riferimento solo ed esclusivamente alla bellezza delle signore Ministre e non alla loro professionalità. Faccio un esempio legato al mio lavoro: sono insegnante e non so quante volte, durante i colloqui, mi sono sentita dire dai papà:"Se ai miei tempi io avessi avuto delle professoresse carine come lei, a quest’ora sarei Dottore". Il riferimento costante al nostro aspetto esteriore è svilente, frustrante e offensivo. In campo lavorativo noi donne siamo prima di tutto professioniste e dopo, forse, donne. Ma questo, uomini come Berlusconi, continuano a non capirlo, e a misurare il nostro valore sulla taglia del reggiseno che portiamo.
29 settembre, 2009 alle 6:26 pm
e come ti ci rispondi?
(io di ingenuità non ho parlato)
29 settembre, 2009 alle 6:23 pm
@2379 in primis c’è da chiedersi come mai Vendola sia riuscito così bene a segnarsi un autogoal. che voleva ottenere? valeva l’inevitabile contraccolpo? ed ha ottenuto quel che voleva?
è un politico, in fondo, è anche insultante attribuirgli una ingenuità che non può avere.
29 settembre, 2009 alle 6:21 pm
mi associo a via i deficienti senza riserve
29 settembre, 2009 alle 6:17 pm
W Libera iniziativa – 2362
Sottoscrivo ,pero’ ti rimando al mio 2378, e non ti piacera’ piu’ ilò tuo detto.
Libera iniziativa, io non mi capacito di come la destra abbbia accettato di vedere allontanati progressivamente i Fini, i Casini, i Martino, i La Malfa …. e come sia cosi’ diffuso il culto della personalita’ tra di voi. Noi a sinistra i nostri leader ce li mangiamo a colazione. Da voi un ranghi compatti, e chi dice qualcosa di diverso e’ un traditore. Mi ricorda tanto una Piazza Venezia gremita … come era gremita…
29 settembre, 2009 alle 6:16 pm
via Klingsor, non era la frase ambigua sono io che non sono capace di intendere e discernere, ma certo.. sarà che sono femmina, a questo punto. Ad esempio, dico, in questo caso, non bastava specificare senza aggiungere tanta spocchia?
E io che stavo lì a scrivere e spiegare, ma se non so manco leggere che perdita di tempo e d’energie è, non imparo mai.
29 settembre, 2009 alle 6:16 pm
Per 2371
La Russa non è meglio di Rosa Russo o di Russo Spena, sono
tutti prostrati ai mercenari invasori ed ai poteri forti.
http://www.youtube.com/watch?v=X3CUMNnDx74&feature=channel_page
29 settembre, 2009 alle 6:15 pm
@2382 anche se concordo nel deprecare totalmente il regime di pol pot, mi piacerebbe capire di quale reato minacci la punizione.
29 settembre, 2009 alle 6:12 pm
Sono una ragazza di 17 anni, e posso dire la mia a rigurdo? Anzi no, non ve lo chiedo, scriverò nero su bianco quello che penso, e non mi interessa se vi piacerà o no. Sono arrabbiata, ma tanto, ed altrettanto DEMORALIZZATA. Ho ancora una vita davanti ma mi sono già ripromessa che quando avrò un figlio o una figlia, non lo farò nascere in questo paese se la situazione non cambia: sono stanca di sentire le mie compagne di classe lamentarsi perchè sono grasse, stare male perchè sono bulimiche e vedere dodicenni che già fan sesso! Voi, che mettete le "bamboline" in TV avete il coraggio di chiedere perchè succede che una ragazza, da il proprio corpo al primo che la paga ignorando l’importanza di quel che è?? dopo aver visto le veline che piacciono tanto agl’uomini, che vi aspettate da noi ragazze? ovvio: che facciamo quelle stesse cose. Perchè noi SIAMO IL REGALINO CHE ASPETTATE. perchè voi SIETE CACCIATORI del nostro sottovita!! Una ragazza se si fa bella, è perchè il suo ragazzo la vuole bella, MA A SUO PIACIMENTO.
Voi adulti sotterrate molte cose a parer mio. quello che passiamo essere noi ragazze/i sembra non aver importanza: come possiamo crescere con un premier che definisce le donne, UN OGGETTO?! pensate queste parole che effetto hanno su un ragazzino di 12 anni, ci mette un attimo a far pratica!! Se il futuro siamo noi, prima di tutto perchè li ci sta un 73enne, e secondo: perchè le nostre voci non vengono mai ascoltate? …datevi una regolata, perchè purtroppo non possiamo scegliere chi abbiamo intorno, ma ciò non significa che siete autorizzati a mancar di rispetto le persone a sto modo!!
Berlusconi avrà fatto cose buone e questo non lo metto in dubbio(poi che cosa c’entra il fatto dei terremotati cara pachmaan lo capisci solo tu) ma così non va. Questo premier tanto amato è arrivato dal nulla 20 anni fa, di cui si sa ancora ben poco, e vuole nascondere TROPPE cose, come potete dargli ancora corda??
29 settembre, 2009 alle 6:12 pm
2380 Snep,c’è da aggiungere che l’umanità progredisce,chi più chi meno…noi meno
29 settembre, 2009 alle 6:11 pm
Male! Perchè arriva dopo la male amministrazione in Sardegna dove si sono buttati 400 milioni di euro per il G8..sai quante case per gli aquilani sarebbero state finanziate con quei denari buttati alla maddalena?
Bertolaso è un massone: dalla storiella delle due Simone a Torsello è diventato uno degli uomini di punta della tessera 1816 detta ‘O prostata
29 settembre, 2009 alle 6:11 pm
Vorrei rendere noto chi era Pol Pot, di cui il deficiente cerebroleso che scrive sempre qua espone la foto:
Leggetevi la sua biografia su Wikipedia:
http://it.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
QUOTE
Le stime variano da 700.000 a 1.700.000 di persone sterminate sotto Pol Pot, tra le quali ci furono molti vecchi, disabili e bambini. Fra le torture effettuate dai khmer rossi ve ne sono fra le più inimmaginabili: scariche di elettroshock, dita mozzate, unghie strappate, detenuti costretti a mangiare i propri escrementi. Spesso la ferocia dei khmer rossi si attuava uccidendo le persone a bastonate, badilate, colpi di zappa e armi da taglio, per evitare lo "spreco" di pallottole. [8]
UNQUOTE
E allora te lo dico una volta per tutte, brutto topo di fogna che continui a esporre sempre la foto di quel criminale rotto in c.
Io chiamo la DIGOS, faccio trovare il tuo indirizzo IP e ti faccio arrestare, brutto imbecille! Così vai in galera con la Lioce e gli altri assassini che ti sono cari.
Togliti dalle palle, e vai a morire come Pol Pot fece morire i cambogiani, pezzo di m.
29 settembre, 2009 alle 6:10 pm
#2366 – GA:
solo qualche appunto:
- se a Napoli si doveva ricorrere a militarizzazione, deroghe dalla normativa Europea su smaltimento, decisioni sulla idoneita del sito prima dei risultati geognostici, accentramento della giurisdizione in materia a Napoli – qualche problema alla sensibilita sinistra si crea
- con i fondi ordinari azzerati da anni l’unico (e molto piu costoso) modo di fare e quello emergenziale e di commissariamenti. Con i soldi fuori bilanci e procedure e gare ordinarie, ad appalto diretto ecc.
Personalmente di Bertolaso non mi fido e non mi convincono i suoi risultati.
29 settembre, 2009 alle 6:10 pm
Sulla ricostruzione: se dico che è vero che in Italia (penso all’Irpinia, per dirne una) queste tempistiche (fossero necessari anche altri 5 mesi) sono più un’eccezione che una regola e che questo è dannatamente grave (ma De Mita è ancora parlamentare?) metto tutti d’accordo oppure c’è ancora qualcosa da aggiungere?
29 settembre, 2009 alle 6:09 pm
insomma se per me non è evidente questo che dobbiamo fare, ai posti di combattimento?
Mi piacerebbe che qualcun altro s’esprimesse nel merito a questo punto. Preciso solo che l’atto d’aver scritto la lettera così come alcuni passaggi che già che l’ha fatto poteva esplicitare fino in fondo, non è piaciuto a molti che pure lo sostengono politicamente (come governatore regionale dico) e lo ritengono una persona onesta, tra questi ci sono io.
Non posso che protestare alla tua lettura, perchè anch’io, se permetti, l’ho letta bene, e la premessa che sottende tutto il messaggio ai miei occhi benevolenti e penso critici è portare all’attenzione che un clamore sproporzionato (n.b. dico sproporzionato perchè sottovaluti la gravità o il rispetto delle indagini? No, bensì perchè è grottesco che si sia sbattuto il mostro in prima pagina quando le sedi ispezionate hanno prestato subito collaborazione e molti dei documenti ispezionati fossero già, ho letto, belli che pubblicati e a disposizione, ed è a mio avviso innegabile che da subito si sia alluso ad una colpevolezza di Vendola nella storia, dai primi titoli che lo associavano alle varie inchieste senza specificare che venisse interrogato in quanto "persona informata sui fatti" e non perchè accusato) stesse stravolgendo il senso delle indagini stesse nei confronti dell’opinione pubblica.
Tra le anomalie riscontrate ci sono note pesanti nei confronti di una presunta incompatibilità del pm, ok.
Il fatto che vi sia in questo una denuncia non toglie che rimane per me avulso dal "gettare discredito perchè le indagini disturbano".
Se vuoi la mia opinione personale mi piacerebbe che Vendola chiarisse bene le cose o ammettesse che la lettera è stata un errore.
Poi è vero che per me Ghedini è difensore di un criminale incallito e metterlo sullo stesso piano non regge, come non comprendo come sia possibile essere elettori del suo assistito, e qui sta il muro.
Comunque
concordo.
Ma
non posso fare a meno di sottolineare che chiunque abbia potuto fare anche di peggio di Fitto, quello non è Vendola.
29 settembre, 2009 alle 6:08 pm
Shmoo 2367
Shmoo, forse e’ un po’ esagerato. Forse basta valutare come persona uno che (lasciamo pure perdere i processi, istruiti da quella manica di comunisti che fanno i giudici, son tutte falsita’) frequenta una ragazza che ha il fidanzato pregiudicato ed ha il padre inquisito (la Noemi), poi un conoscente (18 incontri mi sembra ) che va in giro con prostitute e coca, ed e’ uno che si prende a casa come persona di servizio un condannato con sentenza definitiva x mafia (lo stalliere).
Una persona cosi’ non la frequenterei,a casa mia. Pero’ l’ ho come premier…. . Dovrebbe bastare …
29 settembre, 2009 alle 6:06 pm
caro ilja, ma un tizio che a proposito di un’operazione così importante come quella abruzzese la volge a esclusivo spettacolo propagandistico… anche quell’"abbattuto ogni record mondiale" la dice lunga. per lui è tutta una questione di show…
non ho parole
salutoni a te e agli altri. alla prossima
29 settembre, 2009 alle 6:05 pm
I comunisti con la pravda-giornale e il centralismo democratico e un’ideologia simil-comunista siete voi piduini quindi avete poco da dire mission from marx…
…a proposito: avete dimenticato la ricostruzione integrale dei centri storici e dei paesi in Umbria e Marche… ovviamente.
Speravo ci mandassero voi piduini ad affrontare la gente che perderà i suoi centri storici, la sua identità e probabilmente anche parte delle economie locali legate al turismo, ma pare che il sommo duce affidi il resto della ricostruzione senza soldi ai Comuni…
29 settembre, 2009 alle 6:04 pm
2351 –
"mentre" in senso avversativo, non temporale:
• mentre in funzione di cong. testuale, con il sign. di “per contro”, “in realtà”, conferisce valore avversativo-oppositivo a una frase o sequenza di discorso rispetto a quanto detto in precedenza: la sceneggiatura è bella, m. la regia lascia a desiderare; nel l. fam. è talora seguita e rafforzata da invece: credevo che tu fossi uscito, m. invece dormivi
(Dizionario della lingua italiana sabatini-colletti)
Decisamente sai giuducare (male) ma non leggere
29 settembre, 2009 alle 6:02 pm
#2370 – heiner, se cosi fosse… Allora perche nessun altro ci sia riuscito prima di lui?
Abruzzo, Berlusconi: "Abbattuto ogni record mondiale"
Il premier, consegnando agli sfollati dell’Aquila 400 nuovi alloggi, ha voluto celebrare la celerità dell’opera di ricostruzione, definendola "un miracolo".
ps
da quando iniziano i famosi 5 mesi della consegna? Non dal Aprile, spero.
29 settembre, 2009 alle 6:00 pm
Dei Berlusconi e dei lodi, degli iceberg e dei paracadute;
Il presidente emerito della Consulta Antonio Baldassarre, che ha guidato la Corte Costituzionale nel 1995: "Nel merito, se il Lodo Alfano sia costituzionale o incostituzionale non intende parlare, altre sono le questioni all’esame dei giudici".. Il giurista di area del centrodestra non concorda inoltre con la tesi che addita il circuito mediatico-giudiziario come "l’anomalia italiana" che addirittura sarebbe motivo da impedire a un presidente del Consiglio di svolgere le sue funzioni in serenità: "Non prenderei troppo sul serio queste motivazioni. Da quel che sento, si dipinge un perverso circuito, il cosiddetto circuito mediatico-giudiziario… Ma se la situazione che si dipinge fosse vera, e non entro nel merito, allora dico che questa situazione vale per tutti gli italiani, per ogni cittadino, mica solo per chi ha rilevanti cariche pubbliche. Allora, di conseguenza, tutti i cittadini avrebbero diritto a un Lodo Alfano".
Ogni tanto è giusto ricordare che il giorno si avvicina, anche il giorno del compleanno
29 settembre, 2009 alle 5:59 pm
.
.
Cattive (o buone) notizie (dipende dai punti di vista).
Almeno riconosciamo che il regime, queste, le censura …a fin di bene?
http://axisoflogic.com/artman/publish/Article_56940.shtml
29 settembre, 2009 alle 5:58 pm
Ecco Antinori, bravo, spiegaglielo a Mission from Marx e ai parolai da due soldi.
Finchè avrete Prodi, e Bassolino, e la Jervolino, e il ministro Bianchi, e Ferrero, e tutti quegli incapaci, la gente vi manderà a casa, e perderete le elezioni per i prossimi mille anni.
Rosa Russo Jervolino: "Ehhhhhhh, ma che volete che sia un po’ di monnezzaaaaa?
Ma non è mica morto nessunooooooo!!!"
Fatemi sapere quando siete riusciti a staccare le chiappe di Bassolino incollate alla sedia con la Loctite…
29 settembre, 2009 alle 5:57 pm
caro giancarlo, non avevo criticato l’operato di berlusconi all’aquila. ho criticato l’affermazione di pacman che una tale azione sia superlativa e soprattutto impossibile in qualsiasi altro paese del mondo . mi dispiace ma una tale presa di posizione è incommentabile in termini seri
29 settembre, 2009 alle 5:55 pm
Per 2358
Mission hai ragione, neppure la tv fascista era così lurida.
Oggi ho ascoltato per caso, un programma su Rai uno di totale
esaltazione di berlusconi, questo perchè il soggetto avrebbe consegnato
400 appartamenti.
Dunque non lo stato italiano, ma il satrapo demagogicamente offre ai
sudditi l’elemosina che schifo come vengono riportate le notizie!
Ci rendiamo conto? Occorrono almeno 50 mila appartamenti e dopo mesi
questo regime non è stato in grado neppure di trasferire tutti gli
sfollati in abitazioni decenti. Gli sfollati sono ancora nelle tende
e a L’Aquila fa davvero freddo soprattutto la sera e la notte.
Il regime di mussolini e i cinegiornali fascisti non erano così
abominevoli!
29 settembre, 2009 alle 5:53 pm
Ma sta zitto, Mission from Marx, che almeno in Abruzzo hanno già cominciato dopo pochi mesi a consegnare centinaia di alloggi ai terremotati.
Hanno lavorato anche a ferragosto.
O vuoi che parliamo di cosa era successo in Irpinia?
O di ciò che successe nel Belice, dove dopo 35 anni dal terremoto c’era ancora gente nelle baraccopoli?
Perchè non provi tu a sistemare tutto con due colpi alla tastiera del tuo pc, signor Superman o Incredibile Hulk ?
E meno male che non c’era Prodi, perchè con quel mortadellone incapace sarebbero tutti nelle tende, manco una casa avrebbe consegnato quello.
Mandiamoci Vauro e Santoro a costruire gli alloggi!
Comodo spargere guano sul lavoro altrui, stando in poltrona senza muovere un dito.
29 settembre, 2009 alle 5:49 pm
Da Lorenzo-1935:
e Shmoo-2175
Scusate l’insistenza, ma di etica se ne può parlare all’infinito, mentre qui si tratta di un’attentato alla sicurezza dello stato.
29 settembre, 2009 alle 5:49 pm
Heiner , Onyric, Mission, un salutone a tutti. Pachmaan secondo me ha ragione al 2356 nel rimproverarci di un atteggiamento negativo a prescindere. B. ha fatto bene sull’ emergenza, non credo si potesse fare diversamente all’ Aquila .Onryc hai cento ragiioni, la ricostruzione sara’ un dramma o una tragedia , e la colpa sara’ dei comuni .Ma questa e’ la critica da fare .
Altro punto dolente :
"Bertolaso, dal canto suo, ha già spiegato chiaramente che il merito è del politico, che lo copre e gli permette di operare senza intralci."
Questa e’ a colpa di noi di sinistra. A Napoli Bertolaso ha dovuto dare le dimissioni, o comunque non ha potuto operare. Una volta sottolineata la direzione di marcia secondo gli ideali , bisogna poi scendere a patti con la realta’ ed operare.
Finche’ non lo faremo, perderemo.
29 settembre, 2009 alle 5:47 pm
A te gli iceberg a Tempestina il paracadute
29 settembre, 2009 alle 5:45 pm
In effetti Fitto non puo’ contare sul decreto Alfano (autoimmunizzante) ma il prostata ha fatto passare la mozione parlamentare che blocca il mandato di cattura per l’ex presidente della regione.
29 settembre, 2009 alle 5:42 pm
2348 –
chiamalo iceberg….
meno male che l’ho visto solo io e non berlusconi….
29 settembre, 2009 alle 5:42 pm
Riporto e sottoscrivo l’ultima frase di Laura # 2322: "Purtroppo siamo noi donne le peggiori nemiche di noi stesse".
Già…è forse il medico che ordina a migliaia di ragazze di partecipare a selezioni idiote come Miss Italia, o a quella per le veline di Striscia?
E Belen Rodriguez aveva forse paura di essere licenziata se si fosse rifiutata di farsi inquadrare le chiappe basculanti?
E Flavia Vento, non era capace di dire no a quel cretino di Mammuccari, che la metteva accucciata in un loculo di vetro in "Libero"?
Che Mammuccari sia un notorio idiota – e non a caso era il conduttore sia per Belen che per la Vento – è risaputo.
E non è vero che in tv siano necessarie le chiappe per fare successo.
Gerry Scotti, ad esempio, conduce programmi che fanno grande audience, senza bisogno di mezzucci come quelli.
Ma come si dice: dimmi con chi vai, e ti dirò chi sei…
29 settembre, 2009 alle 5:41 pm
2347 -senza andare troppo per la tangente (è il caso di dirlo) e restando alla materia del contendere qui abbiamo un politico con gravi responsabilità amministrative che nel mpomento in cui vengono pesantemente indagati alcuni importanti componenti della sua giunta (e non si capisce dobe stava lui mente quelli ne combinavano di tutti i colori) non trova di meglio che attaccare pesantemente la procura cercando (evidentemente) di delegittimarne l’azione o condizionarne l’attività.
Se questo ti sembra un comportamento serio e corretto e se la letterina ti sembra un normale atto politico è inutile discutere.
Fossi in t elegegrei più attentamente quello che vendola ha scritto.
Cosa avresti detto se le stesse cose le avesse scritte ghedini?
sei sicura che le giudicheresti così benevolmente?
Quanto a fitto se deve andare in galera ci vada, ma non è certo un alibi per giustificare chi ha fatto anche di peggio.
29 settembre, 2009 alle 5:39 pm
Per non parlare di dove è nascosto il paracadute
29 settembre, 2009 alle 5:29 pm
2358 Mission from Mars scrive:
La ricostruzione sarà affidata ai sindaci.
Risulterà il successo del governo di destra nella prima fase dell’emergenza gestita da Bertolaso, ed il fallimento dei comuni, generalmente di sinistra, nella fase della ricostruzione (inevitabile, in mancanza di soldi).
Bertolaso, dal canto suo, ha già spiegato chiaramente che il merito è del politico, che lo copre e gli permette di operare senza intralci.
29 settembre, 2009 alle 5:25 pm
25000 persone negli alberghi sono sulla costa e poco meno di 10000 ancora nelle tende, non ci sono stanziamenti per la ricostruzione dei centri storici, i soldi stanziati sono insufficienti a detta degli abitanti, le case costruite ex-novo sono in quartieri-ghetto senza servizi, nella maggior parte senza identità e senza coerenza urbanistica coi centri esistenti, che in moltissimi casi non saranno ricostruiti
…quale successo?
AH, certo quello mostrato dalla LURIDA TV DI REGIME
29 settembre, 2009 alle 5:22 pm
caro paachman, non bere troppo il pomeriggio. o forse ti sei bevuto completamente il cervello?
non mi parlare di funzionalità di governi esteri, non me ne parlare, ti prego per carità di patria…
29 settembre, 2009 alle 5:15 pm
Per casa mia casa mia:
Penso che è questo uno degli errori dell’opposizione.
Non ho mai votato il centrodestra, per intenderci.
Berlusconi ha fatto bene ad intervenire stamattina ad UNOMATTINA,programma di attualità, per comunicare l’assegnazione di altri appartamenti ai terremotati.
Trova qualche altro governo italiano ed estero che è riuscito a togliere dalle tende migliaia di terremotati in cinque mesi.
Bisogna dare a Cesare quello che è di Cesare. L’opposizione non può vedere sempre nero in tutto quello che fa il governo. Nell’attività governativa c’è una zona grigia, oltre quella nera, ma anche bianca.
Nel dire che è tutto sbagliato come diceva Bartoli, Coppi vince le gare.
La presidente della provincia de L’Aquila applaudiva all’intervento di Berlusconi ben sapendo, penso, che questi sta opera ndo bene.
Quando si dice che è tutto sbagliato, ma ciò non è vero, l’elettore nel chiuso della cabina valuta chi dice veramente la verità e chi dice il falso.
Anche lo scudo fiscale, pur è vero è una legge incivile, ma siamo in crisi. Lo Stato non ha soldi, che deve fare? I soldi stanno all’estero. Sia i governi di centrosinistra sia quelli di centrodestra hanno sempre tentato di stanare gli evasori. Questi prima o poi verrano scovati e pagheranno se non fanno il condono, ma intanto il piatto piange. L’aliquota è bassa e penso che molti capitali torneranno. L’introito servirà per fronteggiare le richieste dell’università, della ricerca scientifica, ed altro.
L’opposizione pur affermando che la legge è bastarda, doveva secondo me chiedere a Tremonti di anticipare il rientro nel mese di novembre in modo tale se il rientro è consistente una parte dei soldi introitati doveva fronteggiare misure sociali a favore di tutti i disoccupati entro la fine dell’anno.
Trascrivo una favoletta di Esopo:Esopo-Una volpe – si racconta – volle invitare a cena una cicogna, per prima, e le mise in un vassoio una brodaglia che la cicogna, bramosa, in nessun modo poté assorbire. E questa, avendo ricambiato l’invito, mise davanti alla volpe una bottiglia piena di cibo sminuzzato, di cui si saziò dopo avervi ficcato il becco facendo soffrire la fame all’invitata.
Per la libertà di stampa, non facciamo come il contadino di ESopo:
Un pastorello conduceva ogni giorno le sue pecorelle a pascolare.
Si annoiava molto e così decise di fare uno scherzo a tutta la gente del villaggio.
- Aiuto… al lupo al lupo. Cominciò allora agridare con quanto fiato aveva in gola
Tutti i contadini accorsero armati di forconi e randelli, ma quando arrivarono nel grande prato non videro neanche l’ombra del lupo. Il pastorello rideva a crepapelle :
- Era solo uno scherzo e voi ci siete cascati!!!
Qualche giorno dopo ripeté lo stesso e i contadini allarmati giunsero di corsa la prato .
Presto si accorsero che il pastorello si era giocato un’altra volta di loro.
Un giorno arrivò d’improvviso un intero branco di lupi; il pastorello cominciò a gridare disperatamente:
- Al lupo al lupo.
Ma i contadini , credendo a un altro scherzo, non si mossero più. Indisturbati, i lupi, fecero strage di pecore e agnelli.
favola Esopo
29 settembre, 2009 alle 5:13 pm
Per 2352
Non condivido quello che ha detto l’imprenditrice-sociologa che ha detto solo strabanalità. La donna, una borghese, ha fatto riferimento
alle immagine di donne che mostravano le loro chiappe marchiate come dei prosciutti durante un gioco televisivo.
A me non fa affatto orrore l’esibizione della sensualità delle donne durante un gioco televisivo, mi fa orrore la rappresentazione delle donne moraliste come la Zanardi, la rappresentazione delle donne come tutte imprenditrici, modelle, veline, avvocatesse, presentatrici televisive. Mi fanno orrore le varie Bianchetti, Monica Maggioni,
la spartizione partitocratica delle televisioni di stato e le strabanalità della Zanardi spacciate come perle.
La questione non è l’esibizione del nudo e della sensualità femminile ma quella della occupazione delle reti pubbliche solo di programmi trash
o dei comizietti delle borghesi come la Zanardi che sarebbe interessante indagare su come tratta le sue dipendenti magari operaie massacrate di lavoro per miseri salari.
Ieri sera la trasmissione è stat molto interessante per la faziosità delle due berlusconiane mentre la Zanardi e Vendola erano di una noia mortifera come noiosa e stantia è la falsa sinistra genuflessa ai poteri forti, agli stati uniti ed incapace di fare autocritica sulle sue innumerevoli nefandezze.
29 settembre, 2009 alle 5:04 pm
diegopit scrive:
Niente da fare Diego, nella Porche ci sto stretto e pi non mi garbano queste macchine da calciatori… ho una BMW, una berlina, che è più potente e veloce di quanto mai avrò bisogno di andare veloce io, infatti non credo che la mia macchina sia al corrente delle proprie possibilità. E’ proprio che non mi piace guidare, ogni volta che posso preferisco che qualcuno guidi al posto mio.
29 settembre, 2009 alle 5:01 pm
SCUDO ANONIMO (SCUSATE SE VADO FUORI TEMA)
E’ vero che i soldi servono, quindi lo scudo fiscale sarebbe cosa buona e giusta: se si applicasse un’aliquota decente e, più di tutto, se non fosse anonimo.
L’anonimato mafioso che in questo paese copre tutto e tutti deve essere scardinato quando si parla di reati: l’evasione fiscale lo è ed io non sono d’accorso che chi lo compie possa rimanere anonimo.
Sono d’accordissimo anche sulla pubblicazione on line dei 740 (io le tasse le pago e sarei lieta di sapere quanto pagano altri, visto che vedo qualche ristoratore presunto fiscalmente povero girare in Cayenne).
Per questo firmerò l’appello al Presidente contro lo scudo così com’è a favore di uno scudo come vorrei che fosse.
29 settembre, 2009 alle 4:59 pm
CARO GAD LERNER PREMETTO CHE SONO INDIGNATA E MORTIFICATA PER COME QUELLE DUE ARROGANTI ESPONENTI DEL PDL L’HANNO TRATTATA CON I LORO COMMENTI DI TIPO ESTETICO. PER QUANTO MI RIGUARDA, OGNI VOLTA CHE VEDO O ASCOLTO QUELL’ESSERE CHE CI GOVERNA E COSTITUISCE LA VERGOGNA DI QUESTO PAESE A LIVELLO PLANETARIO, SONO COSTRETTA A CAMBIARE CANALE.PER CIO’CHE CONCERNE LA SUA TRASMISSIONE IN TV DI IERI SERA SUL CORPO DELLE DONNE IN TV, VORREI INVIARLE QUESTE MIE CONSIDERAZIONI : ALL’ETA’ DI 20 ANNI HO FATTO TUTTE LE BATTAGLIE FEMMINISTE POSSIBILI ED IMMAGINABILI (RICEVENDO INCREDIBILI APPREZZAMENTI NEGATIVI DA OGNI TIPO DI UOMO) E SENZA MAI USUFRUIRE NELLA MIA VITA DEI BENEFICI DA ESSE DERIVANTI.ED ORA MI DOMANDO DOVE SIA FINITA LA DIGNITA’ DELLE GIOVANI DONNE DI OGGI.PERCHE’ ANCHE NOI "DIVERSI" NON POSSIAMO RACCOGLIERE QUALCHE MILIONE DI FIRME AL FINE DI BOICOTTARE QUESTE TRASMISSIONI "CIARPAME" DOVE IL CORPO FEMMINILE E’ CONTINUAMENTE ESIBITO IN MANIERA COSI’ TRIVIALE? GRAZIE DELLE SUE INCHIESTE E CONTINUI COSI’, ANCHE SE DISPERO CHE OTTERREMO MAI UN QUALCHE RISULTATO TANGIBILE CONTRO QUESTA IMMORALE CLASSE POLITICA.CORDIALI SALUTI CRISTINA PERUGIA
29 settembre, 2009 alle 4:59 pm
(a parte l’opinabilità di come è posta la questione, in questa frase l’incongruenza temporale – mentre – è davvero fantascientifica, non capisco perchè fare così)