Ogni volta che Berlusconi riceve l’annuncio di un atto giudiziario che lo riguarda, per riflesso condizionato parla di “giustizia a orologeria”. Vuole sempre far credere che la magistratura abbia scelto i tempi della sua azione sulla base di un calcolo politico. Oggi invece i giornali del Cavaliere gongolano -e la “giustizia a orologeria” torna nel cassetto- avendo la possibilità di spiegare la manifestazione per la libertà di stampa come episodio orchestrato da un gruppo d’interesse. Nascondendola cioè dietro alla sentenza che condanna Mediaset a risarcire 749 milioni di euro al gruppo Cir. Una coincidenza spiacevole ma significativa, quella di ieri. Perchè non fa una grinza: se Previti ha corrotto i giudici del Lodo Mondadori, come accertato con giudizio definitivo, allora ciò significa che il gruppo editoriale di Berlusconi ha recato con la frode un danno ingente al gruppo di De Benedetti. Tertium non datur.
Ma pensare che le migliaia di persone scese in piazza siano solo degli allocchi mobilitati dall’Ingegnere per servire le proprie convenienze, è l’argomento tipico di chi vive intriso esattamente da questa logica padronale. Sono passati più di vent’anni dalla guerra di Segrate per il controllo di Mondadori, condotta utilizzando mezzi illeciti. E bastava guardare il Tg1 di ieri sera per comprendere la graduale degenerazione subita nel frattempo dai principi elementari di un’informazione corretta. Il Berlusconi inferocito continua a dimostrare di essere pronto a ricorrere a qualunque mezzo, decente e indecente, legale e illegale, pur di mantenere la sua posizione dominante. Ciò prefigura un’emergenza democratica che prescinde dalla controversia giudiziaria con il gruppo De Benedetti.
Popularity: 11% [?]
23 ottobre, 2009 alle 3:25 pm
Sentenza ottenuta con mezzi illeciti ? Mi risulta che tale sentenza non sia mai stata revocata, che i giudici fossero tre e che solo uno risulterebbe corrotto, mentre gli altri due hanno dichiarato che confermerebbero tale sentenza mille volte. Quali sono i mezzi illeciti ?
19 ottobre, 2009 alle 7:18 am
la mia difesa? Va bene Linda, stai invertendo un po’ l’ordine di mail e proclami vari, e di responsabilità che con eccesso di scrupolo ho preso su di me, ma come ti pare, basta che sia finita.
19 ottobre, 2009 alle 7:08 am
Giada ho apprezzato molto la tua difesa, hai frainteso un post che si riferiva ad una frase che mio figlio mi diceva sempre, d’altra parte Giada io ho 63 anni e tu meno della meta’ dei miei anni,puoi comprendere da quanti anni una è sola contro tutti o quasi tutti.
Tutto chiarito. Smack
19 ottobre, 2009 alle 6:34 am
o.t. per Linda 300,
inanzitutto buongiorno e inanzitutto trovo adesso questo post, altrimenti avrei risposto:
il 4 e i giorni intorno ero in viaggio senza internet eccetto saltuari e rapidi collegamenti con il cellulare, per questo pensavo d’aver seguito le discussioni e solo adesso m’è tornato in mente di cercare meglio per capire a cosa ti riferissi qualche mattina dopo, quando hai scritto che avevi già postato un messaggio per me di cui non ero a conoscenza.
In quell’occasione non ho risposto perchè non capivo e mi sembrava.. esagerato da parte tua, sinceramente, per quanto il video del leone fosse molto emozionante.
Perciò pare che non ci siamo capite.
Bene.. no, il senso del mio messaggio su splinder non era quello: ti dicevo solo che non avrei continuato a tenere quel profilo (non un blog), che avevo attivato solo per parlarti, dacchè essendomi esposta ad attacchi gratuiti per quell’episodio m’ero poi trovata perplessa di fronte al tuo sentirti "sola contro tutti" in questo contesto specifico, in una serie di tuoi commenti dei giorni seguenti.
Oltre il danno la beffa, per capirci.
Per questo motivo per me non era il caso di coltivare un rapporto personale (come poteva essere quello attraverso splinder) che andasse oltre il leggerti volentieri sul blog.
Per me non era affatto un modo per dirti "ci sono anch’io", bensì per spiegarti che ribadivo davvero qualsiasi cosa t’abbia scritto per cercare di farti sentire la mia vicinanza in privato (in privato e rivolgendomi a te e solo a te, Linda) dopo quell’episodio preciso di cui mi sentivo in parte responsabile, perchè come molti qui mi sono trovata profondamente partecipe del tuo dolore.
E ciò nonostante me ne uscivo da splinder com’ero entrata.
Mi sono spiegata più chiaramente?
Detto ciò, l’ho letta l’altra tua mail su splinder, perchè il sistema non prevede una cancellazione immediata di ogni dato registrato (quel mio profilo, attualmente "svuotato", decadrà del tutto dopo un tot di tempo d’inattività) ma quella era una tua risposta alla mia ultima, così ho preso atto e.. non avevo nulla da aggiungere.
Tutto ok comunque, non ti sei comportata male, hai fatto come sentivi e così io.
Mi spiace piuttosto di questi commenti sparsi ad alimentare ulteriori fraintendimenti, in altri momenti ci siamo incrociate e potevi dirmelo direttamente, ma dal 3 al 6 ottobre mi pare di non essere intervenuta quasi per niente.. poi è anche vero che solitamente leggo gli arretrati, quindi, facciamo che per combinazione è andata così.
A posto?
Chiedo scusa per la lunghezza dell’off-topic (a te e soprattutto agli altri che non c’entrano), per cercare di non tralasciare altro.
Ciao, Giada
18 ottobre, 2009 alle 2:34 am
Sono d’accordo con Gilberto anche se non sono di destra. Il nostro premier è insostenibile, ma riesce sempre a farsi sostenere. Come è possibile che ancora tante persone abbiano fiducia in lui? Quando non ci è piaciuto il governo della sinistra, i voti glielo hanno detto. Mi chiedo come sia possibile che ancora tanti siano disposti a sopportare l’arroganza, la prepotenza, l’immoralità di certi comportamenti e di certe affermazioni! Possibile che tutti quelli che lo acclamano vogliano essere come lui? Che razza di popolo è il popolo italiano, o almeno quelli che sognano di essere come lui? Dove sono finiti la dignità, la morale, i valori del nostro popolo? Che lui si comporti così è naturale, pensa solo ai suoi affari e poiché è stato eletto può fare quello che vuole. Fa bene il suo mestiere e ottiene i risultati che vuole. Risultati buoni solo per lui, però. Si permette di dire che lui è il più bravo, il più amato di tutti i premier che lo hanno preceduto, perché sa benissimo che ci sarà chi ripeterà come un pappagallo quelle parole e altri saranno contagiati dagli acclamatori. Troppe persone non sono in grado di fare un po’ di critica. Basta entrare in una scuola e vedere come studiano i ragazzi (quelli che studiano): leggono e ripetono, non importa capire, basta ripetere. Per questo i berlusconiani urlano e non lasciano parlare gli altri, così sono ascoltati di più e le loro parole saranno ripetute senza capire. Se la scuola funzionasse meglio e facesse ragionare gli studenti forse potremmo sperare in un mondo migliore. Ma la scuola non deve funzionare, per questo la riformano.
12 ottobre, 2009 alle 8:49 am
Ma è una fissazione! E’ stato eletto con una percentuale del 35%, mentre la coalizione ha avuta un largo consenso, e quindi deve governare, deve fare il Presidente del Consiglio e nulla più. E’ un uomo come qualunque altro cittadino: e’ laureato come tanti altri; è intelligente come tantissimi altri(non è migliore di altri).
Non è "super partes"; non è il proprietario dell’Italia, ma è proprietatio delle Sue Aziende. Come Presidente deve essere di esempio al Popolo Italiano; i Cittadini devono guardarLo e devono poter dire :" questo è il comportamento che bisogna che Tutti gli Italiani abbiano"; essere sinceri,onesti,corretti in ogni dove; rappresentre L’Italia e gli Italiani in tutto il mondo. Ma ahimè!!!!
I giornalisti lo…..la magistratura è….. il Presidente della Repubblica è….. la corte… la Sx Basta,basta,basta!!!!!!!
Si comporti diversamente, è una continua gaffe,una smentita continua,un dire e negare…e anche i Suoi più stretti collaboratori sembrano tanti BERLUSCONINI.
7 ottobre, 2009 alle 10:10 am
x401 d’accordissimo ma glelo dica prima di tutto a gasparri matteoli e la russa.
7 ottobre, 2009 alle 7:56 am
Ceausesconi davanti ai giudici
Basta ! Pietà ! Non se ne può più !
Il culto della personalità caratteristico dei paesi comunisti si è trasformato in culto della persona; ci manca solo che sui prossimi manifesti elettorali compaia la scritta "Ceausesconi non sbaglia mai!" e che sui muri delle città campeggino le frasi celebri di Ceausesconi.
Un Paese democratico ha bisogno di leadership, non di un leader, e Ceausesconi sta trasformando la demo-crazia in una demo-catatonia.
Per essere chiaro: sono un uomo della cosiddetta destra sociale, convinto della unicità della democrazia come modello politico di governo e della necessità dell’alternanza in quanto motore di nuove idee e miglioramenti continui.
Alla sinistra attuale rimprovero l’assenza di idee e l’irrigidimento su posizioni di analisi sociale superate e decotte.
La sinistra ha avuto grandi meriti nel secolo scorso, contribuendo fortemente a trasformare un paese distrutto in una media potenza economica e industriale.
Oggi riesce a muoversi solamente in termini di "contro" senza una adeguata elaborazione strategica e tattica.
Questo è il guaio.
In assenza di un progetto sociale condivisibile di centro-sinistra l’Italia sostiene quello che sembra essere l’unica progettualità in campo e Ceausesconi è oggi, palesemente, il male minore al Governo.
Ma può il Paese permettersi un leader eticamente e moralmente piuttosto discutibile se non compromesso ?
Può il Paese permettersi uno che grida al complotto ogni volta che dal suo passato emerge qualche porcata che gli ha consentito di diventare l’uomo più ricco del Paese in un arco temporale piuttosto ridotto ?
Deve o non deve ognuno di noi rispondere degli atti compiuti ?
Il Lodo Alfano è o non è uno strumento di protezione ideato esclusivamente per proteggere gli interessi giuridici di Ceausesconi ?
E’ da ritenersi normale che un capo politico premi, o prometta di premiare, le doti erotiche delle sue amichette con incarichi pubblici nazionali ?
Se alla base di un potentato economico, divenuto potentato politico, si rileva la corruzione, il reato va sanzionato o no ?
Le risposte a queste domande sono a mio avviso ovvie, e se sono ovvie è imediatamente necessario correre ai ripari lasciando Ceausesconi davanti ai giudici e ristrutturando una leadership credibile a capo del suo partito.
Diversamente a marzo le urne daranno un risultato drammatico: nel nord produttivo crescerà ulteriormente la Lega, il centro sarà in mano al PD e il sud – con tutte le sue caratteristiche di tessuto sociale – voterà compatto per il PDL definendo di fatto non tanto il federalismo fiscale quanto la disgregazione nazionale.