quando ritorni all’Infedele di una volta e non inviti piu’ i politici ma solo intellettuali, prof. universitari, imprenditori, persone della societa’ civile?
A me non interessano un programma dove si litiga e i ci si sovrappone uno all’altro. A me interssa una discussione accademica e non discorsi triti e ritri di politici con la p minuscula.
Di programmi cosi’ ne sono pieni i palinsesti.
Probabilmente rappresento una minoranza e mi sto convincendo che anche tu pensi piu’ allo share che non ai contenuti e alla qualita’ della discussione.

Fabio

sul commento 47 di unità antifascista (Poldi per interderci)

che quello che lui definisce il galoppino piddino vecchio trentenne è invece un tipo in gamba, se parliamo del candidato della mozione Marino presente ad una puntata dell’infedele.
E finalmente una faccia nuova, un giovane, rappresentante della novità della mozione di Marino, di cui tutto il PD dovrà tener conto per un maggiore rispetto dei valori laici del partito.
Cosa ci si possa vedere di vecchio in quel ragazzo proprio non saprei

Mi ritrovo molto con le tue considerazioni. In particolare l’ultima puntata era inguardabile, tremonti sta sui co.glioni a tutti i telespetattori di sinistra ed è assolutamente inascoltabile. Più in generale, è assolutamente vero che l’Infedele passa da puntate molto interessanti e vivaci a puntate assolutamente mortifere, noiose con una quantità di ospiti straripante e una qualità degli ospiti deprimente.
In genere poi non ci sono giovani e per giovani non intendo i galoppini piddini di marino o bersani ma giovani veri incazzati con questa falsa sinistra.

Il processo al Pd viene edulcorato e filtrato spesso non se ne parla neppure della sinistra preferendo soltanto demonizzare berlusconi.

Demonizzare berlusconi va benissimo ma se tutte le puntate demonizzano berlusconi senza proporre una sinistra alternativa alle nefandezze di berlusconi alla fine i telespettatori e gli elettori si schifano.

U n ultima considerazione sulel opinioni di Gad. A me non da assolutamente fastidio ceh un conduttore prenda posizione, lo rende umano e meno cinico come spesso sono considerati i conduttori stramiliardari; il problema è che spesso i commenti di Gad sono moderati e non vanno nella direzione del rilancio di una vera sinistra anticlericale, antimperialista ed anticapitalista.

Gli sbalzi dello share dipendono innanzi tutto dagli argomenti trattati. In un sistema mediatico fascista, perchè questa è la realtà a parte le due ore di Anno Zero, il pubblico di sinistra vorrebbe uno spazio di libertà ulteriore ma Gad invita leghisti o piddini ciellini trentenni ma già vecchi come l’esponente della corrente di Marino odiosissimo che ho sentito su un’altra tv locale.

Il tema della alternativa a berlusconi deve essere centrale, invitare leghisti che rappresentano il 5% di chi va a votare è deleterio anche perchè il pubblico de la 7 è tendenzialmente di sinistra.

Ai telespettatori interessa una prospettiva di cambiamento non le vuote teorie dei baroni della casta!

Lavoratori, centri sociali, Cobas, ex brigatisti, immigrati, questo
il popolo di sinistra vuole ascoltare non le vecchie scorregge socialdemocratiche asservite al cancro usa Nato ed al pretame razzista.

Si può togliere una greppia così rigogliosa ?!

tempo fa Sig. LERNER promise di non lasciare soli i precari.

Non mi risultano puntate in merito. Soprattutto per i precari scuola di vario
tipo abilitati e non abilitati. Questo anno scolastico è stato un vero macello.

Grata se potrà dar voce ai tanti giovani in suddetta condizione di disoccupazione
senza speranza (specialmente i non abilitati che avrebbero comunque diritto a corsi
chiamati TFA e che il Ministero non sta attuando) Grazie – Gabriella