Visita <a href="http://www.liquida.it/" title="Notizie e opinioni dai blog italiani su Liquida">Liquida</a> e <a href="I widget di Liquida per il tuo blog">Widget</a>

Ulster

martedì, 12 gennaio 2010

Pensieri

Autosospeso il premier in Ulster: la moglie flirtava con un ragazzo. Da noi invece si è autosospesa la moglie del premier

Popularity: 6% [?]

Buzz

Articolo di:

Gad - che ha scritto 2636 post su Gad Lerner.

Commenti per questo articolo

[7] 6 5 4 3 2 1 » Mostra tutti i commenti

  1. 311
    skamainterFARABUTTO scrive:

    mir.ca-diegopit da quanto tempo ti ho sgamato!!!
    DEFICIENTE!!!

    il tuo film preferito è sempre ‘il camorrista’?
    qaunte volte lo hai visto?
    questa è la tua cultura di base?
    mo chiamo Epifani e vediamo come si mette la situazione!!!

  2. 310
    skamainterFARABUTTO scrive:

    henriette e mir.ca-diegopit calunniatori e diffamatori fino a prova contraria
    PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

  3. 309
    Groucho scrive:

    Da noi si sarebbe sospeso il ragazzo, poi sarebbe andato al grande fratello o all’isola dei famosi. Premier avrebbe detto: visto che siamo il partito dell’amore? Metto a disposizione mia moglie, cosa volete di più? Volete bondi è vostro, volete, capezzone, brambilla, carfagna? E via con il decreto amore.

  4. 308
    heiner scrive:

    caro carlo, la scelta di privilegiare le case di proprietà invece degli affitti non dipende tanto da agevolazioni varie, quanto da una mentalità (tipica di paesi con tradizioni povere) che per prima cosa vuole fondare una sicurezza materiale (il cosiddetto ‘mattone’)

  5. 307
    skamainterFARABUTTO scrive:

    bisogna introdurre una tassazione più alta sulle rendite finanziarie:
    1) perchè l’attuale tassazione premia chi vive di rendita spesso speculando in Borsa, il che è una gravissima ingiustizia sociale in generale;
    2) perchè con una tassazione più alta della rendite finanziarie si sarebbe sicuramente attutito l’effetto della crisi economica appunto perchè la speculazione sarebbe stata minore;
    3) la proposta di berlusquaz sulle due aliquote di tassazione è proprio alla Superciuck: toglie ai poveri e regala ai ricchi.
    Ma non si vergogna di formulare queste autentiche oscenità?

  6. 306
    skamainterFARABUTTO scrive:

    l’infame bastardo diegopit-mir.ca
    ha problemi non solo con l’italiano ma anche con l’inglese e col tedesco a quanto vedo: ma che lingua parla?
    Ippopotamo-iena!!!

    DEFICIENTE!!!

    henriette, PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!!

  7. 305
    carlo scrive:

    Mi e anche sembrato intendere che in Italia vi sia una alta percentuale di persone proprietarie del proprio alloggio.
    Visto il prezzo al suolo in Svizzera cio é difficile ma non impossibile mediante la utilizzazione dei fondi delle casse persione, ed esistono dei reali vantaggi per la locazione in funzione dei redditi e del numero dei componenti il nucelo familiare.
    In Italia é favorito l’accesso alla proprietà ed il sistema di attribuzione alloggi peferenziali in funzione dei redditi ?
    La mia domanda e per comparare un sistema da sempre considerato
    " di destra " a uno con una tradizione " piu sociale "
    I termini in italico non corrispondono forse a cio che non posso esprimere senza utilizzare parole sconvenienti.

  8. 304
    er sacrifiscio scrive:

    alcuni dati sull’irpef tedesco, approssimati, generici, senza specificazioni, eccezioni, ecc., ma forse possono interessare come parametro generale.
    anche all’interno dei livelli II e III la tassa cresce in modo più o meno progressivo, cioè non si tratta di scaloni o scalini.
    I livello – fino a 8000 euro = zona no tax
    II livello – da 8000 a 14000 = da 14% a 24%
    III livello – da 14000 a 52000 = da 24% a 42%
    IV livello – sopra 52000 = 42%
    V livello – sopra 250000 = 45%
    se poi qualche esperto riesce a spiegare meglio, a differenziare, ecc., benissimo.

    heiner più gli scaglioni, gli scalini, aumentano più la progressività, cui s’ispira Costituzione, s’applica. In sostanza l’Italia è il paese più distante dall’applicazione della Costituzione vigente..

  9. 303
    skamainterFARABUTTO scrive:

    x 275 diegopit-mir.ca
    ecco l’infame bastardo, si nasconde dietro al tedesco perchè con l’italiano ha seri problemi!!!
    hai le sembianze da ippopotamo e sei iena dentro: che razza di bestia sei?

    comunque ti perseguiterò per mari e monti, per cielo sarà difficile poichè per elevare la tua notevole mole di feccia reale e metaforica ci vorrebbe un B-52!!!

    DEFICIENTE!!!

    già che mi trovo rinnovo il concetto

    henriette PRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!!!

  10. 302
    heiner scrive:

    alcuni dati sull’irpef tedesco, approssimati, generici, senza specificazioni, eccezioni, ecc., ma forse possono interessare come parametro generale.
    anche all’interno dei livelli II e III la tassa cresce in modo più o meno progressivo, cioè non si tratta di scaloni o scalini.

    I livello – fino a 8000 euro = zona no tax
    II livello – da 8000 a 14000 = da 14% a 24%
    III livello – da 14000 a 52000 = da 24% a 42%
    IV livello – sopra 52000 = 42%
    V livello – sopra 250000 = 45%

    se poi qualche esperto riesce a spiegare meglio, a differenziare, ecc., benissimo.

    (sarebbe un lavoro che dovrebbe fare un giornalista… 8)

  11. 301
    er sacrifiscio scrive:

    Come é possibile che si possa progettare una legge contraria alla costituzione senza prima modificare questa stesssa ?

    Accade quando il mandante dei mandanti è residente fiscale in Svizzera, ed icneumone in Italia..

[7] 6 5 4 3 2 1 » Mostra tutti i commenti


Lascia un tuo Commento

Se sei già iscritto a questo blog Entra oppure Registrati inserendo i tuoi dati nel form che trovi in alto a destra di questa pagina. Puoi lasciare un commento anche se non sei registrato.

I commenti di questo blog sono sotto monitoraggio delle Autorità.

Ti preghiamo di mantenere i toni della discussione entro i limiti di buona educazione e netiquette in essere come regole del blog.
Inoltre usa con moderazione i seguenti comandi di formattazione testo.
[?]