Riesplode il caso D’Addario? E’ complotto? Di mezzo, in ogni caso, c’è sempre l’abuso del corpo delle donne
Popularity: 7% [?]
lunedì, 23 gennaio 2012
Questa è la mia introduzione al “Dizionario dell’Olocausto” (Einaudi) proposto in questi giorni nelle edicole in abbinamento a “La Repubblica” e “L’Espresso”. Ho davanti agli occhi la copertina di un mensile ebraico del dicembre 2011 con il titolo: “Olocausto nucleare”. Grazie a un fotomontaggio, il Muro del Pianto vi compare sovrastato dal fungo di un’esplosione [...]
1 febbraio, 2010 alle 3:20 pm
.
.
SONDAGGIO: IN GRECIA, CRESCE LA PREOCCUPAZIONE PER GLI IMMIGRATI.
.
Cresce in Grecia, la preoccupazione per il problema migratorio tra i cittadini, che appaiono divisi, secondo un sondaggio, sul progetto di legge del governo per garantire la cittadinanza a decine di migliaia di stranieri di seconda generazione.
Il sondaggio condotto da Public Issue su un campione di 500 persone e pubblicato dal quotidiano conservatore Kathimerini mostra che il 72% degli intervistati ritiene che la politica migratoria del governo non sia abbastanza severa. .
Il 60% e’ convinto che vi siano gia’ troppi immigrati nel paese,
il 59% (47% del 2008) e’ dell’opinione che tale affluenza stia avendo conseguenze socio-economiche dannose
il 57% (47% nel 2008) che l’impatto negativo riguardi anche l’identita’ nazionale.
Il 45% degli intervistati è a favore dei contenuti del progetto di legge governativo che concedera’ la cittadinanza ai figli degli immigrati che risiedono legalmente nel paese, ma la stessa percentuale e’ dell’opinione contraria.
Il 45% degli intervistati da Public Issue e’ del parere che gli immigranti tolgano lavoro ai greci, contro il 38% che la pensava cosi’ nel 2008.
Rimane alto ma stabile, 75%, il numero di coloro che addossa agli stranieri la responsabilita’ dell’aumento della Criminalita’ in Grecia.
.
———————————————————-
SONDAGGIO: IN GRECIA, CRESCE LA PREOCCUPAZIONE PER GLI IMMIGRATI.
———————————————————-
.
31 gennaio, 2010 alle 6:09 pm
ho parlato di ospedali militari ?
non hanno reparti psichiatrici perchè è inutile chi è psico come ti dichiari deve stare lontano dalle armi e dai commilitoni
vien congedato
se è un nick multiplo personaggio inventato contapalle meglio sia lontano dal blog ,se ne giuoverebbero i pochi veri
31 gennaio, 2010 alle 6:08 pm
368 Carlo
Di esempi così è pieno il XV e il XVI secolo (e prima e dopo). In fondo basterebbe leggere quel "progressista" di Dante…
A Scamardella
È inutile che puntualizzi sui secoli: se parli di Michelangelo, per esempio, è meglio parlare di XVI secolo, non di XV.
31 gennaio, 2010 alle 5:54 pm
http://www.regione.sardegna.it/documenti/1_26_20061113152302.pdf
31 gennaio, 2010 alle 5:47 pm
365 onyric
È una storia complessa, che origina dalla caduta rovinosa dell’impero romano e conseguente decadenza della rete scolastica ad esso connessa ecc. ecc. Di chi la "colpa"? Costantino? Teodosio? I cosiddetti "barbari" premevano, il cristianesimo era anch’essa un’arma per combatterli…
31 gennaio, 2010 alle 5:40 pm
In fondo mica male i Papi del XV secolo
http://it.wikipedia.org/wiki/Papa_Paolo_II
Quando alla fine il buon successo del re stava predisponendo il pontefice in favore di una riconciliazione, Paolo II morì il 26 luglio 1471, a causa, pare, di una indigestione di melone[1]. Secondo altre versioni censurate in seguito dalla chiesa, sarebbe morto per un attacco di cuore durante un rapporto sessuale con un paggio[2].
Dopo la morte di Paolo II, uno dei suoi successori propose di chiamarlo Maria Pietissima, per la sua inclinazione a scoppiare in pianto durante le crisi di nervi[senza fonte]. Alcuni commentatori [senza fonte]ritengono che il soprannome fosse invece dovuto alla peculiare inclinazione di Paolo a indossare paramenti sontuosi e di grande valore. Venne descritto come "un collezionista di statue, gioielli e bei giovani"[senza fonte]. A proposito della morte di papa Paolo II, Claudio Rendina[3], cita il Platina (Vitae pontificum), il quale fa correre il sospetto secondo cui Paolo II sia stato avvelenato "perché il dì precedente alla notte che egli lasciò la vita, due ben gran meloni si mangiò". Secondo altre fonti, Paolo II morì “presumibilmente per un infarto cardiaco, mentre intratteneva un rapporto anale con uno dei suoi ragazzi prediletti” [4].
31 gennaio, 2010 alle 5:38 pm
ma taci nick ridicolo
31 gennaio, 2010 alle 5:33 pm
Merlino 259
Anche io riconosco dei valori etici nel cristianesimo che sono stati ripresi nelle " teorie " del cattolicesimo, ma solo nelle teorie, valori etici comuni ad altre filosofie.
31 gennaio, 2010 alle 5:27 pm
ma è andata davvero così ( i conventi han salvato la tradizione scritta durante i secoli bui ) o non è il risultato di un monopolio imposto sulla parola scritta ? di una espropriazione della cultura che ha portato alla soppressione delle possibilità d’esistere di biblioteche laiche?
fino a pochi decenni fa già solo il possedere, e leggere senza la guida di un sacerdote, una bibbia, era ancora guardato con sospetto.
31 gennaio, 2010 alle 5:25 pm
mentre scrivevi potevi dire che dare a Ratzinger del nazista perchè vorrebbe ( da verificare ) tornare lla chiesa del 1500 AD ( quindicesimo secolo ) è demenziale , altro che realtà storica
invece hai infilato la precisazione sull’inquisizione a difesa
hai risposto subito , non è che scrivi con altri nicks ?
31 gennaio, 2010 alle 5:20 pm
361 onyric
Il dato di fatto è che fisicamente le opere greche e latine sono arrivate a noi grazie agli scriptoria monastici. Poi si può discutere di tutto. Dante avrebbe scritto una Commedia più geniale se non avesse avuto dietro di sé la cultura che aveva? Può essere, chi lo sa?
31 gennaio, 2010 alle 5:15 pm
360 Scamardella
Vabbè, sei un disco rotto, lasciamo perdere. Io non ho tirato fuori nessuno slogan, ho ricordato una realtà storica. Se a te va d’interpretare la cosa in modo distorto mi dispiace, ma non posso farci nulla.
31 gennaio, 2010 alle 5:13 pm
359 Merlino
ma siam sicuri che il ruolo dei chierici non sia stato quello di piegare la riscoperta del pensiero greco alle finalità, e all’ideologgia della chiesa ?
che ancora oggi non si tenti di sopprimere l’opposizione tra la tradizione pluralista greco romana e la peste monoteista ed assolutista importata dall’oriente?
31 gennaio, 2010 alle 5:08 pm
Merlino avv
se di fronte a un cretinotto che afferma che dopo avre praticamente affermato che tazinger in quanto tedsco è nazista (razzismo fanatico puro ) corregge diceno che è nazista in quanto vuole ritornare alla chiesa dell’anno domini 1500 ( quindicesimo secolo)
gli si fà notare che è il periodo di Mihelangelo e di Raffaello per citarne solo due che hanno intreprettao figurativamente e architetonicamente il pensiero delal cttolicità dell’eopoca insieme a poeti letterati musicisti protagonisti del più importante movimento artistico culturale della storia il Rinascimento
se ripeto , tu a sua difesa tiri fuopri l’inquisizione come da slogan preconfezionato e luogo comune dei compagni la cosa ha il sapore e la fattezza di un’anticlericalismo anti cattolicesimo di maniera .
tanto più che un compagno che rinfaccia l’inquisizione dei secoli passati alla chiesa è come un bue che dà del ornuto al’asino ista la tradizione di inquisizione e terrore e processi farsi che i compagni non nei secoli passatoi ma in quelli presenti hanno sempre effettiuato e sempre frano se andranno la potre da soli .
coem la storia dimostra
31 gennaio, 2010 alle 3:15 pm
357 e 358 Carlo
Diciamo che molti artisti hanno potuto esprimere appieno le proprie potenzialità grazie alle "commesse" della Chiesa. Questo perché papi e cardinali si comportavano come principi, né più né meno (e d’altra parte erano cariche politiche, che si ottenevano soprattutto se si apparteneva a una certa famiglia ecc.). Quanto al pensiero, è bene ricordare che la filosofia aristotelica ha avuto un grande sviluppo in Occidente grazie soprattutto ai teologi (tutti chierici, ma non tutti in linea con il pensiero dominante). Credo che ammettere i meriti della Cjiesa non significhi scusarne le nefandezze. Non sono favorevole a una visione tutta bianca o tutta nera della realtà. Certo il discorso è troppo complesso perché lo si possa sviscerare in un blog.
31 gennaio, 2010 alle 2:25 pm
Quanto a promuovere il pensiero o la scienza non lo ha mai fatto come non lo fa adesso
31 gennaio, 2010 alle 2:23 pm
Merlino il Rinascimento non é stato un fenomeno legato allo stato pontificio.
Vi sono innumerevoli opere i tutta l’europa, scuole università ect.
Gli artisti italiani non gli ha creati la chiesa, ma li ha adoperati.
Il papato piu ricco di altri meceni ok ma anche piu selettivo a causa della religione su artisti e temi.
31 gennaio, 2010 alle 2:11 pm
354 Carlo
Quello che scriveva Giancarlo è in gran parte vero: nel passato la Chiesa ha svolto un ruolo importante di mecenate, ha svolto un ruolo attivo, nel Medioevo, nel salvataggio delle opere dei classici, ha fondato scuole e promosso il pensiero. La Chiesa intesa ovviamente in senso terreno, qui la fede cristiana non c’entra moltissimo. Questo non toglie che abbia avuto, e abbia numerose "magagne": parlarne non significa diminuirne i pregi.
31 gennaio, 2010 alle 1:48 pm
Giancarlo 349
Nei regimi comunsti che citi lo stato a rimpiazzato l’idea della chiesa che vi é da noi, quindi il concetto e rimasto.
In altri quali, Francia, Inghilterra, Germania etc e stato messo a tacere a favore della Democrazia Laica
31 gennaio, 2010 alle 1:35 pm
Merlino 352
Potresti citarmi qualche uno dei benefici apportati dalla chiesa alla cultura per favore ?
31 gennaio, 2010 alle 1:30 pm
350
Vi é un motivo per il quale l’opinione di Francesco Saverio Borrelli dovrebbe essere superiore a quella di Ben Laden ?
Suppongo che il secondo potrebbe averne una differente.
O almeno sul tipo di persone da incarcerare se non sul fatto che
Anche i partigiani italiani furono considerati dei terroristi.
31 gennaio, 2010 alle 1:18 pm
350 Giancarlo
Il fatto che Borrelli giustifica Guantanamo non cambia nulla ai miei occhi: carcere durissimo senza processi e torture non dovrebbero essere ammessi mai. È solo un’opinione.
349 Giancarlo
351 Scamardella
Se ricordare che nella Chiesa del XVI secolo c’era anche l’inquisizione significa essere anticlericali, oppure è il segno di non essere consapevoli dei benefici portati dalla Chiesa alla culura nei secoli, allora siamo messi maluccio…
31 gennaio, 2010 alle 12:45 pm
te lo ho spiegato , a difendere un multinick pasticcione hai
tirato fuoi inquisizioen per dae dignità la sua pretesa chevoler ritornare alla choiesa del 1500 ( quindicesimo secolo , sedicxesimo sarebbe 1501) sei nazista
visto che sei compagno anticlericale ti ho fatto presente che in tema di processi e inquisizoneil tuo campo ne ha fate nel secolo scorso non secoli fà
e lo stalinismo ha albergato e albega più o meno consapevoilmente fra migliaia di compagni come inevitabile vista l’ideologia
quindi il putare il dito sull’inquisizione da parte di un compagno complice se non altro culturalmente del peggio della cultura porcessuale ilgale persecutoria dannat che è quelòla dei procssi Staliniani ,(leggiti senza troppo esntusiasmo se riesci le caret dei verbali processo a Moro )è semplicemete ridicolo .
affermare che il paragone , processi di secoli faà per condanare una istituzione che si è evoluta , contro processi di questo secollo da part di un’ideologia regime che non può come dimostrato dalla storia e volversi e prortare a niente di buono è improprio
è solo dimostrazione di malafede intellettuale e copertura di iuanto non è alla luce del sole difendibile