Mercoledì 10 febbraio alle ore 21,10 su La7 parteciperò alla trasmissione “Tetris” condotta da Luca Telese. Altri ospiti: Oliviero Toscani, Flavia Perina, Alessandro Sallusti, Franco Grillini.
Popularity: 8% [?]
mercoledì, 10 febbraio 2010
Mercoledì 10 febbraio alle ore 21,10 su La7 parteciperò alla trasmissione “Tetris” condotta da Luca Telese. Altri ospiti: Oliviero Toscani, Flavia Perina, Alessandro Sallusti, Franco Grillini.
Popularity: 8% [?]
[2] 1 » Mostra tutti i commenti
[2] 1 » Mostra tutti i commenti
11 febbraio, 2010 alle 8:24 pm
Ieri Gad mi è piaciuto molto; è stato il solo a intervenire sostenendo tesi sensate e parlando del libro "Vaticano S.p.a." . Grillini che vuole legalizzare la prostituzione la dice lunga sul livello della sinistra istituzionale elo dico senza polemica perchè Grillini è cetamente un anticlericale e tra quelli più a sinistra dell’area del centrosinistra.
11 febbraio, 2010 alle 8:16 pm
PERCHE’ LA POSIZIONE DI GAD LERNER E’ SBAGLIATA, E PERICOLOSA.
ter
Se volessi cercare scorciatoie direi senza tema d’essere smentito che la posizione recentemente assunta da Gad Lerner è quella del censore, del moralizzatore dei costumi. In questo modo mi libererei dalla fatica di scrivere ma senza spiegare perché sbaglia, o perché è pericoloso.
E’ indubbiamente vero che la mercificazione di ogni corpo, ma anche dell’anima è il rovescio della medaglia di qualsiasi sistema dove la proprietà privata è posta a fondamento di ogni relazione che si dovesse verificare al suo interno; è indubbiamente vero che la capacità corrosiva dei media, la televisione sopra tutti, la amplifica a dismisura; è fuori d’ogni discussione che tale stato di cose potrebbe giustificare le parole vuote di chiunque voglia crogiolarsi nell’idea che viviamo in tempi di basso impero.
E’ stata dimostrata storicamente l’impraticabilità di qualsiasi alternativa radicale alla proprietà privata, ma, detto quali sono i mali dell’alternativa, rimarremo prigionieri dei sofismi dei sofisti? Per veder Travaglio nei palacongressi c’è chi sborsa euro ventisette che fan molto più di quanto Gorgia o Protagora pretendevano per insegnare a vincere le cause nella litigiosissima Atene del V secolo.
Il risultato di queste evidenze è il clima attuale determinato dalla crisi economica che è la crisi degli assetti e degli strumenti finanziari, non dalla rilassatezza dei costumi.
Che c’entra tutto ciò col fatto che Lerner sbaglia? Perché sarebbe pericoloso?
Lerner sbaglia perché il suo tentativo è destinato immancabilmente al fallimento; quanto prima ci sarà qualcuno che gli chiederà conto e ragione della superiorità morale che manifesta fino allo sprezzo, e se fossi chiamato a testimoniare direi che è ingiustificata, priva persino della mania così cara agli dei pagani.
Lerner è pericoloso perché favorisce una polarizzazione che non è costruttiva, non è dialogante, non è umana. Ogni Uomo ha orecchie per sentire ed occhi per vedere, è proprio necessario ingrossare le fila di una razza artificiale di imbelli replicanti che vede ed ode meglio e più di chiunque altro?
C’è il tempo per dire ho ragione, e quello per ammettere i propri sbagli. Nessuno che abbia a cuore la verità, la felicità, l’amenità nel vivere quotidiano può nascondersi gli errori dei nostri tempi che integralmente ripetiamo come nel passato ogni volta che preferiamo la divisione all’unità, il contrasto alla concordia, l’arroganza alla consapevolezza.
Non sarò certo io a fermarlo con queste quattro parole, ma confido nel buon senso di quanti le leggeranno.
Shalom.
11 febbraio, 2010 alle 8:00 pm
Cia Gad
11 febbraio, 2010 alle 6:12 pm
Da tutta la vita mi capita di sentirmi dare dell’antisemita da amici e conoscenti ebrei se esprimo unn giudizio negativo sulla politica dei governi di Israele.
Siccome NON lo sono affatto mi indigna moltissimo che per contestare il giudizio di un giornalista sull’istituzione "Chiesa cattolica" ci si debba riferire alla sua etnia o religione d’origine.
Sallusti però mi sembra più un rozzo incapace di misurarsi con qualsivoglia diversità che un antisemita.
Antropomorficamente rozzo come il perfido Telese (compliments) ha evidenziato nello skeccetto tratto dal Signore degli Anelli….
Razzismo ne é stato esercitato parecchio, a Tetris, anche nei confronti di Boffo (omosessuale)
Qualcuno dovrebbe spiegare a Grillini che se é vero che una posizione limpida evita qualsiasi ricattabilità (v. Nichi Vendola)non tutti gli omosessuali sono evidentemente nella stessa capacità (e condizione) enon per questo é "normale" passarli un momento alla gogna.
Prima di ogni altra cosa, recita la mia "religione" viene l’uomo, come essere umano.
11 febbraio, 2010 alle 5:34 pm
complimenti a Gad per la felice partecipazione di mercoledì 10 a Tetris, la giuria ha avuto buon naso!
11 febbraio, 2010 alle 4:25 pm
Ieri sera ho guardato un po’ tetris, per vedere l’incontro Lerner-Sallusti.
Caro Gad ieri sera dovevi mettere maggiormente in luce l’assurdità dell’argomentazione di Sallusti, che paragonava l’imbroglione Maddof agli intrighi vaticani. Innanzitutto Maddof era un finanziere, ed il fatto che sia ebreo non aggrava né alleggerisce la sua posizione. Maddof per quanto mi risulta non era un rabbino o una personalità importante in campo religioso. Parlare delle malefatte di Maddof in quanto ebreo, sarebbe come parlare delle malefatte di Tanzi in quanto cattolico. Ben diverso è il peso della religione quando si parla di intrighi di alti prelati e di correnti nemiche nelle gerarchie vaticane. Tutto il discorso di Sallusti che si proclamava difensore di Israele dava luogo ad una serie di equivoci: sembra che in Israele vivano solo ebrei osservanti, che non esistano ebrei non credenti o poco religiosi o non siano presenti in Israele altre religioni. Come al solito Sallusti ha alimentato la confusione e la disinformazione. Quanto a Feltri non so cosa aspetta l’ordine dei giornalisti a radiarlo.
11 febbraio, 2010 alle 3:29 pm
purtroppo e per fortuna, nel bene e nel male: può fare tanto
11 febbraio, 2010 alle 3:27 pm
Ragazzi, siamo in Italia, oltre la tifoseria calcistica: è violenza pura. Non hanno mai stroncato il fenomeno come in UK, ma perchè non hanno mai voluto farlo veramente: la violenza, il teppismo, ecc, il terreno fertile ideale per sviluppare strumentalmente tante brutte cose. E la politica, purtroppo, gioca un ruolo importante.
11 febbraio, 2010 alle 2:36 pm
luther blissett scrive:
11 febbraio, 2010 alle 2:17 pm
Golasa ha deciso di rimanere in Israele…. probabilmente era utente di facebook e ha visto i ringraziamente degli italiani che lo invitavano a restare dov’era…. tutti di destra ovviamente !!!
Ha fatto BENE!
11 febbraio, 2010 alle 2:17 pm
Golasa ha deciso di rimanere in Israele…. probabilmente era utente di facebook e ha visto i ringraziamente degli italiani che lo invitavano a restare dov’era…. tutti di destra ovviamente !!!
11 febbraio, 2010 alle 1:51 pm
Oserei dire, che, se un ebreo, un musulmano, un buddista, in questa nazione, "rischia" consapevolmente – e sopratutto, di NON NASCONDERE la sua apparteneza in quanto alla fede/etnia – di essere un personaggio partecipe alla vita pubblica: giornalismo, politica, e perchè no, anche lo sport
Be, è piu che sicuro che, sarà sempre visto come un "animale RARO".
Gad Lerner, fa il giornalista
Giorgio Israel, collabora con il ministero dell’istruzione
Winter, giocatore della Lazio, ha dovuto nascondere la sua fede per non essere "tramortito" dalla XENOFOBIA, adesso vedremo cosa succederà con Golasa, ragazzo israeliano di solo 18 anni.
Ballotelli? Idem.
Vizio italiano questo?
11 febbraio, 2010 alle 1:48 pm
alessandro scrive:
11 febbraio, 2010 alle 1:38 pm
Carissimo diegopit:
non ti dico cosa ho dovuto fare x riuscire a capire quello che avevi scritto.la mia conoscenza dell’ebraico si limità ad una ventina di parole che ripeto sempre quando viaggio in israele.
se tu mi conoscessi sapresti anche che io sono un profondo estimatore di israele e del popolo ebraico.(risposta a xhè siamo ebrei?)
la risposta all’ultima frase deve essere articolata,ora mi scuso ma devo uscire.mi riservo di risponderti questa sera.
shalom.
11 febbraio, 2010 alle 1:38 pm
Carissimo diegopit:
Bravo, capisci anche l’ebraico, l’ultima frase.
Dovevi "translate" anche la prima frase:
"non ti preoccupare, ami la verità".
Adesso chiedo:
Perchè NON in meglio?
Forse perchè siamo ebrei?
Son curioso della tua risposta, alla tua frase:
" potrete cambiarlo il mondo,certo,ma sicuramente non in meglio."
11 febbraio, 2010 alle 12:54 pm
Concordo con chi sostiene che talvolta Gad Lerner sia "fin troppo educato". Lo è specie con persone tipo SALLUSTI (tanto per citare il più simpatico di tutti) con le quali difficilmente va giù duro e diretto come meriterebbe l’ipocrisia e la cattiveria che esprime costui. Anche se ieri sera (a TETRIS) un paio di rispostacce gliele ha date.
Concordo con LERNER che l’articolo di SALLUSTI a commento de "L’Infedele" di lunedì aveva un chiaro sfondo razzista e nello specifico antisemita.
E quando ieri sera il simpaticone ha portato come prova a discarico del suo razzismo l’essersi schierato a favore di Isralele per le bombe di Hamas o quando quattro imbecilli milanesi bruciavano le bandiere con la stella di David, omette di dire che quelle prese di posizioni erano strumentali.
Infatti più che per solidarietà verso Israele e gli Ebrei queste operazioni mediatiche erano strumentalmente rivolte "contro" i palestinesi e "contro" i contestatori degli eccidi di Sharon.
Minoranze e deboli che, per razzisti e fascisti, non vanno MAI sostenute. A prescindere…
11 febbraio, 2010 alle 12:09 pm
potrete cambiarlo il mondo,certo,ma sicuramente non in meglio.
11 febbraio, 2010 alle 11:40 am
http://www.ilgiornale.it/interni/gad_lerner_tv_fa_processo_cattolici/10-02-2010/articolo-id=420549-page=1-comments=1
Citazione:
"Gad Lerner in tv fa il processo ai cattolici"
di Alessandro Sallusti
"All’Infedele, su La7, Lerner mescola il caso Boffo alle malefatte di Marcinkus.
La sentenza?
La Chiesa è intrallazzona, corrotta e piena di truffatori.
Ma il conduttore di religione ebraica non ha usato lo stesso metro per il caso Madoff."
Ed ecco a come il chiroscuro di quel concetto antico – aimè tutt’ora in "voga" – affiora senza peli sulla lingua, e ieri su TETRIS, ai primi 10 minuti, Lerner si è dovuto difendere in diretta, dover dire se ha il passaporto italiano, ecc….
Qual’è il " concetto " ?
Altro che Italia "accogliente"….., nazione onde pullula ancora il virus del RAZZISMO RELIGIOSO, e NON solo ETNICO.
Ed invece, dico al caro Gad Lerner:
Ahavat haemet,al tedag
Ani ve’atah neshane et ha’olam!
11 febbraio, 2010 alle 11:02 am
Dio ci salvi da Sallustri !!!
11 febbraio, 2010 alle 10:14 am
cara rossana,te lo dico fuori dai denti come mio solito.
sei evidentemente ingessata ideologicamente,ed è un peccato,xchè la materia grigia sembra non mancarti.
11 febbraio, 2010 alle 10:07 am
Per 51
Gad è un grande conduttore ma spesso sceglie gli ospiti sbagliati e tutti moderati; se si schierasse decisamente a sinistra realizzerebbe davvero una trasmissione interessante e gradevole con i giusti tempi tra le schede e gli interventi in studio evitando non tanto le contrapposizioni quanto la mortifera presenza delle solite brutte facce
della Pdl. Quando ha invitato due ragazzine della Pdl la puntata dell’Infedele è stata molto divertente, ha ridicolizzato la Pdl e nello stesso tempo le due invasate di berlusconi erano gradevoli da sentire, aizzavano gli altri ospiti e nonostante il clima teso veniva fuori quanto è penoso e squallido il governo berlusconi non solo per le note vicende berlusconi Noemi , berlusconi escort, veline, ninfette e via dicendo..
Il mio sogno è vedere un parlamento costituito unicamente da ex brigatisti, apparteneti ai centri sociali, alle passate e presenti organizzazioni marxiste e soprattutto quello di vedere una trasmissione di vera sinistra dove si dia spazio a collecamenti esterni con centri sociali ed organizzazioni della galassia rivoluzionaria extraparlamentare.
Perchè non possiamo ascoltare una intervista a Nadia Desdemona Lioce poi?
Ascoltare le sue idee non significa condividerle significa capire i motivi che hanno indotto una donna ad entrare nelle Brigate Rosse ed a aderire alla lotta armata.
Trovo molto disdicevole che i media diano spazio ai razzisti della lega
e spesso ance a neofascisti coem ha fatto questa emittente invitando vergognosamente Fiore più volte mentre i brigatisti non hanno neppure diritto di parola, sinceramente trovo aberrante tutto questo.
Penso che in Italia un vero partito comunista non debba inseguire il consenso di massa lisciando il pelo alla piccola borghesia, occorre un programma radicale che preveda la nazionalizzazione immediata delle imprese, la chiusura delle basi usa Nato, l’amnistia immediata per i brigatisti, un salario minimo per tutti, l’abolizione della stramaledetta legge biagi,la rimozione immediata di tutti i monumenti a marco biagi, ai savoia e quel che resta di penosi monumenti fascisti come l’aquila fascista del Vittoriano, un bassorilievo in Via Tonale a Milano, una statua di mussolini in sardegna, targhe e dediche ad immondi come Italo Balbo e via dicendo.
Al contrario, bisognerebbe istituire dei monumenti a tutti quei compagni e compagne che hanno lottato per il comunismo e che sono
stati assassinati dai gendarmi dello stato capitalista.
In Piazza Duomo a Milano al posto di quel bastardo dei savoia un porco criminale dovrebbe svettare una gigantesca statua dell’anarchico Gaetano Bresci ed una enorme bandiera anarchica in omaggio a tutti gli anarchici caduti nella lotta contro i tiranni.
11 febbraio, 2010 alle 10:06 am
@Diegopit
A me non sembra. Evidentemente al riguardo ho opinioni diverse.
11 febbraio, 2010 alle 9:56 am
molto educato fino a quando aggredisce gli ospitin con opinioni diverse.
11 febbraio, 2010 alle 9:35 am
@Diegopit
Il 51 è per te.
11 febbraio, 2010 alle 9:34 am
A me Gad Lerner, spesso, pare fin troppo educato.
Comunque è vero che riesce a condurre con fermezza il suo programma che comunque ha una costruzione diversa da quella di Tetris, con tempi che consentono un dibattito meno didascalico e quindi necessariamente più condotto.
Ma forse tu volevi parlare di Giuliano Ferrara…?