Ditemi un solo motivo per cui Lula, un grande presidente, avrebbe dovuto prendere sul serio il ringhio del governo italiano
Popularity: 2% [?]
mercoledì, 15 febbraio 2012
Questo articolo è uscito su “Vanity Fair”. Il cerchio si chiude: “Che c’è da spiegare? Il mondo intero ha accusato ingiustamente mio padre di essersi scopato una ragazzina che non amavo. E l’ironia è che si tratta dello stesso mondo che ora non fa che tributare onori al fratello che si è scopato la sola [...]
21 giugno, 2011 alle 6:51 pm
Gad Lerner ha commentato : ‘
:’ Ditemi un solo motivo per cui Lula, un grande presidente, avrebbe dovuto prendere sul serio il ringhio del governo italiano ‘.
Un drammaturgo del secolo scorso ebbe a scrivere : ‘
:’ Un popolo che non ha memoria dei propri errori ( storici ) è un popolo destinato a ricommetterli .’
Bertold BRECHT .
Se Noi – in Italia – dopo il grigio periodo degli anni di piombo abbiamo saputo rileggere con correttezza quanto accaduto in quegli anni, a quanto pare personaggi stravaganti come il Presidente brasiliano Lula – e buona parte dell’Europa come la Francia dimostra – non hanno saputo farlo, ne quindi capire quanto accaduto .
Ed la realtà è ancor più drammatica se si pensa che tutto ciò si riflette nell’affermazione di B. Brecht ; tutto questo rimane come un inutile sacrificio di Vite Umane, di Idee ( leggi ‘pseudo ideologie’ ) e di tempo .
Invito ,in merito,a riflettere sulla domanda circa
il perchè sia stato tenuto un tale atteggiamento da parte di Stati come il Brasile o la Francia .
Al seguente link la domanda ;
http://soloalsecondogrado.wordpress.com/sofri-battisti-c/
che , come vedrà Chi legge, rivela un palese errore di interpretazione storica circa gli eventi occorsi in quel periodo .
11 gennaio, 2011 alle 3:24 pm
Gad Lerner scrive:
Ditemi un solo motivo per cui Lula, un grande presidente, avrebbe dovuto prendere sul serio il ringhio del governo italiano
Giorgio Milanta risponde:
Perché Cesare Battisti è un assassino condannato all’ergastolo; deve scontare la sua pena in carcere a vita.
PS: Non conosco il motivo per cui lei definisce il “compagneiro Lula” un grande presidente.
5 gennaio, 2011 alle 8:12 am
4 gennaio, 2011 alle 9:12 pm
@265 – non so se ci siano libri che raccontano di chi rifiutò – in quel clima – la scelta della lotta armata – son la maggioranza, son protagonisti, ma non si raccontano nè sono raccontati come non è raccontata una giornata d’un medico al pronto soccorso, la normalità di venti emergenze e nessun errore.
4 gennaio, 2011 alle 9:03 pm
per Olga
sembra che non sia venuta nessun chiarimento da parte di Lerner e sinceramente io sono qui per curiosità e non ho nè stima per lui nè è chiaramente un mio punto di riferimento, tanto meno dopo queste sue affermazioni…
Per la cronaca ho letto i post di commento su due importanti giornali di Sao Paolo e sulla rivista più diffusa del Sud America, Veja, è la stragrande maggioranza dei commenti sono ampiamente negativi sulla decisione di Lula al riguardo di Battisti ed a dire il vero anche sulla sua statura da presidente…
Buona notte
3 gennaio, 2011 alle 1:38 pm
Io non comprero’ mai il libro di Leonardo Marino.
3 gennaio, 2011 alle 1:36 pm
Luca si vede che non hai vissuto quegli anni e quel clima.
3 gennaio, 2011 alle 1:36 pm
su una cosa dobbiamo riflettere: se siamo qui in tanti, se ce la prendiamo così a cuore per un’espressione forse infelice di gad su battisti, questo significa che stimiamo gad, che è un punto di riferimento. che ci aspettiamo da lui altro, ora come ora che chiarisca il suo pensiero fino in fondo.
la sua è una frase infelice, ma aspetto un suo chiarimento, e m’immagino che arriverà!
3 gennaio, 2011 alle 1:35 pm
Linda ma tu lavori o stai solo davanti al computer? vuoi dire a me che il libro di Franceschini è scritto con Fasanella ? ce l’ho davanti ! per i lettori e amici di questo blog meno astiosi : sono certa che nessuno ha letto il libro di Leonardo Marino e tutti parlano per sentito dire.
3 gennaio, 2011 alle 1:25 pm
@ MARGHERITA
Margherita CHE COSA SONO LE BR non è solo di Franceschini ma lo ha scritto insieme a Giovanni Fasanella un giornalista che si è occupato di dare voce ai parenti dei morti ammazzati dalle BR…consiglio se non lo hai letto anche il libro LA GUERRA CIVILE sempre di Giovanni Fasanella e Giovanni Pellegrino e ancora SRAGIONE DI STATO di Camillo Arcuri il generale braccio destro di Dalla Chiesa e ancora UNA VITA IN PRIMA LINEA di Sergio Segio detto comandante Sirio ha iniziato in Lotta Continua…c’è ne sono altri ma per ora basta cosi, credo che leggerli da un idea di cosa sono stati gli anni di piombo per chi non li ha vissuti, io li ho vissuti e ne ho sentito il clima pieno di odio tra destra e sinistra, tra tentati golpe, bombe che scoppiavano con decine di morti, e tantissimi giovani attirati in quel clima di odio, finiti in galera dopo aver commesso omicidi di cui poi si sono quasi tutti pentiti. Poi sono usciti anche dei film su alcuni libri sulle BR.
Scusa Margherita ma non te la puoi cavare sempre con due righe!
3 gennaio, 2011 alle 12:44 pm
Assange io tengo una piccola, piccolissima stalla: più che una stalla è un deposito per legna. E Assange io tengo un mafioso nascosto: il coniglio Tessy.
3 gennaio, 2011 alle 12:35 pm
c’è chi si tiene un terrorista in casa e c’è chi si tiene un mafioso nella stalla….
3 gennaio, 2011 alle 12:05 pm
lula un grande presidente? lula é un protettore di criminali. un amico dello scemo venezuelano e del criminale iraniano.
non ha insultato soltanto la giustiia italiana: se ne è fregato dell’italia intera.
e tu, piccolo gad, ne parli bene’ che vergogna.
d’altronde, cosa aspettarsi da uno che sputana il padre,il più decente della sua famiglia.
3 gennaio, 2011 alle 12:01 pm
Pensa te che adesso abbiao via blog persino i consigli per gli acquisti! e pensa te che questi acquisti sono persino ritenuti “fondamentali”, mica noccioline! esiste anche il dvd in commercio con le immagine sottotitolate?
esame di giornalismo: ditemi un solo motivo per cui Assange avrebbe dovuto essere consegnato all’america e perchè avrebbero dovuto prendere sul serio il ringhio di Obama.
3 gennaio, 2011 alle 11:53 am
Pedr me sono un insime di coglio.ni che vigliaccamente hanno freddato delle persone che esprimevano liberamente le proprie idee. Insomma le BR sono la concezione di come uno stato comunista debba trattare le voci fuori dal coro.
3 gennaio, 2011 alle 11:49 am
consiglio a chi di terrorismo non sa nulla : Così uccidemmo il commissario Calabresi di Leonardo Marino edizioni ARES Milano e consiglio il libro ( fondamentale ) di Alberto Franceschini fondatore insieme con Curcio delle BR Che cosa sono le BR edizioni BUR
3 gennaio, 2011 alle 11:48 am
Esame di giornalismo: ditemi in trenta secondi un motivo, un solo motivo, per cui avrebbero dovuto accogliere la richiesta di Obama di consegnare Assange all’america. Ditemi un solo motivo per cui avrebbero dovuto avere timore del ringhio di Obama
3 gennaio, 2011 alle 11:35 am
Io non capisco perchè quando si è trattato di fare casino i servizi sono stati “deviati” ed ora che si potrebbe fare un po’ di ordine tutti zitti. Il fatto che uno possa passare anni a sparare ed in seguito prosperare è un livello di disordine inaccettabile. E un po’ come ammettere che ad andare in giro di notte quello preoccupato debba essere l’onesto, che un salario possa essere indipendente dall’impegno e dai risultati del lavoratore, che a parità di passivo un’azienda venga ripianata a spese di tutti o condannata al fallimento ed i suoi lavoratori possano o prendere 7 anni di stipendio o essere indotti al suicidio così, in ordine casuale. O che a parità di reato e di tutte le altre condizioni uno possa prendere un rimbrotto dopo un procedimento di 1 anno o l’ergastolo dopo 10 o viceversa a seconda del giudicante, o che a parità di titolo di studio uno abbia capacità professionali tali da essere in condizioni di espatriare e prosperare o irrimediabilmente fregato. Eccetera eccetera.
3 gennaio, 2011 alle 10:57 am
@ 250
Forse hai ragione.
Molti degli esponenti della sinistra la caviale affondano le loro radici culturali nella lotta armata, delle cui suggestioni si sono nutriti per costruire brillanti e ben remunerate carriere alla faccia della sinistra aglio e olio di chi tira la carretta e si fa abbindolare da simili pifferai.
Di qui la loro contiguità con gli assassini rossi che legittimano il delitto in virtù di un’ideologia fondata sul disprezzo della vita (altrui).
E’ vero che molti dei sedicenti intellettuali in questione sono ormai pienamente integrati nel sistema che hanno esecrato e che ora li mantiene, ma per una sorta di riflesso condizionato sono sempre portati a schierarsi dalla parte dei carnefici purché ammantati di rosso.
Con buona pace delle vittime.
3 gennaio, 2011 alle 10:36 am
se si atteneva alla legge poteva rimandarci battisti sulla base del parere della ‘corte federal’….