Questo articolo è uscito su “Vanity Fair”.
Nel corso dell’estate 2011 tutti abbiamo avvertito la gravità della situazione e ci siamo posti domande scomode sul nostro futuro. Gravità è una parola dai molteplici significati, e non mi riferisco solo alle leggi della fisica. Denota circostanze dense di incognite, ma anche lo stato d’animo più appropriato con cui fronteggiarle. Di fronte a una situazione grave, siamo chiamati a reagire con altrettanta gravità. Compostezza. Rigore intellettuale. Senso civico. Audacia, se necessario. Ma sempre evitando la faciloneria.
Avrete notato che nelle giornate più drammatiche del crollo delle borse, quando il divario fra i nostri titoli pubblici e quelli tedeschi lasciava presagire un declassamento traumatico dell’economia italiana, come per incanto tanti chiacchieroni da un’intervista al dì abbiano scoperto la virtù del silenzio. Per qualche tempo le telecamere hanno smesso di inseguirli fin nelle località balneari per raccogliere le loro dichiarazioni insulse. Certo, sarebbe stato legittimo esprimere a questi professionisti della chiacchiera le nostre rimostranze: non dicevate che i nostri conti pubblici erano al riparo? Che la manovra varata a giugno dal governo era più che sufficiente fino al 2013? Che l’Italia aveva un’economia più solida dei suoi vicini?
Ma sarebbe stata solo una magra consolazione. Ben altre domande ci frullavano per il capo di fronte alla bufera che si abbatteva sulla società italiana. Sicché anche i più servizievoli gazzettieri di regime, viste le circostanze, non se la sono sentita di cercare le risposte nei bla bla di personaggi resi muti dalla propria medesima,plateale incompetenza. Non occorre che faccia nomi. Diciamo che un insolito ma benefico silenzio ha contraddistinto d’estate la solitamente loquace sottosegretaria governativa, così come il capogruppo d’opposizione multiuso sempre pronto a cantare come un gallo. Ho osato sperare che loro stessi avvertissero di non detenere le nozioni minime per esprimere giudizi credibili.
Ora che ricomincia la stagione dei dibattiti televisivi, e io ne sono ahimè un veterano, temo che la gravità possa di nuovo cedere il posto al cicaleccio e all’esibizionismo. Ma, accidenti, dipenderà pure da noi conduttori!
Mi permetto quindi di rivolgermi ai colleghi tenutari delle trasmissioni di approfondimento giornalistico con una modesta proposta che spero vogliano prendere in seria considerazione: perché non variamo, di comune accordo, una moratoria sugli incompetenti?
Ho la netta sensazione che i telespettatori italiani –e ci metto pure quelli abituati a rilassarsi e a divertirsi con le schermaglie dei commedianti della politica buoni per ogni argomento- a questo punto gradirebbero una diversa selezione del cast. I tempi sono cambiati. Deve cambiare anche la telepolitica.
Sia ben chiaro che la moratoria sugli incompetenti non comporta alcuna limitazione nel pluralismo delle idee. Ma solo uno sforzo per dare voce a personalità più credibili. Vi assicuro che ce ne sono. E magari in grado di non prendere sottogamba le domande più scomode e insidiose che serpeggiano. Per dirne una: è proprio obbligatorio pagare il debito?
Liberiamo la fantasia, cari colleghi. Facciamo a meno delle solite facce in tv.
Popularity: 1% [?]
6 settembre, 2011 alle 12:00 am
prima sentivo che avete ricordato che il ministro Tremonti non pagava un affitto regolare ,cioè era in nero ma adesso verrà controllato da chi di competenza o verrà messo tutto a tacere ??????poi un’altra domanda parlavate delle persone + ricche in italia e mettere una tassa sul loro patrimonio :domanda ma come anno fatto ad avere un patrimonio così alto?????xchè di sicuro ci saranno delle famiglie benestanti di generazioni che avranno mantenuto il loro patrimonio integro però credo che ci siano degli individui che si sono arricchiti irregolarmente vedi anni ottanta \novanta che qualcuno ha scoperto che x fare una casa un palazzo una ditta o per lavorare doveva pagare delle diciamo così bustarelle questi sicuramente non verranno controllati vero boooo !!!!!!sa cosa le dico il mio rammarico è che non ho soldi e che purtroppo non so l’inglese altrimenti anche se adoro l’italia me ne sarei già andata via.buona sera tanto so che non avrò mai risposta a queste domande anzi con la sfiga che ho avrò pure problemi arrivederci r
osalba
5 settembre, 2011 alle 11:56 pm
Caro Lerner,
suggerirei di confiscare con la manovra gli immobili della Casse di previdenza privatizzate (avvocati, medici, rappresentanti di commercio, etc.), patrimonio formatosi con i contributi versati obbligatoriamnte dagli iscritti. Tale patrimonio potrebbe poi essere cartolarizzato, come verificatosi a suo tempo per gli immobili degli enti previdenziali (INPS, INAIL, INPDAP,etc.). Con gli immobili di tali ultimi enti vennero effettuate le operazioni SCIP 1 e SCIP 2, con le quali venne assicurato un notevole gettito all’Erario ed economie di gestione agli stessi enti. Venne anche consentito a molti degli inquilini, per lo più lavoratori a basso reddito, di divenire proprietari delle case abitate da decenni. Ricordo che l’impulso finale per tali operazioni venne dato proprio dal Ministro Tremonti.
Una SCIP 3 con gli immobili delle Casse privatizzate potrebbe avere gli stessi benefici effetti.
Cordiali saluti.
5 settembre, 2011 alle 11:40 pm
VIVA VERDI .i leghisti conoscono il significato di queste due parole?se si,perchè pensano che il Va pensiero del nabucco sia l’inno della padania che oltretutto non esiste come zona geografica?
5 settembre, 2011 alle 10:51 pm
andiamo tutti a manifestare domani.ma che cosa ci devono ancora fare per farci indignare sul serio?possibile che gli italiani siano senza nessuna dignità? possibile che tutte queste ingiustizie sociali non provocano in loro un moto di ribellione?perchè dobbiamo subire le decisioni dei leghisti razzisti ,di un premier che sembra uno dei cadaveri americani rifatti e imbellettati e di una serie di lanzichenecchi che gli stanno intorno? italiani abbiate un moto di orgoglio!mandiamoli a casa ,facciamoci valere!NE SIAMO CAPACI.altrimenti…perdete ogni speranza voi che entrate…..
5 settembre, 2011 alle 10:44 pm
La risolutiva proposta di far pagare una “patrimoniale” al quel 20% di italiani più ricchi non potrà mai essere fatta dall’attuale governo. Quel 20% sono gli italiani che gli danno il voto quindi il governo, che se ne frega dell’Italia, non lo metterà mai in atto. La cosa più importante per loro è stare seduti sulla sedia del potere.
5 settembre, 2011 alle 9:58 pm
Gli investitori anche italiani fuggono dai nostri titoli di Stato, perchè diffidano del futuro del Paese, di cui temono l’insolvibilità. Tutto questo perchè la regola aurea della Finanza è il massimo profitto e questo giustifica tutto, speculazione compresa. Perchè non cominciamo a interrogarci sui limiti di accettabilità di questa corsa al profitto senza limiti? di questo strapotere della Finanza? della fuga dagli investimenti produttivi, per cercare guadagni in borsa “investendo” sul denaro? Chiediamoci le ragioni di questo strapotere dei mercati e degli investitori, che hanno beneficiato moltissimo del crescente indebitamento dello Stato, ma soprattutto della scelta degli imprenditori di investire in “danaro” piuttosto che in produzione. Insomma, perchè non fare chiarezza davvero su quanto sta succedendo, senza limitarci a discutere sulle pezze da mettere al “buco”?
3 settembre, 2011 alle 11:14 am
L’appello che vi faccio è molto semplice: perché non invitate degli ospiti che possano dire realmente qualcosa di nuovo nel triste panorama televisivo italiano?
Dovremmo aspettarci qualcosa di innovativo da queste persone il cui lavoro sembra solamente quello di riempire spazi vuoti nelle trasmissioni televisive con delle chiacchiere vuote a loro volta?
Insomma perché non invitate ospiti che, documenti alla mano, possono denunciare delle enormità che nessuno conosce del panorama italiano?
Forse siete prudenti per paura che il programma venga cancellato per eccesso di verità
L’accusa più pesante che si rivolge ai giornalisti in generale e anche a voi visto che fate parte della categoria è proprio questa: è troppo facile invitare i soliti ospiti che OSCURANO gli argomenti più scottanti che sono documentati su internet e alla portata di tutti sulla rete ma di cui in televisione NON SI VUOLE assolutamente trattare.
La responsabilità più grande di molti gravi problemi del nostro paese è anche di voi giornalisti che invitate quasi sempre ospiti che o sono ignoranti sulle materie che si dovrebbero approfondire, oppure che parlano sempre volutamente d’altro o addirittura conoscendo la reale portata di certi problemi, fanno disinformazione per sminuirne la gravità o per non rendere pubblico ciò che è meglio mettere a tacere perché meno le persone sono informate e meno possono decidere di cambiare le cose.
Per fare un esempio su tutti:
lo sapete che il FAP, il filtro anti particolato che viene oggi montato su un numero sempre maggiore di auto fa in modo che l’inquinamento sia sempre più pericoloso e dannoso per la nostra salute…ma NESSUNO LO DICE?….ma in Italia a parlare di queste cose vengono “casualmente” invitati o il presidente Formigoni oppure la Moratti che sono politici con dei conflitti di interesse ENORMI e che non diranno mai che i filtri anti particolato sono una presa per i fondelli oltre che un danno ulteriore per la nostra salute.
3 settembre, 2011 alle 11:08 am
Talk show inutili
Le scrivo per sottolineare l’inutilità dei vari talk show televisivi.
Aldo Grasso, sul Corriere, scrisse giustamente: “Faccio fatica a seguire programmi come Anno Zero, Ballarò, L’Infedele e tutti i cosiddetti Talk di approfondimento, che non approfondiscono nulla e generano un senso di frustrazione. Servono a convertire i convertiti e ad indignare i già indignati”.
Chi conduce i talk show, avrebbe il dovere di:
1. evitare personaggi intollerabili (es: Santanché, Mussolini, ecc).
2. evitare che si ascolti tutto e il contrario di tutto
3. mettere in riga quelli che, per convenienza, hanno l’abitudine di non lasciar parlare l’avversario
4. pretendere risposte precise su impegni (riforme) e tempi per la realizzazione. Dei proclami senza seguito siamo stufi
5. intervenire per correggere evidenti falsità. Per chi ascolta, se ingenuo o disinformato, queste diventano verità.
6. cercare di capire le motivazioni dei sostenitori di Berlusconi, cioè di un elettorato impermeabile, disposto a perdonare non solo le malefatte, ma anche la non attuazione delle promesse.
Cordialità
Roberto Marzocchi
1 settembre, 2011 alle 4:39 pm
Curtis ha ragione Gad, ti prendiamo in parola.
Gli ospiti non li puoi concertare con Telecom,
1 settembre, 2011 alle 12:23 pm
Io proporrei piuttosto una moratoria sui conduttori televisivi e sui direttori di tg; mi pare la soluzione più logica e più equa a cui si possa puntare. Ritengo, infatti, che la stragrande maggioranza degli italiani abbia una concezione direi quasi distorta della professione giornalistica, ignorandone quelli che dovrebbero essere i compiti essenziali e i doveri professionali.
Quelli che normalmente vengono considerati dai più come grandi giornalisti (Santoro, Mentana, Lerner, ecc.), in realtà non sono altro che degli abili showman, puri e semplici uomini di spettacolo, che si impegnano giornalmente a realizzare il loro teatrino e che sperano che ad assistere alla performance della propria compagnia siano davvero in tanti.
Trovo, poi, parecchio curioso che sia proprio tu Gad a dire certe cose; il contraddirsi di continuo è un vizio prettamente politico (oltre che uno dei difetti maggiori del premier), quindi faccio fatica a comprendere il perché di una simile proposta (contraddittoria) … Straquaquaraquà, Borghezio, Zanicchi, Pascali, Colli, ecc. chi è che li ha voluti nel tuo programma?
1 settembre, 2011 alle 10:03 am
rai e sparizioni conduttori………..
l’amicizia e’ importante, ella, ha assecondato, probabilmente, la sua amica sottosegretario, eliminando i conduttori scomodi,con il tipico sorriso,
quando si dice che l’amicizia non esiste……….
che tristezza
cosa e’ rimasto alla rai?
noi utenti paghiamo un canone che deve servire a chi?
un’informazione pilotata, non va bene,allo stesso modo le fasce di divertimento, pilotate, non vanno bene;i tg pilotati, non vanno bene………..
coraggio, se alle prossime elezioni cambiera’ la linea politica, allora anche tanti dirigenti, cambieranno il loro comportamento,tutti sul carro dei vincitori,faranno autocritica, diranno che era colpa non loro ma altrui
31 agosto, 2011 alle 9:28 pm
Già il fatto di capire che la tele-politica cosi com’e potrebbe non funzionare piu e’ un merito.
Speriamo che lo capiscano tutti.
31 agosto, 2011 alle 8:40 pm
103
sempre meglio di quelle facce di palta incartapecorite che girano da sempre per i palazzi romani.
31 agosto, 2011 alle 8:33 pm
dal 50 –
62 e segg.
Sul Trota: ma è colpa sua se è figlio di suo padre? Non poteva venir fuori meglio, ci hanno messo il massimo.
Ho trovato, per chi non l’avesse visto, dal tg di 2 gg. fa:
vedere
prima Maroni di profilo con gli occhiali rossi, il doppio mento e la chierica,
poi BOSSI con il braccio tremolante
e infine quel grasso pesce pescato da troppo di B.
http://www.la7.tv/richplayer/?assetid=50227917
(dal 20esimo minuto)
Buona visione. Vi prego, non piangete anche se è tanto tanto deprimente
31 agosto, 2011 alle 5:55 pm
aldo grasso sulle “ferie” della rai lunghe 5 mesi:
http://video.corriere.it/scandalo-rai-ferie-5-mesi/72740668-d3d6-11e0-85ce-5b24304f1c1c
e con tanti conduttori milionari: scandaloso!
31 agosto, 2011 alle 4:26 pm
Tes….
giochiamo il numero 41bis su tutte le ruote???