Il”Fatto” e il nuovo episodio dell’inchiesta sui Rolex sauditi

giovedì, 21 gennaio 2016

EDIT
Il titolo e parte del post sono stati cambiati perchè ho sbagliato nell’assumere la scarsa o nulla credibilità della fonte anonima su cui si basava l’articolo del Fatto. Errori per cui chiedo scusa a Carlo Tecce, valido giornalista del quotidiano di Travaglio.

Sul “Fatto Quotidiano” di giovedì 21 gennaio 2015 ritorna il caso Rolex. Nella visita governativa in Arabia Saudita ci sarebbe stata una rissa tra i partecipanti per accaparrarsi gli orologi di lusso regalati dalla monarchia di Riad. Il caso è stato parzialmente confermato da Palazzo Chigi, che ha spiegato come i Rolex di lusso così come gli altri orologi donati dai sauditi siano nelle disponibilità degli uffici della presidenza del Consiglio. L’inchiesta è stata lanciata dal quotidiano diretto da Marco Travaglio,a cui va il merito di aver scritto per primo questa notizia. Oggi però un nuovo articolo di Carlo Tecce sul caso dimostra quanto il caso si sia ormai sostanzialmente esaurito. Al netto di alcuni chiarimenti necessari, non pare più che la vicenda dei Rolex possa aver un gran significato politico, del poco che già aveva, a parte la conferma del basso livello della nostra classe dirigente. Nel pezzo di Tecce invece si cita un testimone ovviamente anonimo, che accusa Matteo Renzi di essersi intascato i Rolex, e allude al fatto che li indossi in pubblico, come osservato ieri al Senato. “«Chi era scontento si è lamentato con Renzi. Così il premier ha deciso di volere per sé tutti i regali senza specificare i motivi». Il “sequestro”, tra l’altro coerente con le normative interne, sarebbe avvenuto su ordine di Ilva Sapora. Palazzo Chigi ha già precisato, nel primo pezzo del “Fatto” dedicato al caso, di avere nelle sue disponibilità tutti gli orologi donati dai sauditi. Al di là del carattere macchiettistico di questa vicenda, non è che ci sia più molto da scrivere, e intervistare una fonte anonima che accusa Renzi di volersi tenere tutti gli orologi di lusso dimostra una notevole afasia, a meno di aver a disposizione fatti e informazioni ben più sostanziate di una fonte anonima. 

Sul Fatto di venerdì 29 gennaio 2016 Carlo Tecce intervista la fonte su cui si basava il pezzo contestato in questo post, smentendo parte delle mie considerazioni.

I commenti sono chiusi.

I commenti di questo blog sono sotto monitoraggio delle Autorità. Ti preghiamo di mantenere i toni della discussione entro i limiti di buona educazione e netiquette in essere come regole del blog. Inoltre usa con moderazione i seguenti comandi di formattazione testo.